Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А48-4271/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по тарифам Орловской области.

Пунктом 5.3 договоров установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию, полученную в точке поставки, если собственники помещений в многоквартирных домах не приняли решение об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 7.1 договоров поставки тепловой энергии срок действия договоров – с 01 июня 2012 г. по 31 августа 2012 г. Договоры расторгаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в случае утраты исполнителем функций по управлению многоквартирными домами (п. 7.2).

Все изменения, дополнения к договору производятся по письменному согласованию сторон (п. 7.3). Срок действия договоров установлен с 1 июня 2012 г. по 31 августа 2012 г.

В спорный период, через присоединенную сеть истец поставлял ответчикам тепловую энергию, которую последние оплачивали не в полном объеме.

В результате неоплаты у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в следующем размере (с разделением по ответчикам): ЗАО «ЖРЭУ-1» – 25 706 793 руб. 94 коп.; ЗАО «ЖРЭУ № 2» – 45 190 369 руб. 83 коп.; ЗАО «ЖРЭУ-3» – 18 097 368 руб. 57 коп.; ЗАО «ЖРЭУ № 4» – 35 660 188 руб. 13 коп.; ООО «ЖЭУ № 12» – 4 007 283 руб. 64 коп.; ООО «ЖЭУ № 14» – 1 809 051 руб.; ООО «ЖЭУ № 16» – 6 715 165 руб. 06 коп.; ООО «ЖЭУ № 23» – 397 221 руб. 82 коп.; ООО «ЖЭУ № 26» – 2 598 195 руб. 24 коп.; ООО «ЖЭУ № 1» – 1 632 808 руб. 88 коп.  

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», и пришел к выводу о том, что ответчики, потребив тепловую энергию, обязаны ее оплатить в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Срок действия всех договоров – с 01.06.2012 г. по 31.08.2012 г.

На основании указанного обстоятельства ответчики и третье лицо в апелляционных жалобах указывали на то, что с 01.09.2012 г. договоры с истцом являются недействующими, в связи с заключением ответчиками новых договоров с ООО «Орловская теплосетевая компания».

Между тем, данные выводы основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В силу того, что ни ответчиками, ни третьим лицом не было представлено доказательств того, что до 31 августа 2012 г. ими заявлялось о прекращении, изменении или расторжении договоров, на основании вышеизложенного правового регулирования имеет место продление срока действия договоров на три месяца, а именно по 30.11.2012 г.

Сам по себе факт заключения ответчиками договоров ресурсоснабжения с 01.09.2012 г. с ООО «Орловская теплосетевая компания» не влияет на обоснованность заявленных истцом требований в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ, необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технических возможностей подачи и приема тепловой энергии, то есть наличие у покупателя оборудования, которое может быть подключено к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

Возможность заключения договора теплоснабжения обусловлена наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ООО «ОТСК» и ОАО «Орелгортеплоэнерго» от 01.03.2012 г. на балансе ООО «ОТСК» находятся только магистральные тепловые сети, а на балансе ОАО «Орелгортеплоэнерго» (арендодатель ООО «Орелтеплогаз») находятся квартальные тепловые сети.

Указанные квартальные тепловые сети вместе с котельными были переданы в аренду ООО «Орелтеплогаз» на основании договора аренды № 1/09 от 29.09.2009 г. и находятся с 01.01.2010 г. в непрерывном владении и пользовании у ООО «Орелтеплогаз». В настоящее время ООО «Орелтеплогаз» арендует имущество ОАО «Орелгортеплоэнерго» на основании договора аренды от 22.06.2012 г. № б/н.

Точка поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения определяется на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя (в данном случае здание жилых домов, находящихся в управлении у ответчиков) и квартальной тепловой сети ООО «Орелтеплогаз» (т. 4 л.д. 91 – 102).

Таким образом, объекты теплопотребления (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении у ответчиков, присоединены к магистральным тепловым сетям ООО «ОТСК» опосредованно, а именно через квартальные тепловые сети ООО «Орелтеплогаз».

Следовательно, получение тепловой энергии ответчиками возможно только через квартальные тепловые сети, находящееся во владении и пользовании ООО «Орелтеплогаз», и далее непосредственно присоединенные к энергопринимающему устройству ответчиков.

Помимо этого, действующий в период возникновения спорных правоотношений тариф на тепловую энергию, установленный для ООО «ОТСК» приказом Управления по тарифам Орловской области от 25.11.2011 г. № 1101-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «ОТСК» потребителям» в размере 679,22 руб. (717,26 руб. с НДС), учитывает только затраты по выработке тепловой энергии от Орловской ТЭЦ ОАО «Квадра» и ее передаче по сетям ООО «ОТСК» и не может применяться при теплоснабжении объектов ответчика, сети которого имеют опосредованное присоединение к сетям ООО «ОТСК».

Согласно экспертному заключению и балансу спроса и предложения тепловой энергии, при расчете тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом Управления по тарифам Орловской области от 25.11.2011 г. № 1101-т, не учтен объем тепловой энергии, реализуемый третьим лицом ответчикам по настоящему делу, а также не были учтены затраты ООО «ОТСК» на оплату услуг по передаче тепловой энергии по сетям ООО Орелтеплогаз».

Сведения о наличии утвержденного в установленном порядке тарифа на тепловую энергию, поставляемую ООО «ОТСК» потребителям, опосредованно присоединенных к сетям данной энергоснабжающей организации, третьим лицом судам представлены не были.

В период возникновения спорных правоотношений действовал единый тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Орелтеплогаз», оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по сетям ООО «ОТСК» и ООО «Орелтеплогаз», утвержденный приказом Управления по тарифам Орловской области от 03.07.2012 г. № 800-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Орелтеплогаз», законность которого подтверждена решением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2013 г. по делу № А48-318/2013.

Поскольку у ООО «ОТСК» в течение сентября 2012 г. отсутствовала объективная возможность поставлять ответчику тепловую энергию, следовательно, у него не имелось правовых оснований, для получения им денежных средств от ответчиков в ее оплату.

Согласно статье 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

По смыслу указанной нормы права надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу. В качестве последнего должен рассматриваться прежде всего кредитор.

Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению. Как следствие, оно не прекращает обязательства и не освобождает должника от обязанности предоставить исполнение кредитору.

Истцом в материалы дела были представлены платежные поручения ответчиков (кроме ООО «ЖЭУ № 12), которыми они перечисляли денежные средства за поставленную тепловую энергию по заключенным договорам в сентябре 2012 г. (т. 6 л.д. 37 – 41, 51 – 54, 64 – 66, 77 – 78, 91 – 95, 105 – 107, 116 -117, 120, 129, 135, 137) и в октябре-ноябре 2012 г. (т. 6 л.д. 98,114 – 115, 121, 138), что свидетельствует о фактическом исполнении ими условий заключенных договоров.

Устанавливая сумму задолженности за поставленную тепловую энергию, подлежащую взысканию, арбитражный суд области правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из объяснений истца, его требования к ответчикам включают две составляющие: оплату поставленной тепловой энергии на нужды отопления– в количестве, определяемом исходя из 1/12 годового нормативного объема и отапливаемой площади, а также на нужды горячего водоснабжения (ГВС)– в количестве, определяемом исходя из норматива, утвержденного органами власти, и количества прописанных жителей, то есть исковые требования определены ООО «Орелтеплогаз» расчетным способом.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 кодекса).

Как указано выше, пунктами 4.3 договоров на поставку тепловой энергии установлено, что в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии (их неисправности), количество неучтенной исполнителем тепловой энергии определяется исполнителем по нормативам потребления для населения.

Из объяснений истца к своим расчетам (т. 7 л.д. 1 – 3) следует, что для установления суммы, подлежащей взысканию за поставленную энергию на отопление, им перемножены такие показатели, как 1) норматив потребления тепловой энергии на отопление, 2) тариф на тепловую энергию, 3) общая площадь квартир в обслуживаемом ответчиком многоквартирном доме; совокупность по всем домам, находящимся в обслуживании у ответчика, и составляет величину требований по плате за тепловую энергию, переданную ответчикам на нужды отопления этих домов.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок расчета и установления норматива регулируется постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (далее – Правила № 306), действующих до 01.07.2012 г.

Согласно формулам расчета норматива на отопление данный норматив представляет собой 1/12 часть годового потребления тепловой энергии (п. 3 приложения к Правилам № 306).

Из этого следует, что норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.

Обоснованность данной позиции подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.11.2011 г. № 8413/11.

Решением Орловского городского