Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А35-12333/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доводов ответчик представил в материалы дела отчет №10/10/12 о проведении технической инвентаризационной экспертизы имущества – недвижимости (зданий и сооружений) и оборудования (объект № 1) согласно договору купли-продажи № 10/679-12 от 15.03.2012 года, принадлежащего ЗАО «Пристень-сахар»   и   расположенного   в   Курской   области,   Пристеньском районе, пгт.Кировский, ул. Буденного, д.9А, а также пгт. Кировский, ул.Призаводская, 14.

Экспертиза проведена экспертом специалистом-оценщиком ИП Коптевым А.В. по состоянию на 03.10.2012 года.

Осмотрев имевшийся на объекте № 1 металлолом, эксперт пришел к выводу о том, что расчетная масса объектов, предъявленных к исследованию, подлежащих к демонтажу (без нанесения ущерба зданиям), составляет 198 тонн.

В соответствии с экспертным заключением о количестве металлолома, находящегося на объекте № 1 от 17 июня 2013 года общее количество металлолома на объекте № 1, определенное расчетным путем, составляет 208,335 тонн.

188,164 тонн металлолома приходится на емкости для хранения мазута, дизельного топлива, патоки (мелассы), которые могли быть демонтированы и вывезены ответчиком при условии утилизации нефтепродуктов и отходов производства.

20,171 тонны металлолома могло быть демонтировано и вывезено ответчиком без ущерба целостности зданиям и проведения необходимых работ по утилизации нефтепродуктов и отходов производства.

Таким образом, за период с 04.05.2012 года по 03.10.2012 года (дата осмотра и определения количества металлолома на объекте №1 специалистом-оценщиком Коптевым А.В.) ответчиком демонтировано и выбрано с объекта №1 металлолома в количестве 418, 135 тонн, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

С учетом металлолома, находившегося на территории истца по состоянию на 03.10.2012 года и предоставленного истцом к выборке согласно заключению специалиста в количестве 20,171 тонны, общее количество металлолома на объекте № 1, которое мог демонтировать и вывезти ответчик после 04.05.2012 года, составляет 438,306 тонн (418,135 тонн + 20,171 тонны).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по выборке металлолома с объекта №1, истец рассчитал неустойку за просрочку выборки металлолома в количестве 709,062 тонны.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная   законом   или   договором   денежная   сумма,   которую   должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Из материалов дела усматривается, что размер ответственности определен сторонами в договоре №10/679-12 от 15 марта 2012 года, который не оспорен, незаконным не признан, и не имеет разногласий при его заключении в том числе, при согласованной сторонами меры ответственности за нарушение обязательств.

Так, в соответствии с пунктом 6.3 указанного договора в случае нарушения сроков вывоза металлолома (п.5.1) покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости невывезенного металлолома с территории продавца за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости металлолома.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет неустойки, верно указал, что при определении неустойки за просрочку выборки металлолома с объекта № 1 необходимо исходить из невыбранного в срок металлолома в количестве 438, 306 тонн, исключив при этом 40 тонн металлолома из расчета неустойки период с 04.05.2012 года по 02.07.2012 года, которые следует учесть при исчислении неустойки за просрочку выборки металлолома начиная со 02 июля 2012 года.

Согласно расчету неустойки ЗАО «Курсквтормет» обязано уплатить неустойку за просрочку выборки металлолома с объекта № 1 за период с 04.05.2012 года по 09.10.2012 года в сумме 187 430 руб. 16 коп.

№ п/ п

1. 2.

3.

4.

5.

6.

7. 8. 9. 10 11 12 13 14 15 1617 18 19 20 20

сумма задолженн

ости

стр.4х710

0

Кол-во выбран ного м-ла

Остат ок    м-ла, тн.

начало просроч ки

оконча

ние

просрочк

и

ко л-во

д не

Разм

ер

процен

тов

Сумма

пени

за

день

просро

Сумма

пени    за

весь    период

просрочки

(руб.)

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2827972

290,9

398,30

2676302

21,36

376,944

04.05.2012

05.05.2012

1

0,10%

2676,30

2676,30

2583619

13,05

363,89

05.05.2012

14.05.2012

9

0,10%

2583,62

23252,58

2527969

7,838

356,052

14.05.2012

15.05.2012

1

0,10%

2527,97

2527,97

2450486

10,91

345,139

15.05.2012

16.05.2012

1

0,10%

2450,49

2450,49

2366678

11,80

333,335

15.05.2012

17.05.2012

2

0,10%

2366,68

4733,36

2285965

11,36

321,967

17.05.2012

18.05.2012

1

0,10%

2285,97

2285,97

2237614

6,81

315,157

18.05.2012

21.05.2012

3

0,10%

2237,61

6712,83

2164960

10,23

304,924

22.05.2012

24.05.2012

2

0,10%

2164,96

4328

1952840

29,87

275,048

24.05.2012

25.05.2012

1

0,10%

1952,84

1952,84

1878667

10,44

264,601

25.05.2012

28.05.2012

3

0,10%

1878,67

5636,01

1860420

2,57

262,031

28.05.2012

29.05.2012

1

0,10%

1860,42

1860,42

1817103

6,101

255,93

29.05.2012

31.05.2012

2

0,10%

1817,10

3634,20

1811387

0,805

255,125

31.05.2012

04.06.2012

4

0,10%

1811,39

7245,56

1795064

2,299

252,826

04.05.2012

05.06.2012

1

0,10%

1795,06

1795,06

1764619

4,288

248,538

05.05.2012

06.06.2012

1

0,10%

1764,62

1764,62

1746585

2,54

245,998

06.06.2012

07.06.2012

1

0,10%

1746,59

1746,59

1719726

3,783

242,215

07.06.2012

08.06.2012

1

0,10%

1719,73

1719,73

1685185

4,865

237,35

08.06.2012

09.06.2012

1

0,10%

1685,19

1685,19

21

22 23 24

25 26 27 28 29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

1627213

2,52

229,185

20.06.2012

25.06.2012

5

0,10%

1627,21

8136,05

1615143

1,7

227,485

25.06.2012

02.07.2012

7

0,10%

1615,14

11305,98

1848790

7,092

260,9

02.07.2012

03.07.2012

1

0,10%

1848,79

1848,79

1797457

7,23

253,163

03.07.2012

04.07.2012

1

0,10%

1797,46

1797,46

1684226

15,94

237,215

04.07.2012

06.07.2012

2

0,10%

1684,23

3368,46

1640490

6,16

231,055

06.07.2012

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А48-3171/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »