Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А64-8065/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг б/н от 22.10.2012.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления о взыскании основного долга по договору об оказании услуг от 27.09.2011 в размере 54 392 руб. 40 коп., суммы пени, судебных расходов, подготовкой иных процессуальных документов и участием представителя истца в рассмотрении Арбитражным судом Тамбовской области указанного искового заявления.

Стоимость оказываемых в рамках договора услуг составляет 20 000 руб. (пункт 5.1 договора).

В подтверждение фактического исполнения обязательств по вышеназванному договору в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 1638 от 23.10.2012 на сумму 20 000 руб.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела ответчик не заявлял о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, соответствующих доказательств не представлял.

Таким образом, суд области правомерно взыскал с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2013 по делу № А64-8065/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская мемориальная компания» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2013 по делу № А64-8065/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская мемориальная компания» (ОГРН 1076829000544, ИНН 6829029002) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                          Е.Е. Алферова

                                                                                    Н.П. Афонина