Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А14-16345/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2013 года Дело № А14-16345/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2013 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Андреещевой Н.Л., судей Владимировой Г.В., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А., при участии: от Орнатовой Веры Ростиславовны: Михайлова А.И., представителя по доверенности № 36 АВ 0702740 от 14.11.2012, от общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ»: Потапова С.И., представителя по доверенности б/н от 20.05.2013, от Тяжковой Надежды Ивановны: Тяжкова Е.И., представителя по доверенности б/н от 23.08.2012, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области: Вороновой О.В., представителя по доверенности №03-10/00013, от Евдаковой Наталии Евгеньевны: представитель не явился, извещена надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Орнатовой Веры Ростиславовны и общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2013 по делу № А14-16345/2012 (судья Щербатых И.А.) по иску Тяжковой Надежды Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (ОГРН 1023601582047, ИНН 3661019084), Орнатовой Вере Ростиславовне, Евдаковой Наталии Евгеньевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) о признании недействительной односторонней сделки, признании недействительным решения общего собрания участников, признании права собственности на долю в уставном капитале, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ: Тяжкова Надежда Ивановна (далее – Тяжкова Н.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (далее – ООО «ФОРТ», ответчик), Орнатовой Вере Ростиславовне (далее - Орнатова В.Р., ответчик), Евдаковой Наталии Евгеньевне (далее - Евдакова Н.Е., ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – МИФНС России № 12 по Воронежской области, ответчик) о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки – заявления, выполненного от имени Тяжковой Н.И. о выходе её из состава участников ООО «ФОРТ», датированное 13.04.2012; признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ФОРТ», оформленного протоколом № 17 от 17.04.2012 о распределении доли Тяжковой Н.И. между участниками ООО «ФОРТ»; признании за Тяжковой Н.И. право собственности с одновременным лишением права Орнатовой В.Р. на долю в уставном капитале ООО «ФОРТ» (ОГРН 1023601582047) в размере 16,77 %; признании за Тяжковой Н.И. право собственности с одновременным лишением права Евдаковой Н.Е. на долю в уставном капитале ООО «ФОРТ» (ОГРН 1023601582047) в размере 8,33 %; признании недействительной запись за государственным регистрационным номером 2123668294980 от 05.06.2012 (внесение изменений в сведения об участниках юридического лица), признании недействительной запись за государственным регистрационным номером 2123668549816 от 08.10.2012 (изменение сведений об участнике юридического лица), об обязании МИФНС России № 12 по Воронежской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о признании недействительными записей за государственным регистрационным номером 2123668294980 от 05.06.2012 и государственным регистрационным номером 2123668549816 от 08.10.2012. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2013 исковые требования Тяжковой Н.И. удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ФОРТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2013, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО «ФОРТ» ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, принятие к рассмотрению суда уточнений исковых требований Тяжковой Н.И. при одновременном изменении предмета и основания иска. Также заявитель настоящей апелляционной жалобы полагает необоснованным вывод арбитражного суда области о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Кроме того, ООО «ФОРТ» считает необоснованным распределение судебных расходов в рамках настоящего дела только между тремя ответчиками без возложения их также на МИФНС России № 12 по Воронежской области. Также, не согласившись с принятым судебным актом, Орнатова В.Р. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2013, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы Орнатова В.Р. также ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, принятие к рассмотрению суда уточнений исковых требований Тяжковой Н.И. при одновременном изменении предмета и основания иска. Заявитель настоящей апелляционной жалобы также полагает необоснованным вывод арбитражного суда области о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Кроме того, по мнению Орнатовой В.Р., в связи с отказом суда первой инстанции в назначении дополнительной почерковедческой экспертизы не полностью установлены обстоятельства, имеющие существенные значения для дела, а именно, обстоятельства подписания (не подписания) Тяжковой Н.И. заявления о выходе из состава участников ООО «ФОРТ». В том числе, Орнатова В.Р. полагает, что требования истца о признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № 2123668549816 от 08.10.2012 о регистрации договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ФОРТ» является неправомерной, поскольку не относится к предмету рассматриваемого спора. Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось с целью более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, а также в связи с необходимостью дополнительного исследования обстоятельств, изложенных в дополнениях к апелляционным жалобам. В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ФОРТ» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также полагал подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу Орнатовой В.Р. Представитель Орнатовой В.Р. также поддержал доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы ООО «ФОРТ». Представитель Тяжковой Н.И. возражал против доводов апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, считал обжалуемое решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Представитель МИФНС России № 12 по Воронежской области с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил отказать в их удовлетворении, а обжалуемое решение оставить без изменения. Евдакова Н.Е. явку представителя в настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечила, отзыв в материалы дела не представила. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика Евдаковой Н.Е. о времени и месте судебного разбирательства апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие ее представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В ходе рассмотрения апелляционных жалоб судебной коллегией было отказано в удовлетворении ходатайства Орнатовой В.Р. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А14-7541/2013 по иску Орнатовой В.Р. к Тяжковой Н.И. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2013 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «ФОРТ» и Орнатовой В.Р. – без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ООО «ФОРТ» зарегистрировано 07.06.1999 Администрацией города Воронежа за регистрационным номером 3661/115108. МИФНС России № 12 по Воронежской области 20.12.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023601582047. Участниками ООО «ФОРТ» по состоянию на 17.04.2012 являлись Орнатова В.Р. с долей уставного капитала номинальной стоимостью 2 804 800 руб., что составляет 50 % уставного капитала общества, Евдакова Н.Е. с долей уставного капитала, номинальной стоимостью 1 402 400 руб., что составляет 25 % уставного капитала общества, Тяжкова Н.И. с долей уставного капитала, номинальной стоимостью 1 402 400 руб., что составляет 25 % уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.11.2012 № 41437. Пунктом 6.1. устава ООО «ФОРТ» предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других участников или общества. В адрес руководителя ООО «ФОРТ» Орнатовой В.Р. 13.04.2012 поступило заявление от имени Тяжковой Н.И. о выходе из ООО «ФОРТ», датированное 13.04.2012, в котором указано, что Тяжкова Н.И. заявляет о своем выходе из состава участников ООО «ФОРТ», и просит Орнатову В.Р. как единоличный исполнительный орган привести учредительные документы общества в соответствие с законодательством. Из протокола № 17 общего собрания участников ООО «ФОРТ» от 17.04.2012 усматривается, что 17.04.2012 состоялось общее собрание участников ООО «ФОРТ», на котором присутствовали Орнатова В.Р. и Евдакова Н.Е. В повестку дня собрания были включены вопросы: - о распределении долей в уставном капитале общества, в связи с выходом из состава участников общества Тяжковой Н.И., - об утверждении новой редакции устава общества в целях приведения устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, - о регистрации устава общества. По вопросу о распределении долей в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества Тяжковой Н.И. было принято решение: на основании заявления участника ООО «ФОРТ» Тяжковой Н.И. доля в уставном капитале в размере 25 % номинальной стоимостью 1 402 400 руб., принадлежащая Тяжковой Н.И., переходит к ООО «ФОРТ». Участниками общества становятся: Орнатова В.Р. и Евдакова Н.Е. Также принято решение распределить долю в размере 25 % номинальной стоимостью 1 402 400 руб., принадлежащую ООО «ФОРТ», участникам общества: Орнатовой В.Р. и Евдаковой Н.Е. При этом доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: доля Орнатовой В.Р. в уставном капитале составляет 66,67 %, номинальной стоимостью 3 739 733 руб. 33 коп., Евдаковой Н.Е. –33,33 %, номинальной стоимостью 1 869 866 руб. 67 коп. Тяжкову Н.И. считать утратившей права участника общества. Кроме того, общим собранием участников ООО «ФОРТ» 17.04.2012 были приняты решения: - об утверждении новой редакции устава общества в целях приведения устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ; - о представлении изменений в регистрирующий орган в установленном законом порядке. Из выписки из ЕГРЮЛ от 10.01.2013 следует, что в отношении ООО «ФОРТ» 05.06.2012 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления. При этом были внесены изменения: - в сведения об участнике юридического лица Орнатовой В.Р. и указано, что её доля в уставном капитале общества составляет 66,67 % уставного капитала, номинальной стоимостью 3 739 733 руб. 33 коп.; - в сведения об участнике юридического лица Евдаковой Н.Е. и указано, что её доля в уставном капитале общества составляет 33,33 % уставного капитала, номинальной стоимостью 1 869 866 руб. 67 коп.; - в отношении Тяжковой Н.И. внесена запись о прекращении у участника обязательственных прав в отношении юридического лица. Как следует из справки МИФНС России № 12 по Воронежской области, за период с 13.04.2012 по 25.07.2012 включительно Тяжкова Н.И. не обращалась в МИФНС России № 12 по Воронежской области за предоставлением информации (выписки) из ЕГРЮЛ относительно юридического лица ООО «ФОРТ». Тяжкова Н.И. 26.07.2012 обратилась за срочным предоставлением выписки в отношении ООО «ФОРТ» в срок один день с момента обращения. Данная выписка из ЕГРЮЛ выдана 27.07.2012. Тяжкова Н.И. 30.07.2012 обратилась в МИФНС России № 12 по Воронежской области с заявлением о предоставлении выписки на ООО «ФОРТ» из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.05.2012, копии протокола общего собрания участников ООО «ФОРТ» от 17.04.2012 № 17, копии заявления, на основании которого была подана форма Р14001 от 29.05.2012 за № 11528. Из искового заявления следует, что запрашиваемые документы были получены Тяжковой Н.И. 31.07.2012. Также из материалов дела следует, что 28.09.2012 между Орнатовой В.Р. (продавец) и Евдаковой Н.Е. (покупатель) был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале, согласно которому (пункт 1) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался на условиях, определенных договором, принять и оплатить часть доли, принадлежащую продавцу в уставном капитале ООО «ФОРТ» (ОГРН 1023601582047) номинальной стоимостью 879 024 руб. 32 коп., составляющую 15,67 % уставного Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А36-3697/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|