Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А35-10843/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

начислены пени за несвоевременное перечисление в бюджет  налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, за период с момента, когда налог должен был быть им удержан и перечислен в бюджет, до наступления срока, в который обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно по итогам соответствующего налогового периода.

На основании  подпункта 4 пункта 1, пунктов 3 и 4  статьи 228 Налогового кодекса физические лица, получившие  доходы, из которых не был удержан налог налоговыми агентами,  обязаны  самостоятельно исчислить налог  из суммы такого дохода в соответствующей налоговой  декларации и произвести его уплату по месту своего жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом срока уплаты налога, установленного для налогоплательщиков налога на доходы физических лиц пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса,  пении за несвоевременную уплату налога  в сумме 120 864 руб.  за 2009 год и 89 253 руб. за 2010 год подлежат начислению соответственно с  момента фактических выплат  по 14.07.2010 и  14.07.2011.

После указанного момента начисление пеней налоговому агенту  на суммы налога  120 864 руб.  за 2009 год и 89 253 руб. необоснованно, так как обязанность по уплате соответствующих сумм налога возникла у налогоплательщиков – получателей доходов, с которых налог не удержан.

Исходя из  указанной позиции и вывода апелляционной коллегии  о неправомерности доначисления налоговому агенту налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 120 684 руб. и за 2010 год в сумме 89 253 руб., начисление пени предпринимателю в сумме 28 024,93 руб. за период с 15.07.2010 по 26.12.2011  является необоснованным.

Основываясь на изложенном, апелляционная коллегия полагает, что решение суда области подлежит отмене в части отказа  предпринимателю Сухочеву  в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 28.04.2012 № 18-12/43 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  в части предложения уплатить  недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме  120 864 руб. за 2009 год и в сумме   89 253 руб. за 2010 год и в части пени за несвоевременную уплату указанных сумм налога  в сумме 28 024,93 руб.

Решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 28.04.2012 № 18-12/43 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в указанной части подлежит  признанию недействительным.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в остальной части, апелляционная жалоба  не содержит, вследствие чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухочева Дмитрия Александровича удовлетворить частично.

Решение арбитражного суда Курской области  от 22.05.2013 по делу № А35-10843/2012 отменить в части отказа индивидуальному предпринимателю Сухочеву Дмитрию Александровичу в удовлетворении требований о  признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 28.04.2012 №18-12/43 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  в части предложения уплатить  недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме  120 864 руб. за 2009 год и  в сумме   89 253 руб. за 2010 год, а также   в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 28 024, 93 руб.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 28.04.2012 №18-12/43 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  в указанной части.

В остальной  обжалуемой части решение арбитражного суда Курской области  от 22.05.2013 по делу № А35-10843/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухочева Дмитрия Александровича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         М.Б. Осипова