Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А14-3267/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2013 года                                                      Дело № А14-3267/2013

город Воронеж                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                      Скрынникова В. А.,                                                                                                                                              

                                                                                                 Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Бутыриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2013 по делу № А14-3267/2013 (судья Есакова М.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН 1113668041816) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа от 26.10.2012 № 2987ДСП,

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа: Гаршина А.С.,  представителя по доверенности от 29.12.2012 № 05-18/20843;

от общества с ограниченной ответственностью «Сатурн»: Неповинных Л.В. представителя по доверенности б/н от 02.04.2013;                                         

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - общество «Сатурн», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 26.10.2012 № 2987ДСП «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2013 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа от 26.10.2012 № 2987ДСП признано недействительным.

Налоговый орган, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта как принятого с  нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, и просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества «Сатурн».   

В своей апелляционной жалобе налоговый орган указывает, что вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды доказывается совокупностью взаимосвязанных обстоятельств, установленных в ходе проверки.

Так, говоря об отсутствии реального исполнения договора поставки строительных материалов от 20.12.2011 № 12-008, заключенного налогоплательщиком с обществом с ограниченной ответственностью «Титан» (далее - общество «Титан»), инспекция ссылается на пояснения руководителя общества «Сатурн» Маркина П.В. и руководителя общества «Титан» Быковской О.А., представленные ими сотруднику управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, в которых названные лица пояснили, что в связи с неосуществлением поставки строительных материалов между организациями, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами достигнуто соглашение о том, что перечисленная сумма относится в счет погашения задолженности по оплате за здание, о чем был составлен акт взаимозачета от 31.03.2012.

Также, настаивая на невозможности  поставки обществом «Титан» обществу «Сатурн» строительных материалов, налоговый орган ссылается на отсутствие  у общества «Титан» и у его поставщика - общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Ойл» (далее - общество «Радуга-Ойл»)  материально-технической базы и трудовых ресурсов, необходимых для осуществления поставок строительных материалов. Кроме того, как  указывает налоговый орган, руководителем и учредителем общества «Радуга-Ойл» является Панаева Н.Г., которая одновременно является главным бухгалтером и представителем по доверенности общества «Сатурн».

Ставя под сомнение реальность совершения между обществами «Сатурн» и «Титан»  сделки по реализации объекта недвижимости - здания площадью 415,4 кв. метра, инв.№ 3439/5, литер З, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 109, налоговый орган ссылается на убыточность этой сделки для общества «Титан» и на неоднократный переход права собственности на  здание к разным лицам.

Также налоговый орган указывает на осуществление расчетов между обществами «Титан» и «Сатурн» в течение короткого промежутка времени. Так, инспекция со ссылкой на информацию о движении денежных средств, полученную как по счетам налогоплательщика, так и по счетам его контрагента, обращает внимание на то, что денежные средства в сумме 12 700 000 руб., поступившие на расчетный счет общества «Сатурн» от контрагентов 25.01.2012, в течение одного дня были перечислены им на расчетные счета общества «Титан».

По мнению налогового органа, перечисленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи полностью опровергают вывод суда о представлении обществом «Сатурн» всех необходимых документов, подтверждающих его право на получение налогового вычета за четвертый  квартал 2011 года, поскольку представленные документы являются недостоверными и свидетельствуют о том, что взаимоотношения  между обществами «Сатурн», «Титан» и «Радуга-Ойл» направлены на создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде  налоговых вычетов.

Кроме того, по мнению инспекции, необоснованным является вывод суда области об отсутствии у налогового органа оснований для осуществления мероприятий налогового контроля, касающихся взаимоотношений контрагентов налогоплательщика с их поставщиками.

При этом налоговый орган ссылается на то, что право истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, а также документы  (информацию) о рассматриваемых сделках у его контрагентов в указанных целях предусмотрено статьями 88, 93 и 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, Кодекс) и соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении от 05.07.2011 № 17545/10.

Общество «Сатурн» в представленном отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как указывает общество, вывод суда области о реальности исполнения в декабре 2011 года сделки купли-продажи строительных материалов от 20.12.2011 № 12-008 на сумму 25 211 762,90 руб. (включая налог на добавленную стоимость), подтверждается материалами дела и не опровергнут налоговым органом. В материалах дела имеются как акты приема-передачи имущества и первичные учетные документы, так и товарно-транспортные накладные, на основании которых переданы строительные материалы. Все представленные документы носят последовательный характер, не противоречат друг другу и в совокупности составляют полный пакет документов, необходимый для подтверждения права на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

При этом общество обращает внимание на то, что  факт неисполнения обществом «Титан» обязательств по поставке  строительных материалов в январе 2012 года и последующий зачет суммы предварительной оплаты за строительные материалы, подлежащие поставке в январе 2012 года, в счет оплаты здания, приобретенного у общества «Титан», не опровергает факта поставки строительных материалов в декабре 2011 года, так как указанные операции носят самостоятельный характер.

Также общество указывает, что налоговым органом не было представлено доказательств совершения обществом и его контрагентом умышленных согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для применения налогоплательщиком схемы уклонения от налогообложения путем использования фиктивного документооборота с целью необоснованного завышения налоговых вычетов.

Кроме того,  налогоплательщик полагает обоснованным вывод  суда области об отсутствии у налогового органа оснований для осуществления в рамках камеральной проверки мероприятий налогового контроля, касающихся взаимоотношений контрагента общества с  его поставщиками. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей налогового органа и налогоплательщика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.01.2012 общество «Сатурн» представило в инспекцию Федеральной налоговой службы  по Левобережному району г. Воронежа первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за четвертый  квартал 2011 года, в которой отразило  оборот по реализации  товаров в сумме 20 370 704 руб. и исчисленный с данной реализации налог на добавленную стоимость в сумме 3 666 727 руб., а также  сумму налога, подлежащую вычету по операциям, отраженным в декларации,  в сумме 12 766 012 руб. Всего по декларации налог исчислен к вычету из бюджета в сумме 9 099 315 руб.

19.04.2012 в инспекцию Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа обществом была представлена уточненная налоговая декларация (номер корректировки 1) по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011 года, в которой общество, оставив прежними сумму реализации и исчисленного налога, уменьшило размер налоговых вычетов до суммы 3 666 000 руб., в связи с чем  за указанный период им исчислен к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме  727 руб.

04.05.2012  обществом  представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация (номер корректировки 2) за четвертый  квартал 2011 года с отраженной в ней  реализацией на сумму 20 370 704 руб., с которой исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 3 666 727 руб. Также в указанной декларации отражена сумма налоговых вычетов  12 766 042 руб., в связи с чем сумма налога к уменьшению по данной декларации составила 9 099 315 руб. 

В указанную сумму налоговых вычетов обществом включены суммы налога, предъявленные ему по счетам-фактурам общества «Титан»:

   - от 23.12.2011 № 414 на сумму 4 834 687,9 руб., в том числе налог на добавленную стоимость  в сумме 737 494,77 руб. и от 27.12.2011 № 439 на сумму 20 377 075 руб., в том числе налог на добавленную стоимость  в сумме 3 108 366,37 руб. – на поставленные строительные материалы;

   - от 23.12.2011 № 415 на сумму 138 366,8 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 21 106,8 руб. и от 27.12.2011 № 440 на сумму 138 366,8 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 21 106,8 руб. – на транспортно-экспедиционные услуги по доставке строительных материалов;

   - от 26.12.2011 № 425 на сумму 55 400 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 8 450 847,46 руб. – на реализованный объект недвижимости.

По итогам проверки уточненной налоговой декларации (номер корректировки 2) инспекцией был составлен акт камеральной налоговой проверки от 20.08.2012 № 2325. Рассмотрев акт проверки, возражения налогоплательщика и документы, полученные по результатам мероприятий дополнительного налогового контроля, руководитель  инспекции принял  решение от 26.10.2012 № 2987ДСП, которым общество «Сатурн» было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса, в сумме 647 921,6 руб. Кроме того, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 3 239 608 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.  

Решением от 26.10.2012 № 12ДСП  налоговый орган признал обоснованным применение налогоплательщиком налоговых вычетов в сумме  427 19 руб. и отказал ему в возмещении из бюджета  налога на добавленную стоимость в сумме 9 099 315 руб., признав необоснованным применение налоговых вычетов в сумме  12 338 923 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, общество обратилось с жалобой на него в управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области. Решением от 11.03.2013 № 15-2-18/03673 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции от 26.10.2012 № 2987ДСП не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд Воронежской области с требованием о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области исходил из того, что материалами дела опровергаются выводы налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций по договору поставки строительных материалов и по договору купли – продажи здания между обществами «Сатурн» и  «Титан» и о направленности согласованных действий общества и его контрагента на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость путем создания искусственного документооборота. Данные выводы были сделаны судом области на основании оценки доказательств, имеющихся в материалах дела.

Апелляционная коллегия считает  указанные выводы суда области  обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Статьями 143, 146 Налогового кодекса организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному налогу.

Согласно статье  154 Налогового кодекса налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость