Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А64-205/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и 2 (дело №А64-4800/2012).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2012 г. утверждено мировое соглашение от 29.06.2012 г. в рамках дела №А64-4800/2012 по указанному выше иску между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Тамбовского отделения №8594, г. Тамбов и ООО «Тамбовэнергонефть» (ответчик 1),  ООО «Энергоресурс»  (Ответчик 2), ООО «ТНК ойл» (Ответчик 3),  ООО «Автосервис» (Ответчик 4), ООО «ТНК-Транс» (Ответчик 5), ООО «Тамбовтехцентр» (Ответчик 6)  следующего содержания:

Согласно пункту 2.4 мирового соглашения Ответчик 1, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 признает исковые требования Истца о взыскании суммы кредита в размере 135 000 000 (Сто тридцать пять миллионов) рублей, платы за обслуживание кредита 59 016 (Пятьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 2 360 655 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 73 копейки, неустоек, начисленных на сумму просроченной задолженности  по  основному  долгу  в  размере  59 016  (Пятьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 39 копеек, неустоек, начисленных на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 19 398 (Девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 01 копейка и неустоек начисленных на сумму просроченной задолженности по уплате платы за обслуживание кредита в размере 484 (Четыреста восемьдесят четыре) рубля 95 копеек, а всего 137 498 571 (Сто тридцать семь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 47 копеек по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 640111208 от 12.07.2011 г., заключенному в рамках Генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии №640110037 от 04.03.2010 г.

В соответствии с пунктом 2.5 Ответчик 1, Ответчик 4, Ответчик 5, Ответчик 6 признает исковые требования Истца о взыскании суммы кредита в размере 88 000 000 (Восемьдесят восемь миллионов) рублей 00 копеек, платы за обслуживание кредита в размере 21 038 (Двадцать одна тысяча тридцать восемь) рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 1 465 559 (Один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек, неустоек, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 469 (Тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 95 копеек, неустоек, начисленных на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 12 156 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 17 копеек и неустоек начисленных на сумму просроченной задолженности по уплате платы за обслуживание кредита в размере 194 (Сто девяносто четыре) рубля 19 копеек, а всего 89 537 418 (Восемьдесят девять миллионов пятьсот тридцать семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 21 копейка по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 640111276 от 11.10.2011 г., заключенному в рамках Генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № 640110037 от 04.03.2010 г.

Пунктом 4 Мирового соглашения от 29.06.2012 г. предусмотрена обязанность Ответчиков уплачивать Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу по ставке 9 (девять) процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начиная с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности. Первой датой уплаты процентов сторонами определено 20.08.2012 г.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проценты в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения начислены за период с 30.06.2012г. по 14.09.2012г. в сумме

- по кредитному договору №640111208 от 12.07.2011 года - 4 025 753 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору №640111276 от 11.10.2011 года – - 3 131 789 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Таким образом, состав и размер заемного обязательства определяется с учетом того, в какой момент (или в какой процедуре кредитор) заявил о включении в реестр требований кредиторов должника требования по основному долгу.

Как усматривается из материалов вдела и установлено судом первой инстанции, Банк реализовал свое право, обратившись с требованием к ООО «Тамбовэнергонефть» в рамках дела №А64-6059/2012 в процедуре наблюдения и определив состав и размер этого требования к должнику по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. Требование Банка изменению не подлежит, следовательно, проценты, начисленные за период процедуры наблюдения, Банк с основного должника в рамках дела о банкротстве потребовать не сможет.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, поручитель не должен исполнять те обязательства из кредитного договора, которые не сможет исполнить основной должник. То есть состав и размер требований к поручителю должен определяться по правилам статьи 4 Закона о банкротстве исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

При таких обстоятельствах, заявителем обоснованно в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения начислены проценты за период с 30.06.2012г. по 14.09.2012г., которые с суммой процентов, оставшихся непогашенными должником, составляют:

по кредитному договору №640111208 от 12.07.2011 года - 4 025 753 рубля 60 копеек (2556147,54 руб.+1469606,06 руб.);

по кредитному договору №640111276 от 11.10.2011 года - 3 131 789 рублей 16 копеек   (1465559,65 руб.+1666229,51 руб.);

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, задолженность ООО «Тамбовэнергонефть» по кредитным договорам на момент обращения Банка с заявлением составила - по кредитному договору №640111208 от 12.07.2011 года – 139 104 652 руб. 95 коп., в том числе:

135 000 000 рублей 00 копеек – основной долг;

4 025 753 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом;

59 016 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

19 398 рублей 01 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

484 рубля 95 копеек – неустойка по плате за обслуживание кредита;

- по кредитному договору №640111276 от 11.10.2011 года – 91 203 647 руб. 72 коп., в том числе:

88 000 000 рублей 00 копеек – основной долг;

3 131 789 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом;

21 038 рублей 25 копеек – плата за обслуживание кредита;

38 469 рублей 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

12 156 рублей 17 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

194 рубля 19 копеек – неустойка по плате за обслуживание кредита;

- по судебным расходам за рассмотрения дела №А64-4800/2012 – 17 000,00 рублей.

Данный расчет не оспорен лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным в материалы дела  письмам  от поручителей Алешкина С.А. и Алешкина А.С., ими задолженность гасится, Банком произведено списание денежных средств со счета Алешкина С.А., у Алешкина А.С. денежные средства удерживаются с пенсии.

Представитель Банка пояснил, что денежные средства, поступающие от Алешкина А.С. и Алешкина С.А., засчитываются Банком в счет погашение задолженности по другим кредитным договорам, в счет погашения задолженности по кредитным договорам №640111208 от 12.07.2011 года и по кредитному договору №640111276 от 11.10.2011 года, Банком не производилось, сумма задолженности в процессе рассмотрения заявления Банка не изменялась, в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены выписки из лицевых счетов за период с 11.09.2012г. по 23.08.2013г., историями операций по договору №640112013 от 03.02.2012г., №640111366 от 30.12.2011г.

Как следует из материалов дела, в обеспечение возврата кредитных средств по Генеральному соглашению, Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2 с ООО «Тамбовтехцентр» Банком были заключены договор поручительства №640110037/П-8 от 15.04.2010 года  в редакции дополнительных соглашений), а также договор ипотеки №640110037/И-7 от 15.04.2010 года в редакции дополнительных соглашений

В соответствии с п. 1.1 и п.2.1 договора поручительства  ООО «Тамбовтехцентр» обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнением всех обязательств по Генеральному соглашению, Кредитному договору 1 и Кредитному договору 2, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытия кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по указанным договорам.

Предметом договора ипотеки является залог следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Тамбов, бульвар Энтузиастов, д. 1:

Зданий - этажность 3, площадь 5 292,50 кв.м., литер Ю; инв. №19713/Ю/329; кадастровый номер 68:29:0201001:0249:19713/Ю/329; этажность 2, площадь 3 318,70 кв.м., литер Ш; инв. №19713/Ш/329; кадастровый номер 68:29:0201001:0249:19713/Ш/329; этажность 1, площадь 527,80 кв.м., литер Т; инв. №19713/Т/329; кадастровый номер 68:29:0201001:0249:19713/Т/329

Земельных участков - , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под производственные здания, площадью 31 414,00 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0201001:833; категория     земель     -     земли     поселений,     вид разрешенного использования – под производственные здания, площадью 4 352,00 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0201001:0403; категория земель - земли поселений, вид разрешенного использования – под производственные здания, площадью 2 178,00 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0201001:0402; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под производственные здания, площадью 838,00 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0201001:0616; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под производственные здания площадью 950,00 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0201001:0630.

Наличие указанного имущества подтверждается Актами мониторинга №5 от 21.08.2012 года, №5 от 11.10.2012 года и №14 от 20.03.2013 года.

Ссылаясь на то, что ООО «Тамбовэнергонефть» обязательства по кредитным договорам не исполнены, Банк обратился с настоящим заявлением и просит включить в реестр требований кредиторов задолженность как обеспеченную поручительством и залогом имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В рассматриваемом случае исполнение обязательств ООО «Тамбовэнергонефть» по кредитным договорам с ОАО «Сбербанк России» обеспечивалось как договором залога, так и договорами поручительства, заключенными с ООО «Тамбовтехцентр».

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных   неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363  Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов     по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 138 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам