Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А14-5224/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их как арифметических ошибок в вышеуказанных актах формы КС-2 не оспаривалась.

Тем самым Заказчиком подтверждено и Подрядчиком не оспорено наличие арифметических ошибок, приведших к необоснованному увеличению стоимости выполненных работ на сумму 4 081 684 руб. 19 коп.

Как следует из акта от 03.06.2011 г. на сумму 2 709 516 руб. 15 коп., стоимость услуг по генеральному подряду установлена сторонами – 2 % от стоимости работ, указанных в акте, однако денежное выражение стоимости указанных услуг превышает 2 % (47 122 руб. 02 коп.) от стоимости работ (2 356 101 руб.).

Судами установлено, что в договоре от 11.12.2009 г. отсутствуют какие-либо условия, регулирующие отношения сторон по оплате услуг генерального подряда.

Стороны в ходе рассмотрения дела подтвердили, что не регулировали в договорном порядке свои отношения по оплате услуг генерального подряда. Как следует из актов КС-2, размер стоимости указанной услуги устанавливался сторонами в каждом акте КС-2. Довод о том, что стороны не согласовали размер стоимости услуг генерального подряда в смете, в связи с чем последние не подлежат оплате, судом не принимается, так как оказание услуг генерального подряда не является видом работ по договору строительного подряда, имеет самостоятельный и отличный от строительного подряда предмет, подпадает под регулирование Главы 39 ГК РФ.

Тем самым, нормы статьи 709 ГК РФ к отношениям по оказанию услуг генерального подряда не применимы.

Отражение сторонами в актах КС-2 стоимости услуг генерального подряда и порядка ее расчета свидетельствует о фактическом оказании указанных услуг, принятии их контрагентом, что в силу статей 779, 781 ГК РФ влечет обязанность по их полной оплате.

Так как в акте КС-2 от 03.06.2011 г. на сумму 2 709 516 руб. 15 коп. сторонами согласован размер стоимости услуг по генеральному подряду в процентном соотношении к стоимости выполненных работ – 2 %, стоимость услуг должна соответствовать указанному условию, в связи с чем доводы Заказчика о необоснованном указании стоимость услуг по генеральному подряду в размере 353 415 руб. 15 коп. признаются правомерными.

При исследовании обстоятельств, связанных с оплатой работ по технологическому присоединению (акт КС-2 от 15.12.2010 г. на сумму 6 032 596 руб. 68 коп.), установлены следующие обстоятельства.

На основании заявления ООО «Ника-Олимп» и ОАО «Воронежская сетевая компания» (ОАО «ВСК») Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.03.2010 г. № 10/2 была установлена плата за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ВСК» энергопринимающих устройств ООО «Ника-Олимп».

Между Заказчиком и ОАО «ВСК» был заключен договор от 02.11.2010 г. № 238 о технологическом присоединении. В силу пунктов 1.1 - 1.3.1.6 договора № 238 в обязанности ОАО «ВСК» входило технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заказчика, в том числе подготовка и выдача ТУ, разработка проектной документации, выполнение ТУ, в том числе осуществление ОАО «ВСК» фактического присоединения объектов Заказчика к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Платежным поручением № 110 от 11.11.2010 г. Заказчиком оплачены ОАО «ВСК» 1 429 804 руб. 82 коп. по договору № 238 согласно плате за присоединение, установленной в пунктах 3.1 – 3.4  договора № 238.

ОАО «ВСК» были выданы технические условия на технологическое присоединение объекта Заказчика к сетям ОАО «ВСК». Между ОАО «ВСК» и Заказчиком были согласованы схема производства работ по строительству новых сетей для подключения электроустановки объекта к электрическим сетям ОАО «ВСК» и локальная смета на указанные работы.

Актом № 135-10 ОАО «ВСК» и Заказчик подтвердили технологическое присоединение энергопринимающих устройств и соответствие указанного присоединения проекту и техническим условиям. Актами от 31.01.2011 г. ОАО «ВСК» подтвердило выполнение технических условий присоединения по объекту, между сторонами были установлены границы разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В акте № 246П ОАО «ВСК» и Заказчик установили факт оказания услуг ОАО «ВСК» для Заказчика по выполнению мероприятий по технологическому присоединению и стоимость оказанных услуг.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, между ОАО «ВСК» и Заказчиком сложились договорные отношения по присоединению объекта Заказчика к сетям ОАО «ВСК», согласно которым ОАО «ВСК» принимало на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по присоединению до границы балансовой принадлежности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

Настоящие Правила, в редакции на момент подписания акта КС-2 от 15.12.2010 г., устанавливали следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение и увеличение объема присоединенной мощности, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»); фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»); д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Раздел II п. 16 указанных Правил предусматривает порядок заключения договора на технологическое присоединение, при этом размер оплаты является существенным условием данного договора.

В соответствии с пунктом 12 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам, при установлении платы за технологическое присоединение учитываются расходы сетевой организации по осуществлению технологического присоединения заявителя, в том числе расходы на подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, и разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями и т.п. То есть размер платы за технологическое присоединение, являясь существенным условием договора, определяется, исходя из состава мероприятий, которые должны выполнить стороны при конкретном технологическом присоединении.

Исходя из совокупности приведенных условий, работы в сфере технологического присоединения должны быть подтверждены договором между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, при этом действия в рамках договора в части технологического присоединения до границы балансовой принадлежности и определение соответствующих видов работ входит в исключительную компетенцию сетевой организации.

Тем самым, Подрядчик обязан доказать, что он осуществил данное фактическое присоединение, то есть выполнил комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя, а также осуществил фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата, как предписывается вышеуказанными Правилами.

Как следует из акта КС-2 от 15.12.2010 г. на сумму 6 032 596 руб. 68 коп., Подрядчиком были выставлены к оплате работы в виде составляющих частей технологического подключения ОАО «ВСК» (1 433 197 руб. 32 коп.) и ОАО «МРСК Центра» (1 429 804 руб. 82 коп.), а также конкретные виды работ по технологическому подключению. Договор на технологическое присоединение объекта Заказчика к сетям сетевой организации (ОАО «ВСК», ОАО МРСК Центра») и документы о его исполнении, которые в силу указанных выше Правил позволяли бы сделать вывод о наличии у Подрядчика затрат на оплату выполненной части технологического присоединения сетевых организаций, в материалы дела не представлены.

Как следует из представленных Заказчиком и поступивших в материалы дела документов: договора № 238 от 02.11.2010 г. и платежного поручения № 110 от 11.11.2010 г., в части технологического присоединения к сетям ОАО «ВСК», а также документов об их исполнении, заключение договора на технологическое присоединения и оплата имели место со стороны Заказчика.

Из судебных актов по делу № А14-3176/2012 следует, что между Заказчиком и ОАО «МРСК Центра» «Воронежэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 30-02/08-ВЭ-236 от 11.02.2008 г., согласно которому Заказчик и ОАО «Воронежэнерго» обязуются выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановок многоквартирных жилых домов с объектами социально-бытового назначения, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Декабристов, 32, к электрическим сетям исполнителя, присоединяемой мощностью 1 000 кВт, уровнем напряжения 6 кВ, категории надежности II. Отношения по указанному договору были прекращены 30.10.2010 г., работы (услуги) по указанному договору со стороны сетевой организации не выполнены.

По мнению суда апелляционной инстанции, подрядчик не представил соответствующих указанным выше правилам доказательств, в частности, когда, каким образом, к сетям какой конкретно сетевой организации было произведено технологическое присоединение определенной мощности энергоустановок жилого дома, что именно он выполнил комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих данное соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объект, а также произвел фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата. Следовательно, право требовать оплату за работы и услуги по присоединению объекта Заказчика у него отсутствует.

Исходя из положений пунктов 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству, объему и стоимости работ, принятых им по двустороннему акту.

Исходя из совокупного анализа указанных выше документов, сравнения видов и объемов работ в локальной смете ОАО «ВСК» к договору от 02.11.2010 г. № 238 о технологическом присоединении и акта КС-2 от 15.12.2010 г., представленных Заказчиком результатов осмотра с проведением фотофиксации, Подрядчиком не подтверждено выполнение работ (оказание услуг) по технологическому присоединению на сумму 5 813 502 руб. 36 руб., отраженных в акте КС-2 от 15.12.2010 г.

При исследовании обстоятельств, связанных с актами, подписанными в период с 12.01.2010 г. по 29.05.2010 г., №№ 1 – 10, 1Э, 2Э, 1СП, а также переходом прав требования от Подрядчика к третьему лицу по договору уступки прав требования от 06.12.2012 г. установлено следующее.

Как следует из договора уступки права требования от 06.12.2012 г. и расчета размера задолженности к нему, право требования задолженности по договору от 11.12.2009 г. формировалось Подрядчиком и Рожковым В.И. исходя из стоимости выполненных работ на сумму 152 545 483 руб. по актам за период с 12.01.2010 по 03.06.2011 и размера оплат (71 502 000 руб. по платежным поручениям и 61 278 735 руб. по вексельным обязательствам).

В расчет стоимости выполненных работ, право требования которых было предметом договора уступки права требования от 06.12.2012 г., не вошли акты КС-2 от 03.06.2011 г. на суммы 375 840 руб. и 2 403 223 руб., которые Подрядчиком признаются, и акты КС-2 за период с 08.07.2011 г. по 30.09.2011 г. (1 840 000 руб.), которые в материалы дела не представлены и отражены только в расчетах и акте сверки Подрядчика. Также в расчет стоимости включены акты КС-2 за период с 15.10.2010 г. по 03.06.2011 г., работы по которым сторонами не оспариваются (кроме арифметических ошибок, технологического присоединения), и акты КС-2, подписанные за период с 12.01.2010 г. по 29.05.2010 г., которые оспариваются Заказчиком и не принимаются к оплате (кроме акта КС-2 от 15.03.2010 на сумму 3 457 899 руб. 98 коп.).

Как следует из дополнительных соглашений от 15.12.2010 г., 04.02.2011 г., 04.03.2011 г., 03.06.2011 г., 03.10.2011 г., стороны произвели зачет в отношении актов за 15.10.2010 г., работы по которым стороны не оспаривают (кроме арифметических ошибок, технологического присоединения). Как следует из пояснений Подрядчика и представленных им актов сверки, сумма 818 086 руб. 53 коп., составляющая совокупный размер по семи последним позициям расчета денежных средств за выполненные работы в соглашении от 15.12.2010 г., Подрядчиком при подсчете размера задолженности по договору от 11.12.2009 г. не учитывается и первичные документы, подтверждающие указанную задолженность, не предъявляются. Определение размера задолженности по договору от 11.12.2009 г. путем уменьшения стоимости выполненных работ на сумму 818 086 руб. 53 коп. является правом Подрядчика.

Как следует из подписанного сторонами соглашения о прекращении обязательств путем зачета встречных требований от 03.06.2011 г., Заказчик полностью считается исполнившим свои обязательства по оплате Подрядчику денежных средств по договору генерального подряда № 01/12 от 11.12.2009 г. за выполненные работы за период с начала действия договора подряда по 03.06.2011 г.

Исходя из фактических действий сторон и подписанных между ними соглашений о зачете, стороны при проведении взаиморасчетов по договору руководствовались исключительно положениями статей 410, 452 ГК РФ и прекращали обязательства по оплате работ по конкретным