Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А36-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

п о с т а н о в л е н и Е

22 июля 2014 г.                                                 Дело № А36-396/2010

г.Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.

                                                                                         Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.                                                                                        

при участии:

от арбитражного  управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С.: Рождествина И.Ю., доверенность от 03.02.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от Богатикова Б.В.: Лыжин С.В., доверенность от 10.07.2013г., № 48 АА 0481366, паспорт РФ,

от Чукардина В.Т.: Лыжин С.В., доверенность от 10.07.2013г., № 48 АА 0481365, паспорт РФ,

от Полосина И.В.: Лыжин С.В., доверенность от 10.07.2013г., № 48 АА 0481367, паспорт РФ,

от внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А.: Лыткина Ю.Ю., доверенность от 26.05.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от ООО «Монолит»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «Строительно-монтажное предприятие-731»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО «Липецкая ипотечная корпорация»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от администрации г. Ельца Липецкой области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от уполномоченного органа: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кочеткова С.С. на определение Арбитражного суда  Липецкой области от  23.04.2014 года  (судья  В.И. Богатов) по делу №А36-396/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит» по заявлениям администрации г. Ельца Липецкой области и внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А. о признании недействительными  торгов, проведенных 06.06.2013 года, договоров, заключенных по результатам торгов,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее по тексту – ООО «Монолит», должник), администрация г. Ельца Липецкой области и внешний управляющий ООО «Монолит» Строганов С.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными  торгов, проведенных 06.06.2013 года, договоров, заключенных по результатам торгов.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от  23.04.2014 признаны недействительными торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене продажи имущества ООО «Монолит»: лот № 1 - объект незавершенного строительством 12-этажного жилого здания из кирпича со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: Липецкая область, г. Елец, мкр. Александровский, дом 27 в составе фрагментов; право аренды земельного участка общей площадью 2169 кв. м, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, мкр. Александровский, 27. Кадастровый номер: 48:19:614 06 01:0897; признан недействительным договор купли-продажи № 25/1 от 06.06.2013, заключенный между ООО «Монолит» и ООО «Строительно-монтажное предприятие - 731», признан недействительным договор № 25/2 от 06.06.2013 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 499-ю от 07.02.2008, заключенный между ООО «Монолит» и ООО «Строительно-монтажное предприятие - 731»; с ООО «Монолит» в пользу ООО «Строительно-монтажное предприятие - 731» взыскано 635 176,08 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Кочетков С.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.04.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель  арбитражного  управляющего ООО «Монолит» Кочеткова С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Представитель внешнего управляющего ООО «Монолит» Строганова С.А. возражает на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Богатикова Б.В., Чукардина В.Т., Полосина И.В.  с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Через канцелярию суда от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган при рассмотрении апелляционной жалобы  полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.04.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Монолит» несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2010 в отношении ООО «Монолит» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.12.2010 ООО  «Монолит» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 09.12.2010 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Монолит» утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович.

Определением суда от 31.01.2011 конкурсным управляющим в ООО «Монолит» утвержден Кочетков Сергей Сергеевич.

27 июня 2013 года в Арбитражный суд Липецкой области от администрации г. Ельца Липецкой области поступило заявление, в котором она просит:

- признать недействительными, проведенные 06.06.2013 на электронной площадке «Российский аукционный дом», торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене продажи имущества ООО «Монолит» лота « №1 – объект незавершенного строительством 12-этажного жилого здания из кирпича со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу (местоположение): Липецкая область, г. Елец, мкр. Александровский, дом 27 в составе фрагментов. Право аренды земельного участка общей площадью 2169 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, мкр. Александровский, д. 27. Кадастровый номер: 48:19:614 06 01:0897.

Определением суда от 31.07.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Строительно-монтажное предприятие - 731».

Определением от 30.08.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Монолит» прекращено и введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Внешним управляющим ООО «Монолит» утвержден Строганов Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 08.10.2013 в соответствии со ст. 51 АПК РФ ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» привлечено к участию в деле в качестве третьего