Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А54-1357/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

получении у МУП «РМПТС» проекта усиления фундамента котельной в осях А-Е.1-4 на основании договора подряда от 15.05.2006.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ОАО «Рязанский радиозавод» не представлено допустимых в силу ст. 68 АПК РФ доказательств того, что спорные выплаты в пользу физических лиц произведены Обществом за счет чистой прибыли.

Довод ОАО «Рязанский радиозавод»  в обоснование своей позиции о том, что указанные выплаты в пользу штатных работников не подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу в силу п. 21    ст. 270 НК РФ, так как они не являлись выплатами по трудовым, коллективным договорам, не предусмотрены законодательством о труде, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку действительно согласно п. 21 ст. 270 НК РФ они не подлежат учету в целях исчисления единого социального налога, но они, как указано выше, подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу в силу п.  1 ст. 236 НК и пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Ссылка Общества на то, что расходы на оплату работ, выразившихся в оказании помощи при разработке и получении у МУП «РМПТС» проекта усиления фундамента котельной, выполненных Мальновым В.В., не являющимся сотрудником организации, не подлежат включению в состав расходов в силу п. 1 ст. 252 НК РФ как экономически необоснованные, поскольку указанный проект ввиду финансовых затруднений не был использован Обществом, является несостоятельной, поскольку указанные расходы п. 2 ст. 255 НК РФ безусловно отнесены к расходам на оплату труда, уменьшающим налогооблагаемую прибыль. Положения п. 1 ст. 252 НК РФ учитываются в отношении расходов, конкретно не поименованных в главе 25 НК РФ в перечнях расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, которые не являются исчерпывающими. 

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии у  Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области правовых оснований для доначисления ОАО «Рязанский радиозавод» единого социального налога в сумме 72 499,45 руб., начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 30 719,75 руб. и для применения штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в сумме 13 594, 82 руб. является неправомерным.

При таких обстоятельствах решение суда  в части удовлетворения требований ОАО «Рязанский радиозавод» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 29.12.2009 №12-05/6175 дсп в части доначисления ОАО «Рязанский радиозавод» единого социального налога в сумме 72 499, 45 руб., начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 30 719, 75 руб. и применения штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в размере 13 594, 82 руб. подлежит отмене, а в удовлетворении требований Общества в указанной части следует отказать.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010 по делу №А54-1357/2010 в части удовлетворения требований ОАО «Рязанский радиозавод» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 29.12.2009 №12-05/6175 дсп в части доначисления ОАО «Рязанский радиозавод» единого социального налога в сумме 72 499, 45 руб., начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 30 719,75 руб., применения штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в размере 13 594, 82 руб. отменить.

В удовлетворении  требований ОАО «Рязанский радиозавод» в указанной части отказать.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                              А.Г.Дорошкова  

                                                                                                          Е.Н.Тимашкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А09-2666/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также