Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А68-9349/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства судебные расходы можно определить как денежную сумму, выплачиваемую определенными лицами, участвующими в деле, в связи с производством по делу в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина - это сбор, взимаемый при обращении граждан и юридических лиц в государственные органы, в том числе арбитражный суд, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий либо за выдачу документов.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, который  регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны.

Исходя из содержания указанной нормы, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Процедура отнесения на стороны, участвующие в деле, судебных расходов предусмотрена нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2011 решение внеочередного общего собрания участников ООО КП «Торговая база» от 24.06.2010 признано недействительным. При этом суд обязал МРИ ФНС России №10 по Тульской области внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО КП «Торговая база», исключив из него запись об ООО «ТоргИнвест» как об участнике ООО КП «Торговая база».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2011 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственной регистрацией признается акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2011 решение о регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу статьи 17 указанного Федерального закона при государственной регистрации в регистрирующий орган представляется, в том числе, решение о внесении изменений в учредительные документы.

Непредставление необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2011).

Материалы дела свидетельствуют, что заявителем - ООО КП «Торговая база» в лице представителя Терехина А.А. был представлен в налоговый орган в числе документов, необходимых для государственной регистрации, протокол внеочередного общего собрания участников ООО КП «Торговая база» №2 от 24.06.2010, а также устав в редакции, утвержденной на основании вышеуказанного протокола.

На основании указанных документов МРИ ФНС России №10 по Тульской области 27.07.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Таким образом, протокол №2 от 24.06.2010, которым были оформлены решения внеочередного общего собрания участников ООО КП «Торговая база», признанные арбитражным судом недействительными, не могут рассматриваться в качестве доказательства, подтверждающего принятие 24.06.2010 общим собранием участников общества решения о принятии ООО «ТоргИнвест» в участники ООО КП «Торговая база» с дополнительным вкладом в размере 60 031 руб. 25 коп. и определении его доли в размере 85% уставного капитала, увеличении уставного капитала ООО КП «Торговая база» на сумму дополнительного вклада ООО «ТоргИнвест» до 70 625 руб., распределении долей участников в уставном капитале общества в следующей пропорции:                           ООО «ТоргИнвест» - 85 %, Маркина Л.В. - 0,84 %, Соколова Е.В., Семенова М.А. Пономарева Т.И., Сидорова Т.П., Филиппова С.Г., Рябикина Т.А., Лившиц В.В., Одиноков В.И. по 1,77 %. Отсутствие такого решения, в свою очередь, влечет вывод об отсутствии изменений в учредительных документах общества, которые требуют государственной регистрации.

Принимая во внимание характер спора, а также то, что требование об обязании МРИ ФНС России №10 по Тульской области внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО КП «Торговая база», исключив из него запись об                            ООО «ТоргИнвест» как об участнике ООО КП «Торговая база», является производным от требования о признании недействительным решения общего собрания от 24.06.2010, государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ явилась следствием неправомерных действий ООО КП «Торговая база», оформленных решением от 24.06.2010, а непосредственно сам  налоговый орган своими действиями прав истцов не нарушал, судебная коллегия не усматривает оснований для возложения на МРИ ФНС России №10 по Тульской области судебных расходов в сумме 44 282 руб. 90 коп., в том числе расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб. и на производство экспертиз в сумме 42 082 руб. 90 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. и на производство экспертиз в сумме 84 165 руб. 80 коп., а всего 92 365 руб. 80 коп. подлежат взысканию в пользу истцов с ООО КП «Торговая база», при этом апелляционный суд исходит из того, что именно последнее является надлежащим ответчиком по иску об обжаловании решений органов управления общества.

Обжалуемое решение в части взыскания с МРИ ФНС России №10 по Тульской области судебных расходов в сумме 44 282 руб. 90 коп., в том числе расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб. и на производство экспертиз в сумме 42 082 руб. 90 коп., подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом области норм процессуального права (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО КП «Торговая база» в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку МРИ ФНС России №10 по Тульской области в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, последняя не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Тульской области от 27 мая 2011 года по делу № А68-9349/2010 в части взыскания судебных расходов отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческого предприятия «Торговая база» (ОГРН 1037101132640, г.Тула, ул.Оборонная, д.32) в пользу Семёновой Марии Александровны (г.Тула, ул.Максимовского, д.11 кв. 202) 92 365 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

          Председательствующий

М.В. Токарева

          Судьи

И.Г. Сентюрина

Л.А. Юдина