Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n А23-5819/09Г-3-290 . Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула

20 сентября 2011 года

                                       Дело №А23-5819/09Г-3-290  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено  20 сентября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего          Токаревой М.В.,

судей                                          Каструбы М.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А23-5819/09Г-3-290 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гатор», г.Москва, к Андриевскому Алексею Васильевичу, г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово», д.Ермолово Сухиничского района Калужской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Русь Агро», д.Каменка Козельского района Калужской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области, п.Бабынино Калужской области, о признании недействительными решений  общества с ограниченной ответственностью  «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово», оформленных протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008,

при участии:       

от истца: Путинцева П.Э, генерального директора, приказ №03 от 25.01.2011,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: от МРИ ФНС №1 по Калужской области: Шульгина О.Ю., представителя, доверенность от 05.07.2011, от ООО «Русь Агро»: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гатор» (далее –                        ООО «Гатор»), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Андриевскому Алексею Васильевичу (далее – Андриевский А.В.), г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (далее –          ООО «СтройГрад»), г.Москва,  обществу с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово» (далее – ООО «МТК «Ермолово»), д.Ермолово Сухиничского района Калужской области, о признании недействительными решений ООО «МТК «Ермолово», оформленных протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2009 настоящее дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Русь Агро» (далее – ООО «Русь Агро»), д.Каменка Козельского района Калужской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области (далее – МРИ ФНС №1 по Калужской области), п.Бабынино Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23 марта 2011 года (судья Носова М.А.), в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией суда первой инстанции,                                ООО «Гатор» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, просит его  отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Определением от 03.06.2011, принятым на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А23-5819/09Г-3-290 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

От ООО «Русь Агро» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительными решений общего собрания ООО «МТК «Ермолово», оформленных протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008, и признании права собственности ООО «Русь Агро» на 100 % доли в уставном капитале             ООО «МТК «Ермолово».

Определением суда от 04.08.2011, принятым на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Русь Агро», д.Каменка Козельского района Калужской области, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительными решений общего собрания ООО «МТК «Ермолово», оформленных протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008.

Требование третьего лица о признании права собственности ООО «Русь Агро» на 100 % доли в уставном капитале ООО «МТК «Ермолово» не принято судом к рассмотрению, поскольку такое требование не связано с предметом настоящего иска. В свою очередь истец, ссылаясь на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо ранее заявленных требований о признании недействительными решений ООО «МТК «Ермолово», оформленных протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008, заявил требование о признании права собственности ООО «Русь Агро» на 100 % долей в уставном капитале ООО «МТК «Ермолово».

Позднее истец отказался от ходатайства об изменении исковых требований № 18 от 27.06.2011, заявленного в судебном заседании 04.08.2011, и ходатайствовал о принятии к рассмотрению помимо ранее заявленного требования  о признании недействительными решений общего собрания ООО «МТК «Ермолово», оформленных протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008, дополнительно еще 17 новых требований, а именно : 

- признать недействительным ненормативный акт МРИ ФНС №1 по Калужской области, а именно: решение от 18.11.2008 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица;

- признать недействительной новую редакцию устава ООО «МТК «Ермолово», утвержденную решением учредителя ООО «МТК «Ермолово» от 11.11.2008;

- признать погашенной внесенную запись о регистрации новой редакции устава ООО «МТК «Ермолово» от 11.11.2008 ГРН 2084001016933 от 18.11.2008;

- признать недействующим свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18.11.2008 серии 40 №000958960, подтверждающее, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части регистрации новой редакции устава ООО «МТК «Ермолово» от 11.11.2008;

- признать недействительным ненормативный акт МРИ ФНС №1 по Калужской области, а именно: решение от 18.11.2008 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- признать погашенной внесенную запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы в части изменения состава участников ООО «МТК «Ермолово» ГРН 2084001016944 от 18.11.2008;

- признать недействующим свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18.11.2008 серии 40 №000958961, подтверждающее, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в части изменения состава участников ООО «МТК «Ермолово»;

- признать недействительный ненормативный акт МРИ ФНС №1 по Калужской области, а именно: решение о государственной регистрации от 17.12.2008 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица;

- признать недействительной новую редакцию устава ООО «МТК «Ермолово», утвержденную решением учредителя ООО «МТК «Ермолово» от 08.12.2008;

- признать погашенной внесенную запись о регистрации новой редакции устава ООО «МТК «Ермолово» от 08.12.2008 ГРН 2084001019771 от 17.12.2008;

- признать недействующим свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 17.12.2008, подтверждающее, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части регистрации новой редакции устава ОО «МТК «Ермолово» от 08.12.2008;

- признать недействительным ненормативный акт МРИ ФНС №1 по Калужской области, а именно: решение от 17.12.2008 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- признать погашенной внесенную запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы в части изменения состава участников ООО «МТК «Ермолово» ГРН 2084001019782 от 17.12.2008;

- признать недействующим свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 17.12.2008, подтверждающее, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в части изменения состава участников ООО «МТК «Ермолово»;

- обязать МРИ ФНС №1 по Калужской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о том, что единственным участником ООО «МТК «Ермолово» является ООО «СТРОЙГрад»;

- истребовать из незаконного владения ООО «СТРОЙГрад» в пользу                 ООО «Русь Агро» 100 % долей в уставном капитале ООО «МТК «Ермолово».

- обязать МРИ ФНС №1 по Калужской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о том, что единственным участником ООО «МТК «Ермолово» является ООО «Русь Агро».

Аналогичное ходатайство заявлено ООО «Русь-Агро».

Рассмотрев указанные ходатайства истца и ООО «Русь-Агро», судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и принятии к рассмотрению уточненных требований в силу следующего.

Данные требования являются новыми, ранее в суде первой инстанции не заявлялись. При этом вторая инстанция особо отмечает, что настоящее дело находится в производстве с 26 ноября 2009 года, а апелляционного суда – с 13 мая 2011 года. Однако уточнение требований от истца и ООО «Русь-Агро», выражающееся в дополнении первоначально заявленных требований 17 новыми, поступило в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд только 09 августа 2011 года, то есть спустя почти два года с момента подачи иска и три месяца – с подачи апелляционной жалобы. При этом требования, дополнительно заявленные истцом и ООО «Русь-Агро», различны по своему содержанию и основаниям возникновения, вытекают как из гражданских, так и из публичных правоотношений, в связи с чем подлежат разрешению как в исковом порядке (раздел 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в заявительном (раздел 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что влечет необходимость при их рассмотрении устанавливать различные обстоятельства и применять нормы различных отраслей законодательства (гражданского, корпоративного и налогового). Отсюда следует, что совместное их рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора, а приведет к затягиванию судебного процесса. Тем более, что вышеназванные требования могут быть заявлены в самостоятельном порядке.

Таким образом, судом второй инстанции рассматриваются исковые требования ООО «Гатор» о признании недействительными решений ООО «МТК «Ермолово», оформленных протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008, а также требования третьего лица - ООО «Русь Агро» о признании недействительными решений общего собрания ООО «МТК «Ермолово», оформленных протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008.

Ответчики и третье лицо – ООО «Русь Агро», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. От конкурсного управляющего ООО «МТК «Ермолово» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судебной коллегией  в соответствии со  статьями 41, 156, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления               ООО «Гатор» и заявления третьего лица - ООО «Русь Агро» с самостоятельными требованиями, выслушав мнение представителя истца и третьего лица -                 МРИ ФНС №1 по Калужской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения  дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией было установлено нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, определяющих порядок принятия судебного акта.

Извещение лиц, участвующих в деле, необходимое условие судебного заседания (ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены решения арбитражного суда (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания арбитражного суда или проведения отдельного процессуального действия извещаются лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения