Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n А23-5819/09Г-3-290 . Отменить решение полностью и принять новый с/а

и ООО «СТРОЙград» соответственно, которые не являются участниками ООО «МТК «Ермолово» и не обладали таким статусом на момент их принятия, а единственный участник ООО «МТК «Ермолово» - ООО «Русь Агро» не был уведомлен о проведении общих собраний 11.11.2008 и 08.12.2008 и не принимал в них участия, суд второй инстанции приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва и проведения общего собрания участников ООО «МТК «Ермолово» и, как следствие, его неправомочности.

В рассматриваемом случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, доказало обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, в том числе то, что целью предъявленного иска является восстановление его прав и законных интересов как участника ООО «МТК «Ермолово». Единственный участник ООО «МТК «Ермолово» - ООО «Русь Агро» в результате проведения общих собраний 11.11.2008 и 08.12.2008 лишился принадлежащей ему доли в размере 100 % уставного капитала ООО «МТК «Ермолово», что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ООО «Русь Агро» и причинении ему убытков.

С учетом изложенного судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Русь Агро» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «МТК «Ермолово», оформленных протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области от 23 марта 2011 года по делу №А23-5819/09Г-3-290 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску ООО «Гатор» составляет 6 000 руб. Поскольку ООО «Гатор» отказано в удовлетворении исковых требований, уплаченная им государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб. подлежит отнесению на истца.

Государственная пошлина по требованиям ООО «Русь Агро» в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с Андриевского А.В., ООО «СтройГрад»,                  ООО «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово», по 1 333 руб. 33 коп. с каждого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 270, 271, 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 23 марта 2011 года по делу № А23-5819/09Г-3-290 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гатор», г.Москва, отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Русь Агро», д.Каменка Козельского района Калужской области, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания ООО «МТК «Ермолово», оформленные протоколами №1 от 11.11.2008, №3 и №4 от 08.12.2008.

Взыскать с Андриевского Алексея Васильевича, г.Москва, общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад», г.Москва, общества с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово», д.Ермолово Сухиничского района Калужской области, по 1 333 руб. 33 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий

М.В. Токарева

      Судьи

М.В. Каструба

И.Г. Сентюрина