Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А68-2733/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

занижение  налога  на  добавленную стоимость и неполная его уплата в бюджет, сумма пени и штрафа за неполную уплату налога на добавленную  стоимость приведены  в решении от    23.12.2010  года №10-72, в  акте  выездной налоговой проверки и в приложениях к ним.

         Несмотря  на  то,  что  в  требовании  № 5033  об  уплате  налога,  сбора,  пени,  штрафа по состоянию на 27.01.2011 не указан установленный законом срок уплаты налога за каждый налоговый  период,  в  котором  допущено  занижение  сумм  налогов,  и  конкретный  период начисления пени,  данное  требование  не  противоречит  пункту  4  статьи  69  НК  РФ, и позволяет налогоплательщику  установить  основание  возникновения  задолженности,  пени,  штрафа,  их размер; данное требование понятно для исполнения.

         Довод апелляционной жалобы о том, что данное требование является недействительным, поскольку оно выставлено на основании решения, не вступившего в законную силу, отклонятся апелляционной инстанцией ввиду следующего.

         В обоснование своей позиции предприниматель указывает на то, что момент вступления в законную силу решения инспекции связан с вручением налогоплательщику подлинника этого решения, в то время как заявителем была получена только его копия.

         Пунктом  2  статьи  70  НК  РФ  предусмотрено,  что  требование  об  уплате  налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено  налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. 

         При этом получение налогоплательщиком копии решения от 23.12.2010 №10-72, не подписанной должностным  лицом налогового органа и не заверенной  печатью, не свидетельствует  о неполучении  им  названного решения.

        Федеральным  законом от 27.07.2010 № 229-ФЗ  внесены изменения в пункт 9  статьи 101 НК РФ по порядку вступления в силу вышеуказанных решений в случае, если данные решения вручить налогоплательщику невозможно. 

         Абзац  первый  пункт  9  статьи  101  НК  РФ  дополнен  предложением  следующего содержания:  «В  случае,  если  решение  вручить  невозможно,  оно  направляется налогоплательщику по почте  заказным письмом и  считается полученным по истечении шести дней  с даты направления  заказного письма.»  (подпункт  «в» пункта 38  статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ). 

         При  этом  положения  пункта  9  статьи  101  Кодекса  (и  иные  положения  статьи  101),  не содержат указания на  то,  в  какой  форме должно быть  вручено налогоплательщику решение о привлечении (об  отказе  в  привлечении) к  ответственности за совершение  налогового правонарушения: следует ли налогоплательщику  вручить  экземпляр решения  либо налоговый орган  вправе  вручить  копию  такого  решения. 

        То  обстоятельство,  что  в  копии  решения,  врученной  Зюбину  Н.Н.,  не  было  указано  о наличии  печати  и  подписи,  не  влечет за собой  вывода  о  недействительности   оспариваемого решения.

        Заявителем не  указано  о  наличии  каких-либо  расхождений  в  полученной  им  копии  и копии решения от 23.12.2010 №10-72, представленной в суд.

         Согласно пункту 9 статьи 101 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за  совершение  налогового  правонарушения  и  решение  об  отказе в привлечении к ответственности  за  совершение налогового правонарушения  вступают  в  силу по истечении 10 дней  со  дня  вручения  лицу  (его  представителю),  в  отношении  которого  было  вынесено соответствующее  решение.  При  этом  соответствующее  решение  должно  быть  вручено  в течение пяти дней после дня  его  вынесения  (в ред. Федерального  закона от 26.11.2008 №224-ФЗ).

        В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  на  решение  налогового  органа  в  порядке, предусмотренном  101.2  настоящего  Кодекса,  указанное  решение  вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

        Таким образом, копия решения получена Зюбиным Н.Н. в установленный срок, жалоба в вышестоящий  налоговый  орган  подана  после  истечения  срока  для  подачи  апелляционной жалобы (11.02.2011), в связи с этим поданная жалоба считается жалобой на вступившее в законную силу решение.

 В силу изложенного налоговым органом нарушений ст.101 НК РФ не допущено.

         Иных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, апелляционная жалобе не содержит.

         Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2011 по делу            №А68-2733/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

                      Е.Н. Тимашкова

Судьи

                     О.А. Тиминская

                      Н.В. Еремичева