Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А09-3266/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

23 января 2012 года

Дело №09-3266/2011  

Дата объявления резолютивной части  постановления 17 января 2012 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме  23 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Юдиной Л.А.,

судей                                                           Можеевой Е.И.,

                                                                   Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                   Ганюхиным М.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

Золотенковой И.В. – представителя по доверенности от 11.01.2012;

от ответчика - Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области:

Мнацаканян А.А. – представителя по доверенности № 15-48/5 от 10.01.2012;

от других лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, и Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2011 по делу №А09-3266/2011 (судья Степченко Г.В.), принятое по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Брянского филиала, г. Брянск, к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, Министерству финансов РФ в лице УФК Минфина РФ по Брянской области, г. Брянск, третьи лица: индивидуальный предприниматель Дробикова Раиса Алексеевна, г. Брянск, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Дробиковой Раисы Алексеевны Артамонов Сергей Васильевич, о взыскании 11 276 727 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) в лице Брянского филиала (далее - АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО), истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее – Управление Росреестра по Брянской области), третьи лица:  Дробикова Раиса Алексеевна и конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Дробиковой Раисы Алексеевны Артамонов Сергей Васильевич, о взыскании 11 276 727 руб. 20 коп. убытков.

Определением суда от 03.06.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК Минфина РФ по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в сумме 7 000 000 руб. и госпошлина в сумме 49 277 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, Росреестр и Управление Росреестра по Брянской области обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявители указывают на отсутствие причинно-следственной связи между действиями работников Управления Росреестра по Брянской области и убытками истца. Утверждают, что потери истца вызваны не действиями регистрирующего органа, а противоправными действиями лица, виновного в совершении преступления. По мнению заявителей, неправомерное, противоречащее закону или договору поведение прерывает причинно-следственную связь между действиями органа власти и имущественными потерями истца.

В апелляционных жалобах указано на то, что реальная стоимость убытков банка не соответствует заявленной в настоящем иске. Заявители считают, что убытки составляет сумма, которую получит ЗАО «Райффайзенбанк» (правопреемник ОАО «Импексбанк») в результате продажи заложенного имущества Дробиковой Р.А. с торгов в рамках конкурсного производства после удовлетворения требований первоочередных кредиторов. В связи с этим полагают, что иск о взыскании с регистрирующего органа денежных средств не может быть удовлетворен, пока не будет реализовано заложенное имущество, поскольку в настоящее время сумма реальных убытков банка неизвестна.

Заявители ссылаются также на то, что рыночная стоимость коммерческой недвижимости значительно снизилась и ими представлялись сведения из трех агентств недвижимости об ориентировочной стоимости складских помещений с земельным участком в Фокинском районе г. Брянска, согласно которым она составляет от 2 500 000 руб. до 3 500 000 руб. в зависимости от месторасположения и состояния объектов. Кроме того, согласно письму Управления имущественных отношений Брянской области №30-12779 от 06.10.2011 выкупная стоимость земельного участка составляет 570 740 руб. 40 коп., но судом области не дана оценка данным доказательствам.

Заявители полагают, что убытки возникли по вине самого истца, поскольку он, являясь субъектом предпринимательской структуры, пе проявил достаточной осмотрительности при заключении договора об открытии кредитной линии с ООО «ВИД».

Податели жалоб указывают на то, что судом не исследовались обстоятельства списания банком безнадежного долга.

По мнению заявителей, убытки банка явились результатом невыплаты долга ООО «ВИД» и неисполнения обязательств по договорам поручительства Егорцевым В.Е., Егорцевой О.В., Борисовым Д.В. и Борисовой О.Е. Считают, что суд не установил совместный характер действий, в результате которых банку был причинен вред, и лишил государственный орган права регресса к остальным виновным лицам.

Заявители ссылаются на то, что истцом не были предприняты действия по взысканию денежных средств с поручителей.

Истец в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, кроме истца и ответчика – Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать в удовлетворении заявленного представителем ответчика - Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ходатайства о приобщении к материалам дела представленных им документов. Как видно, данные документы возникли после принятия обжалуемого решения, поэтому являются новыми. Кроме того, содержащиеся в них сведения не могут повлиять  на выводы суда по рассматриваемому делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, 12.12.2008 между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (кредитором) и ООО «ВИД» (заемщиком) был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставления кредита № 022-2008/Л, по условиям которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 374 000 долларов США, на пополнение оборотных средств (т.1, л.д.19-26).

На основании заявки заемщика от 17.12.2008 и протокола согласования выдачи транша № 1 от 17.12.2008  заемщику 17.12.2008 был предоставлен транш кредитной линии путем  зачисления денежных средств на расчетный счет № 40702840101600000023 в размере 374 000 долларов США (процентная ставка по траншу - 15,75 % годовых), что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика за период с 17.12.2008 по 18.12.2008 (т.1, л.д.16).

 В соответствии с пунктом 2.4. договора № 022-2008/Л от 12.12.2008 и             п. 3 протокола согласования выдачи транша № 1 установлен срок возврата транша - 15.06.2009.

В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (залогодержателем) и Дробиковой Раисой Алексеевной (залогодателем) заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) от 12.12.2008 № 022-2008/ДЗ (т.1, л.д.27-31), в соответствии с которым залогодателем в залог «ТКБ» (ЗАО) было передано следующее недвижимое имущество:

- склад, общей площадью 857,9 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, город Брянск, Фокинский район, проезд Московский, участок 81, условный номер 32-32-01/047/2005-325, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области на основании договора купли-продажи недвижимости от 20.10.1998 года, акта приема-передачи недвижимости от 20.10.1998, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.07.2008 сделана запись о регистрации №32-32-01/047/2008-325;

- земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью 2 712 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования склада горюче-смазочных материалов, кадастровый номер 32:28:041 15 05:84, адрес: Брянская область, город Брянск, Фокинский район, проезд Московский, участок 81, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 17.05.2007 N 10, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.11.2008 сделана запись регистрации N 32-32-01/051/2008-879.

При заключении договора залога стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога определяется  на основании отчета об определении рыночной стоимости здания склада, общей площадью 857,9 м.кв, расположенного по адресу: г. Брянск, проезд Московский, д. 81 № 08-196/107-073Н (т.3, л.д.8-47),  выполненного ООО Брянский городской «Центр оценки и консалтинга» по состоянию на 25.11.2008 и  составляет 20 138 000 руб. 00 коп., в том числе 3 427 000 руб. - стоимость прав на земельный участок.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области 16.12.2008 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись за № 32-32-01/089/2008-154 об обременении (ограничении) указанного выше земельного участка  залогом на срок с 16.12.2008 по 19.11.2010 в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО).

Помимо залога недвижимости согласно договору № 022-2008/ДЗ о залоге недвижимости (ипотеки),  заключенному между Банком и Дробиковой Р.А., обязательства заемщика ООО «ВИД» по договору об открытии кредитной линии от 12.12.2008 обеспечивались поручительством физических лиц (договор поручительства № 022-2008/ДП/1 от 12.12.2008 (т.3, л.д.2-4), заключенный между Банком и супругами Егорцевым В.Е. и Егорцевой О.В., и договор поручительства № 022-208/ДП/2 от 12.12.2008 (т.3, л.д.5-7), заключенным между Банком и супругами Борисовым Д.В. и Борисовой О.Е.).

Заемщик в установленный кредитным договором срок не произвел погашение кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету                         № 45205840501600000002. Поручителями также не были исполнены обязательства по погашению кредита, что подтверждается приговором Советского районного суда г.Брянска от 03.02.2011 года по делу № 1-11 (11) (т.3, л.д.50-85), а также материалами дела.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 022-2008/Л от 12.12.2008 составила 382 714,71 долларов США, в том числе 374 000 долларов США основного долга и 8 714,71 долларов США процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2009 по делу № А09-3333/2009 ООО «ВИД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

02.08.2010 ООО «ВИД» исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением в отношении него конкурсного производства.

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита заемщиком ООО «ВИД» и поручителями, АКБ «Транспкапиталбанк» (ЗАО) были заявлены требования к ИП Дробиковой Р.А.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2009 по делу № А09-9410/2009 в отношении ИП Дробиковой Раисы Алексеевны введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Артамонов Сергей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2010 по делу № А09-9410/2009 требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) были признаны обоснованными и  включены в реестр требований кредиторов ИП Дробиковой Р.А. в размере 11 276 727 руб. 20 коп., исходя из установленного на 15.10.2009 (дата введения процедуры наблюдения  в отношении Дробиковой Р.А.) курса доллара США по отношению к российскому рублю.

Впоследствии решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2010 по делу № А09-4529/2009 (т.1, л.д. 40-48) по иску ЗАО «Райффайзенбанк был признан недействительным договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) от 12.12.2008 № 022-2007/ДЗ, заключенный между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и ИП Дробиковой Р.А., в части передачи в залог земельного участка площадью 2712 кв.м с кадастровым номером 32:28:04 15 05:84 из категории земель населенных пунктов с разрешенным