Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А62-3629/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

07 февраля 2012 года

Дело № А62-3629/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   31 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме    07 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Волковой Ю.А., Капустиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЖЭУ № 10» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2011 по делу                        № А62-3629/2011 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску                                МУП «Смоленсктеплосеть» (г. Смоленск, Тульский пер., д. 7; ОГРН 1026701448850) к ООО «ЖЭУ № 10» (г. Смоленск, ул. Коммунистическая,      д. 5; ОГРН 1096731004842) о взыскании 6 112 565 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Семеновой С.А. – представителя по доверенности № 95 от 01.11.2011,

от ответчика: Перевозовой Е.И. - представителя по доверенности от 10.08.2011.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» (далее – ООО «ЖЭУ № 10») о взыскании 8 885 835 руб. 07 коп., в том числе: 7 309 006 руб. 94 коп. задолженности по договору № 45 от 01.07.2009 и 1 576 828 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011 по 10.08.2011.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке                                статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 112 565 руб. 88 коп., в том числе: 5 918 886 руб. 62 коп. основного долга и 193 679 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                 ООО «ЖЭУ № 10»  обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – СМУП «ВЦ ЖКХ»), посредством которого осуществляются все платежи между истцом и ответчиком. Указывает, что привлечение указанного лица необходимо для уточнения фактически осуществленных платежей за спорный период на расчетный счет истца, а также в связи с тем, что при вынесении обжалуемого судебного акта могут быть затронуты права и обязанности СМУП «ВЦ ЖКХ». По мнению заявителя, взыскание с ответчика денежных средств в пользу истца при наличии действующего договора № 144/10 на перечисление денежных средств ресурсоснабжающим организациям между ООО «ЖЭУ № 10» и СМУП «ВЦ ЖКХ» свидетельствует о ненадлежащем исполнении                       СМУП «ВЦ ЖКХ» обязательств по оплате.

Заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе бухгалтерских документов, свидетельствующих об исполнении СМУП «ВЦ ЖКХ» обязательств по перечислению денежных средств и об исполнении ответчиком обязательств по договору № 45.

Отмечает, что неперечисление денежных средств на счета ресурсоснабжающей организации было вызвано неуплатой коммунальных платежей населением – конечными потребителями тепловой энергии, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанными объемы поставленной тепловой энергии, суммы начислений и задолженности лишь на основании представленных истцом реестров начислений, не истребовав соответствующие  бухгалтерские документы в СМУП «ВЦ ЖКХ».

По мнению заявителя, судом первой инстанции неправомерно указан период задолженности с января по сентябрь 2011 года, в то время как в исковом заявлении МУП «Смоленсктеплосеть» заявлен период задолженности с января по июнь 2011 года.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон в результате неотложения судебного заседания и непредставления ответчику дополнительного времени для ознакомления с уточненными исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от МУП «Смоленсктеплосеть» поступил отказ от иска в части взыскания с      ООО «ЖЭУ № 10» 40 027 руб. задолженности и 1 498 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска в указанной части не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции. 

Частичный отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

В связи с этим решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2011 следует отменить, производство по настоящему делу прекратить в части взыскания с ООО «ЖЭУ № 10» 40 027 руб. задолженности и 1 498 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между                                 МУП «Смоленсктеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ № 10» (абонент) был заключен договор № 45 на поставку тепловой энергии и горячей воды (далее – договор № 45 от 01.07.2009), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплоснабжения, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель соответствующего качества и объема.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора № 45 от 01.07.2009 энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку тепловой энергии в горячей воде в соответствии с установленными ему планами теплопотребления согласно приложению № 1. Количество тепловой энергии и горячей воды (приложение № 1) является плановым и подлежит корректировке по результатам фактического потребления.

Согласно пункту 4.1 договора № 45 от 01.07.2009 стоимость поставляемого по договору количества тепловой энергии и горячей воды определяется как сумма произведений ежемесячного договорного объема тепловой энергии и горячей воды на утвержденные тарифы. В случае изменения тарифов стоимость поставляемого по договору объема тепловой энергии подлежит изменению, при этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов.

Пунктом 4.4 данного договора предусмотрено, что окончательный ежемесячный расчет производится до 10 числа последующего месяца согласно фактическому потреблению на основании счетов, представленных абоненту энергоснаюжающей организацией.

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 45 от 01.07.2009 договор заключен на срок с 01.07.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора № 45 от 01.07.2009                               МУП «Смоленсктеплосеть» поставляло тепловую энергию в период с августа по сентябрь 2011 года.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную ему за спорный период тепловую энергию, задолженность ООО «ЖЭУ № 10» по договору № 45 от 01.07.2009 составила 5 918 886 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела реестрами начислений за период с августа по сентябрь 2011 года (т. 1, л.д. 33 – 57, 85 – 114, 123 – 131).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору № 45 от 01.07.2009, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также  соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора    № 45 от 01.07.2009, который является договором энергоснабжения.

   Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Как следует из материалов дела, МУП «Смоленсктеплосеть» поставляло тепловую энергию в период с августа по сентябрь 2011 года.

   Ответчик не оплатил в полном объеме поставленную ему за спорный период тепловую энергию, в результате чего задолженность                      ООО «ЖЭУ      № 10» по договору № 45 от 01.07.2009 составила                  5 918 886 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела реестрами начислений за период с августа по сентябрь 2011 года (т. 1,              л.д. 33 – 57, 85 – 114, 123 – 131).

В апелляционной жалобе ООО «ЖЭУ № 10» указало, что суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанными объемы поставленной тепловой энергии, суммы начислений и задолженности лишь на основании представленных истцом реестров начислений, не истребовав соответствующие  бухгалтерские документы в СМУП «ВЦ ЖКХ».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости запросить у ООО «ЖЭУ № 10» мотивированный контррасчет задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период, а у СМУП «ВЦ ЖКХ»  - документы, содержащие сведения о перечислениях денежных средств в счет оплаты тепловой энергии по договору № 45 от 01.07.2009 на поставку тепловой энергии и горячей воды, и сведения о перечислениях поступивших в счет оплаты тепловой энергии денежных средств на расчетный счет МУП «Смоленсктеплосеть».

ООО «ЖЭУ № 10» представило в материалы дела контррасчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2011 составляла 2 103 110 руб. 62 коп., с 01.01.2011 по 30.09.2011 было начислено 10 334 866 руб. 11 коп., на конец спорного периода (30.09.2011) к оплате подлежало 12 437 976 руб. 73 коп., перечислено с 01.01.2011 по 30.09.2011 – 8 941 351 руб. 34 коп., задолженность по состоянию на 30.09.2011 составила 3 496 625 руб. 39 коп.

В письме № 1/16-36 от 12.01.2012 СМУП «ВЦ ЖКХ»  сообщило, что поскольку в его адрес не поступало сведений от ООО «ЖЭУ № 10» о номере и дате договора поставки тепловой энергии и горячей воды, на основании которого производятся перечисления денежных средств, СМУП «ВЦ ЖКХ» не имеет возможности выделить перечисления по конкретному договору, поэтому направляемые им документы содержат сведения о перечислении денежных средств в счет оплаты тепловой энергии в рамках заключенного с ООО «ЖЭУ № 10» договора агентирования в целом.

В соответствии с представленными СМУП «ВЦ ЖКХ»  сведениями за период с января по ноябрь 2011 года по графе «горячее водоснабжение» начислено к оплате – 1 219 538 руб. 96 коп., уплачено – 1 135 269 руб.               56 коп., перечислено на расчетный счет МУП «Смоленсктеплосеть» - 1 111 367 руб. 85 коп.; по графе «отопление» начислено к оплате –  11 114 595 руб. 51 коп., уплачено – 10 124 403 руб. 36 коп., перечислено на расчетный счет МУП «Смоленсктеплосеть» - 9 912 155 руб. 42 коп.

На основании сведений СМУП «ВЦ ЖКХ» по ООО «ЖЭУ № 10» истцом был произведен перерасчет взыскиваемой за спорный период задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составила 5 878 859 руб. 62 коп.