Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А09-5702/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

24 февраля 2012 года

                                   Дело № А09-5702/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Токаревой М.В.,

судей                                    Дайнеко М.М., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-290/2012) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря  2011 года по делу №А09-5702/2011 (судья                  Кожанов А.А.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, г.Брянск, к закрытому акционерному обществу «Мальцовский портландцемент», г.Фокино Дятьковского района Брянской области, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости; признании права собственности на объекты недвижимости; истребовании из чужого незаконного владения и передаче истцу объектов недвижимости,

при участии в судебном заседании:       

от истца: Герасиной О.В., представителя, дов. №06-8527 от 29.12.2011,

от ответчика: Фролова П.В., представителя, дов.№17-75юр от 09.09.2011,

установил:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее – ТУ Росимущества в Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мальцовский портландцемент» (далее – ЗАО «Мальцовский портландцемент») о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ЗАО «Мальцовский портландцемент» на гараж пожарное депо на 4 автомашины с ТП-28, назначение: нежилое, общая площадь 748,3 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, кадастровый (или условный) номер 15-01/06-13-718; признании права собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимости: здание охранно-пожарной части, расположенное по адресу: 242611, Брянская область, г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, общей площадью 446,8 кв. м; гараж на 4 автомашины, расположенный по адресу: Брянская область, г.Фокино, ул. Базарная, д. 16, общей площадью 283,5 кв. м; башня учебно-тренировочная, расположенная по адресу: Брянская область, г.Фокино, ул. Базарная, д. 16, общей площадью 22,3 кв. м. Истец также просил истребовать указанные объекты недвижимости из чужого незаконного владения ЗАО «Мальцовский портландцемент» и передать их ТУ Росимущества в Брянской области по акту приема-передачи.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил:

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ЗАО «Мальцовский портландцемент» на гараж пожарное депо на 4 автомашины с ТП-28, назначение: нежилое, общая площадь 748,3 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, кадастровый (или условный) номер 15-01/06-13-718;

- признать право собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимости: здание охранно-пожарной части, расположенное по адресу: Брянская область, г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, общей площадью 446,8 кв. м; гараж на 4 автомашины, расположенный по адресу: Брянская область, г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, общей площадью 283,5 кв. м; башня учебно-тренировочная, расположенная по адресу: Брянская область,                    г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, общей площадью 22,3 кв. м;

- истребовать из чужого незаконного владения ЗАО «Мальцовский портландцемент» и передать ТУ Росимущества в Брянской области по акту приема-передачи следующие объекты недвижимости: здание охранно-пожарной части, расположенное по адресу: Брянская область, г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, общей площадью 446,8 кв. м; гараж на 4 автомашины, расположенный по адресу: Брянская область, г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, общей площадью 283.5 кв. м; башня учебно-тренировочная, расположенная по адресу: Брянская область, г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, общей площадью 22,3 кв. м. Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря  2011 года (судья Кожанов А.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,                       ТУ Росимущества в Брянской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. 

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что спорное недвижимое имущество в порядке приватизации ПО «Брянскцемент» в уставный капитал АООТ «Мальцовский портландцемент» не передавалось. Отмечает, что в план приватизации ПО «Брянскцемент» спорный объект не включен, поэтому оснований возникновения у ответчика права собственности на него не подтверждено. Обращает внимание на то, что правообладателем здания охранно-пожарной части, гаража на 4 автомашины и башню учебно-тренировочную является Российская Федерация.

Ответчик представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Полагая законным и обоснованным принятый судебный акт, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23.11.1992 комитетом по управлению государственным имуществом Брянской области утвержден план приватизации государственного предприятия ПО «Брянскцемент».

В разделе 8  плана приватизации производственного объединения «Брянскцемент» был определен укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации, остаточной стоимостью 24 600 тыс. руб. 

Согласно акту оценки стоимости имущества производственного объединения «Брянскцемент» по состоянию на 01.07.1992 величина уставного капитала акционерного общества составила 150 000 руб. При этом из стоимости приватизируемого имущества была исключена стоимость имущества, для которого установлен особый режим приватизации, объекты социально-бытового и социально-культурного назначения и другие объекты, остающиеся в государственной, муниципальной собственности. Пообъектного перечня приватизируемого имущества составлено не было.

В соответствии с постановлением комитета по управлению госимуществом от 23.11.1992 № 888 «Об учреждении акционерного общества открытого типа «Мальцовский портландцемент» производственное объединение «Брянскцемент» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Мальцовский портландцемент».

Согласно пунктам 2, 3 упомянутого постановления АООТ «Мальцовский портландцемент» является правопреемником производственного объединения «Брянскцемент». Уставный капитал составляет 150 000 тыс. руб.

Постановлением администрации Дятьковского района Брянской области № 824 от 11.12.1992 ПО «Брянскцемент» перерегистрировано в АООТ «Мальцовский портландцемент» по выполнению и оказанию услуг в соответствии с уставом.

08.12.1992 между комитетом по управлению государственным имуществом и АООТ «Мальцовский портландцемент» заключен договор о передаче в хозяйственное ведение объектов социально-бытового и культурного назначения, в соответствии с которым обществу переданы объекты социально-бытового и культурного назначения на общую сумму 24 600 тыс. руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 32-АГ № 494281 ЗАО «Мальцовский портландцемент» принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – гараж пожарное депо на 4 автомашины с ТП-28, назначение нежилое, общая площадь 748,3 кв. м, адрес объекта: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. Базарная, д. 16, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 04.06.2004 сделана запись регистрации № 32-1/06-3/2004-735.

В качестве основания государственной регистрации в свидетельстве указаны: план приватизации производственного объединения «Брянскцемент», утвержденный комитетом по управлению государственным имуществом Брянской области 23.11.1992, и протокол внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Мальцовский портландцемент» от 17.09.2008.

Ссылаясь на то, что спорные объекты не были включены в уставный капитал АООТ «Мальцовский портландцемент» и не вошли в состав приватизируемого имущества государственного предприятия ПО «Брянскцемент», поэтому являются федеральной собственностью, ТУ Росимущества в Брянской области обратилось с настоящим иском в суд. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта незаконного владения ответчиком спорным имуществом и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания зарегистрированного ответчиком права собственности отсутствующим. Одновременно суд первой инстанции применил предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу  статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом  интересов осуществляется  путем применения надлежащих способов защиты, в том числе  путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно  использование одного из перечисленных  в указанной правовой норме способов либо нескольких из  них. Однако, если нормы права предусматривают для  конкретного спорного правоотношения только определенный  способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

К числу указанных способов относится признание права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается  вещным иском. Это означает, что  условием предъявления такого иска  является отсутствие обязательственных правоотношений  между истцом и ответчиком кроме связанности самой вещью.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга  юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Правоотношения, связанные с порядком  приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируются  на первичные и производные.

К числу первичных относится предусмотренный пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации способ приобретения права  собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен производный способ приобретения титула собственности на вещь, согласно которому соответствующее право на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, при предъявлении лицом иска о признании права собственности на вещь необходимо доказать наличие одного из предусмотренных законом оснований возникновения такого права.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03.07.1991, пунктом 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721, действовавшего в период приватизации истца, акционерное общество становится  правопреемником прав и обязанностей преобразованного государственного предприятия. Величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с данным Положением, определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента  Российской Федерации от 29.01.1992 №66, по состоянию на 01.07.1992.

На основании пункта 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента РФ от 29.01.1992 N 66, действующего на момент совершения сделки приватизации, со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества. На баланс акционерного общества передается имущество государственного, муниципального предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества. В состав этого имущества