Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А09-5702/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

момента приватизации спорных объектов  в 1992 году Комитету, на который были возложены функции по контролю за использованием и сохранностью имущества федеральной собственности, должно было быть известно о том, что спорное имущество находится в собственности ответчика, в связи с чем государственные органы имели возможность обратиться в суд с аналогичным иском. Таким образом, к 2011 году срок на обращение государства с иском в суд уже истек. При этом с 1992 года по 2011 год истец либо иные представители собственника спорного имущества не предпринимали мер по его возврату, не осуществляли обязанностей собственника и действий по фактическому владению данным имуществом.

В этой связи получение в 2011 году письма о том, что на спорные объекты оформлено право собственности ЗАО «Мальцовский портландцемент» не является основанием для вывода о начале течения срока давности именно с этого момента.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по праву применил срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ТУ Росимущества в Брянской области, являющееся государственным органом, освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря  2011 года по делу №А09-5702/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                    М.В.Токарева

Судьи                                                                М.М.Дайнеко

                                                                          М.В.Каструба