Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А54-6107/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Так, в материалах дела имеется письмо директора ООО «Вердица» Краснова В.А. от 17.01.2009, адресованное участнику Общества              Прозорову В.В., с просьбой согласовать  переход доли от ЗАО «Зернопром» к его правопреемнику - Прозорову В.В. Данное письмо содержит отметку Сидоровой Л.В. о согласии на такой переход.

Кроме того, заключением эксперта от 07.10.2011 № 2194 установлено, что подпись от имени Сидоровой Л.В., расположенная в графе: «Получила. На переход доли согласна 27 января 2009 г. Почукаева Л.В.» названного письма,  выполнена Сидоровой (ранее Почукаевой) Любовью Валерьевной.

С учетом того, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 67, 68, 86 АПК РФ, его результаты не признаны недостоверными и выводы эксперта не оспорены, оно является надлежащим доказательством по делу.

Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов податель жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 200 рублей.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, Сидоровой Л.В., как физическому лицу, при подаче апелляционной жалобы следовало уплатить 100 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Сидорова Л.В. по квитанции от 12.01.2012 СБ8606/0022 уплатила государственную пошлину в размере 2 000 руб., на основании подп. 1. п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 900 руб., уплаченная по квитанции               от 12.01.2012 СБ8606/0022, подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2011 по делу                            № А54-6107/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Сидоровой Любови Валерьевне (391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 руб., излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 12.01.2012 СБ8606/0022.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.      

Председательствующий                                                          В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                         Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова