Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А62-2973/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу апелляционной жалобы ОАО «ВСК» относится на него.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «АРТ МЕТАЛЛ ПАК» отказалось  от апелляционной жалобы и отказ принят судом, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АРТ МЕТАЛЛ ПАК» подлежит прекращению, а 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченные обществом с ограниченной ответственностью   «АРТ МЕТАЛЛ ПАК»  за подачу апелляционной жалобы возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу                           №А62-2973/2011 от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» без удовлетворения.

Принять отказ от апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью «АРТ МЕТАЛЛ ПАК». Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АРТ МЕТАЛЛ ПАК» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                            «АРТ МЕТАЛЛ ПАК»  2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Каструба

 М.В. Токарева