Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А68-9392/11. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в деле в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от   уплаты   государственной   пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не должно повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового  акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 100 рублей.

Поскольку главой  24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08).

При подаче апелляционной жалобы заявитель по квитанции Сбербанка РФ от 13.03.2012  оплатил государственную пошлину в размере 100 руб.

Таким образом, с Инспекции в пользу предпринимателя  подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2012 по делу      № А68-9392/11 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области от 30.06.2011 № 07-29 о привлечении  к  ответственности  за совершение налогового правонарушения в части:

привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа:

в сумме 1 817,6 руб. – за неуплату налога на доходы физических лиц,

в сумме 348 руб. – за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в ФБ;

в сумме 16,68 руб. – за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС;

в сумме 27 руб. – за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС;

начисления   пени   по   состоянию   на  30.06.2011:  

по   НДФЛ   в   сумме 763 135,94  руб.,  

по      ЕСН,   зачисляемому   в   ФБ,   в   сумме      117 642,44   руб.,  

по   ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 1 807,03 руб.,

по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в сумме   2 752,33 руб.,

и   предложения ИП   Бухтояровой   В.А.  уплатить недоимку:

по   НДФЛ в сумме   1 956 935     руб.;

по ЕСН, зачисляемому в ФБ, в сумме 361 237   руб.;

по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 6 747   руб.;

по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС,   в сумме 10 984   руб.

В этой части требования индивидуального предпринимателя Бухтояровой Валентины Алексеевны удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области от 30.06.2011 № 07-29 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

 привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа:

в сумме 1 817,6 руб. – за неуплату налога на доходы физических лиц,

в сумме 348 руб. – за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в ФБ;

в сумме 16,68 руб. – за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС;

в сумме 27 руб. – за неполную уплату единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС;

начисления   пени   по   состоянию   на  30.06.2011:  

по   НДФЛ   в   сумме 763 135,94  руб.,  

по      ЕСН,   зачисляемому   в   ФБ,   в   сумме      117 642,44   руб.,  

по   ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 1 807,03 руб.,

по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС, в сумме   2 752,33 руб.,

и   предложения ИП   Бухтояровой   В.А.   уплатить недоимку:

по   НДФЛ в сумме   1 956 935     руб.;

по ЕСН, зачисляемому в ФБ, в сумме 361 237   руб.;

по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 6 747   руб.;

по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС,   в сумме 10 984   руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области (301608, Тульская область, г. Узловая,  ул. Смоленского д. 10-А,                  ИНН 7117014255, ОГРН 1047103260005) в пользу индивидуального предпринимателя Бухтояровой Валентины Алексеевны (301832, Тульская область, г. Богородицк, ул. Ф. Энгельса, д. 6, ИНН 711200145160,                    ОГРН 304715034400087) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме  100 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

                                      О.А. Тиминская

Судьи

                                     Е.Н. Тимашкова

                                     Н.В. Еремичева