Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А09-8581/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что результаты выездной налоговой проверки отражены в акте от 26.05.2011 № 39, который получен вместе с приложением на 75 листах генеральным директором ООО «Резерв» 26.05.2011.

Не согласившись с актом проверки, Общество представило в налоговый орган письменные возражения.

Рассмотрение возражений налогоплательщика и материалов выездной налоговой проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое решение от 30.06.2011 № 39, состоялось в присутствии генерального директора Общества Брянского А.Ю., что заявителем не оспаривается.

С учетом того, что содержание документов, полученных налоговым органом в ходе налоговой проверки, приведено Инспекцией в акте проверки; имеющиеся у налогового органа документы исследовались им в соответствии с пунктом 4 статьи 101 НК РФ при рассмотрении возражений Общества и материалов проверки в присутствии заявителя; ни в возражениях к акту проверки, ни при рассмотрении материалов проверки ООО «Резерв» не заявляло о неполучении им соответствующих документов, содержание которых приведено и оценено в акте проверки и в оспариваемом решении Межрайонной ИФНС России № 8 по Брянской области, суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией не было допущено нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которые могли бы являться основанием для признания оспариваемого решения Инспекции недействительным.

Остальные доводы апелляционной жалобы ООО «Резерв» являлись обоснованием его позиции по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам,  нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанцией не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03 апреля 2012 года по делу                       № А09-8581/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Резерв» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

                    Н.В. Еремичева

Судьи:

                      Н.А. Полынкина

                     Е.Н. Тимашкова