Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А54-5637/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

реальными и направлены не на получение необоснованной налоговой выгоды, а на эффективное использование своих способностей для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34 Конституции Российской Федерации), что опровергает довод Инспекции о невозможности исполнения своих обязательств со стороны контрагентов.

Таким образом, в нарушение статей 65, 215 Арбитражного процессуального кодекса убедительных доказательств, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в отсутствие осуществления реальной хозяйственной деятельности, налоговым органом не представлено.

В связи с этим судом первой инстанции правомерно признан необоснованным вывод Инспекции о том, что представленные налогоплательщиком документы (счета-фактуры и товарные накладные, выставленные контрагентами) не подтверждают реальность совершенных им хозяйственных операций по оказанным услугам названными организациями и правомерность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, поскольку он не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судом области также справедливо не принят во внимание довод Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области о том, что ООО «Векс-трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2008, а первый договор на оказание услуг заявителем с указанным контрагентом заключен 10.02.2008, то есть до создания ООО «Векс-трейд». Как пояснил представитель ООО «ГК «Интера», фактически услуги по флексопечати ООО «Векс-трейд» оказывались после государственной регистрации контрагента. При этом Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, указывая на данное обстоятельство, не подтвердило документально тот факт, что услуги оказывались ООО «Векс-трейд» до его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Учитывая наличие у налогоплательщика по эпизодам взаимоотношений с ООО «Автопрайм» и ООО «Векс-трейд» права на налоговый вычет в заявленной им сумме, а также права на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, Арбитражный суд Рязанской области правомерно установил, что у Инспекции отсутствовали основания для доначисления ООО «ГК «Интера» НДС в сумме 166 514 руб. 77 коп., налога на прибыль в сумме 324 719 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату НДС – 14 830 руб. 66 коп., налога на прибыль – 27 667 руб. 91 коп., а также для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по НДС – 10 422 руб. 66 коп. и по налогу на прибыль – 8 471 руб. 07 коп.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда в обжалуемой части первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения в обжалуемой части судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе налогового органа не рассматривается в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2012 по делу № А54-5637/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

           Н.Ю. Байрамова

           Н.В. Еремичева 

           О.А. Тиминская