Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А29-754/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 11-21, сумма процентов подлежащих выплате по которым составляет 980 250 рублей, путем выдачи нового векселя на сумму 33 655 250 рубля сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.2008 (представлены соответствующие акты приема-передачи первоначальных векселей и нового векселя от 01.10.2008 - т. 1, л.д. 30-31).

Поскольку начисление процентов по векселям регулируется специальными нормами (пункт 5 Положения о переводном и простом векселе), а не общими нормами гражданского законодательства, действия налогоплательщика по начислению процентов по векселям с даты их составления, совпадающей с днем заключения договоров купли-продажи векселей, и отнесения начисленных сумм на внереализационные расходы обоснованно признано судом первой инстанции правомерным.

Факты нарушения налогоплательщиком требований стати 269 Кодекса налоговым органом не установлены и в решении Инспекции не отражены. 

Отсутствие доказательств невыплаты спорных процентов при предъявлении векселя с процентами к оплате или решения суда по данному вопросу не может служить основанием для отказа в принятии внереализационных расходов в размере 141 173 руб. за 2005 - 2006 годы, т.к. возможность их выплаты (взыскания) не утрачена, а, следовательно, решение налогового органа в данной части также является незаконным и необоснованным, т.к. нарушает право общество на уменьшение налоговой базы на указанную сумму в последующие периоды по предусмотренным законом основаниям.

Таким образом, Общество обоснованно начисляло проценты по векселям со дня его составления в соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе. Доводы апелляционной жалобы налогового органа подлежат отклонению, Инспекции в рассматриваемой ситуации следовало  руководствоваться специальными правилами, установленными вексельным законодательством, в частности, статьей 5 Положения о переводном и простом векселе. Апелляционная жалоба Инспекции в данной части удовлетворению не  подлежит.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалоб ЗАО «Чедтый Нефть» и ИФНС России по г. Усинску Республики Коми.  

При вынесении решения судом первой инстанции, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, правомерны, они соответствуют материалам дела и нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на её заявителя. Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей уплачена ЗАО «Чедтый Нефть», о чем свидетельствует  платежное поручение от 12.05.2010 № 303. Излишне уплаченная заявителем госпошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату налогоплательщику. Инспекция от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе освобождена на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  28.04.2010 по делу № А29-754/2010 в оспариваемых налогоплательщиком и налоговым органом частях оставить без изменения, а апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества «Чедтый Нефть» и Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми – без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Чедтый Нефть» из Федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.05.2010 № 303.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

    Л.И. Черных