Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А33-4900/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

выполнение проектных работ, акты сдачи-приемки выполненных работ, договоры подряда, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, акты выполненных работ, договоры денежного займа, платежные поручения о предоставлении займа, письма, указывающие платежные реквизиты (т.1, л.д. 81-137, т.2, л.д.1-123).

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, кредитор просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 23 641 703 рубля.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования  направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 31.07.2010 (т.1,л.д. 28).

Из материалов дела следует, что кредитор (ООО «АЛДИ») обратился в арбитражный суд с требованием 30.08.2010, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, в котором требование поступило в арбитражный суд (т.1, л.д. 23). Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как правильно установлено судом первой инстанции, обоснованность заявленной задолженности в размере 23 641 703 рубля подтверждена представленными в материалы дела документами.

Довод кредитора ООО «ЕНИСЕЙМЕД» о том, что к заявлению о включении в реестр требований кредиторов ООО «АЛДИ» не приложены доказательства существования уступленного ООО «СВЕМ» в пользу ООО «АЛДИ» требования на сумму 24 412 640 рублей, а именно: не представлена копия договора займа б/н от 28.04.2007, по которому ООО «СВЕМ» представило ООО «МОСТ» денежный заем, а также не представлены доказательства выдачи займа, правомерно и обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве состоятельного, поскольку должником в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие размер и обоснованность заявленного требования.

Как пояснил кредитор, первоначально, задолженность должника ООО «МОСТ» возникла из обязательств на общую сумму 28 062 642 рубля 61 копейка следующим образом:

- перед ООО «Специальная Строительная Технология» по договору на выполнение проектных работ №10/ПО от 21.10.2005г. на сумму 620 000 рублей. Далее по договору цессии №5-Ц от 21.12.2006 с ООО «РемСтройИнвест» задолженность ООО «МОСТ» была уступлена в сумме 570 000 рублей (т1, л.д. 84-92);

-         перед ООО «СМУ-6» по договору подряда на строительство культурно-развлекательного центра № 60/05 от 15.08.2005 на общую сумму 5 395 052 рубля 17 копеек. Далее, по договору цессии с ООО «РемСтройИнвест» от 25.12.2006 задолженность ООО «МОСТ» была уступлена в сумме 4 335 052 рубля 17 копеек (т.1,л.д. 93-106);

-         перед ООО «Сибтехнострой» по договору на создание проектно-сметной документации №002/02 от 27.02.2006, к которому были заключены дополнительное соглашение №1 от 28.02.2006г. на сумму 2 320 000 рублей, №2 от 22.03.2006 на сумму 2 172 000 рублей, №3 от 29.08.2006г. на сумму 2 690 000 рублей. Далее, по договору цессии с ООО «РемСтройИнвест» от 20.12.2006 была уступлена задолженность ООО «Мост» в сумме 2 320 000 рублей, по договору цессии от 20.12.2006 -2 172 000 рублей, по договору цессии от 21.12.2006 - 2 690 000 рублей, а в общей сумме - 7 182 000 рублей (т.1, л.д. 107-137, т.2, л.д. 1-8);

-     перед ООО «Восточно-Сибирский центр автоматики и монтажа» по договору подряда № 0032 от 20.11.2005 на сумму 302 640 рублей, по договору подряда № 0031 от 18.09.2005 на сумму 303800 рублей. Далее, по договору цессии с ООО «РемСтройИнвест» от 19.12.2006 задолженность ООО «Мост» была уступлена в сумме 302640 рублей, по договору цессии от 19.12.2006 - 303800 рублей (т.2, л.д. 9-19);

-   перед ООО «Омега» по договорам займов на общую сумму 2 274 252 рубля 28 копеек, в том числе основной долг -1 984 536 рублей 02 копейки, проценты - 289 716 рублей 26 копеек. Далее, по договору цессии с ООО «РемСтройИнвест» от 20.12.2006г. задолженность ООО «Мост» была уступлена на сумму 2 274 252 рубля 28 копеек, в том числе основной долг -1 984 536 рублей 02 копейки, проценты -289 716 рублей 26 копеек (т.2, л.д. 20-63, 64-66);

-   перед ООО «Сириус» - по договору займа с процентами от 27.09.2005 на общую сумму 343 763 рубля 77 копеек, в том числе основной долг - 293 258 рублей 95 копеек, проценты - 50 504 рубля 82 копейки. Далее, по договору цессии с ООО «РемСтройИнвест» от 20.12.2006 задолженность ООО «Мост» была уступлена на общую сумму 343 763 рубля 77 копеек, в том числе основной долг - 293 258 рублей 95 копеек, проценты - 50 504 рубля 82 копейки (т.2, л.д. 67-72);

-   перед ООО «Миродэн» - по договору займа от 27.09.2005 на общую сумму 277 041 рубль 10 копеек, в том числе основной долг - 250 000 рублей, проценты - 27 041 рубль 10 копеек. Далее, по договору цессии с ООО «РемСтройИнвест» от 20.12.2006 задолженность ООО «Мост» была уступлена на общую сумму 277 041 рублей 10 копеек, в том числе основной долг - 250 000 рублей, проценты - 27 041 рубль 10 копеек (т.2, л.д. 72-75);

-   перед ООО «ТехИнвестСтрой» по договорам займа на общую сумму 10 509 072 рубля 25 копеек, в том числе основной долг 10 322 500 рублей, проценты -186 572 рубля 25 копеек. По договору цессии с ООО «РемСтройИнвест» от 20.12.2006 задолженность ООО «Мост» была уступлена на общую сумму 10 509 072 рубля 25 копеек, в том числе основной долг -10 322 500 рублей, проценты -186 572 рубля 25 копеек (т.2, л.д. 76-95);

-   перед ООО «Элит» по договорам займа на общую сумму 1 221 698 рублей 63 копейки, в том числе основой долг 1 000 000 рублей, проценты - 221 698 рублей 63 копейки. Далее, по договору цессии с ООО «РемСтройИнвест» от 20.12.2006 задолженность ООО «Мост» была уступлена на общую сумму 1 221 698 рублей 63 копейки, в том числе основой долг - 1 000 000 рублей, проценты - 221 698 рублей 63 копейки (т.2, л.д. 96-102);

-     перед ООО «ТехноЛюкс» по договорам займа на общую сумму 743 322 рубля 41 копейка, в том числе основной долг - 712 000 рублей, проценты - 31 322 рубля 41 копейка. Далее, по договору цессии с ООО «РемСтройИнвест» от 20.08.2006 задолженность была уступлена на общую сумму 743 322 рубля 41 копейка, в том числе основной долг - 712 000 рублей, проценты -31 322 рубля 41 копейка (т.2, л.д. 103-123).

Из вышеназванных договоров следует, что правовые отношения сторон возникли из отношений, вытекающих по договорам займа, подряда, возмездного оказания услуг. Доказательства исполнения вышеназванных договоров со стороны прежних кредиторов представлены в материалы дела. В свою очередь исполнение должником своих обязательств по вышеназванным договорам не подтверждено материалами дела.

Указанная выше кредиторская задолженность была уступлена новому кредитору - ООО «РемСтройИнвест» на основании договоров уступки права требования, что соответствует положениям  статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.12.2006 между ООО «РемСтройИнвест» (кредитор) и ООО «Мост» (должник) подписано соглашение о прекращении обязательства новацией № 1, согласно которому ООО «РемСтройИнвест» (кредитор) и ООО «МОСТ» (должник) договорились о замене (новации) долга должника перед кредитором, возникшего из перечисленных в пункте 1.1 настоящего соглашения договоров цессии в размере 28 062 642 рублей 61 коп., заемным обязательством путем заключения между кредитором и должником договора займа (т.1, л.д. 53-54).    

Согласно пункту 2.2 новое обязательство должника перед кредитором заключается в замене обязанности должника возвратить денежные средства в размере 28 062 642 рубля 61 копейка кредитору по договорам цессии, обязательством должника возвратить кредитору денежные средства в указанном выше размере по договору займа.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По договору займа, заключенному между ООО «РемСтройИнвест» и ООО «МОСТ» 26 декабря 2006 года (т.1, л.д. 59) стороны договорились, что на основании соглашения № 1 от 25.12.2006 о прекращении обязательств новацией, займодавец (ООО «РемСтройИнвест») передает заемщику (ООО «МОСТ» в собственность денежные средства в сумме 28 062 642 рублей 61 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и оплатить на нее указанные в договоре проценты. Заем является процентным, из расчета 9% годовых (пункты 1.1, 1.2). Выплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы основного долга (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора займа от 26 декабря 2006 года указанная сумма займа может быть возвращена по желанию заемщика в течение срока действия договора по частям (в рассрочку), но не позднее 27 декабря 2009 года.           

Таким образом, между ООО «РемСтройИнвест» (кредитор) и ООО «Мост» (должник) возникли правовые отношения, вытекающие из договора займа на сумму 28 062 642 рублей 61 коп. Обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный в договоре займа от 26 декабря 2006 года (не позднее 27 декабря 2009 года) должником не исполнены.

В дальнейшем согласно договору цессии от 27 апреля 2007 года, заключенному между ООО «РемСтройИнвест» (цедент) и ООО «СВЕМ» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) исходящее из договора:

- денежного займа с процентами от 26 декабря 2006 года на сумму 28 062 642 рубля 61 коп., заключенным между ООО «РемСтройИнвест» и должником – ООО «МОСТ», являющимся заемщиком по данным договорам (т.1, л.д. 57-58). 

Как следует из материалов дела, 20.01.2010 между ООО «СВЕМ» (участник-1) и ООО «АЛДИ» (участник-2) заключен договор уступки права требования № 2, в соответствии с названным договором участник-1 передает, а участник-2 принимает на себя право требования участника-1 и становится кредитором ООО «МОСТ» по обязательствам должника перед участником-1 на сумму 24 412 640 рублей, возникшую из обязательств по договору займа от 28.04.2007 (частично), по договору участник-2 получает право вместо участника-1 требовать от должника исполнения обязательства на сумму 24 412 640 рублей (т.1, л.д. 9).

О состоявшейся уступке должник был уведомлен 20.01.2010, однако, задолженность погашена не была (т.1, л.д. 10).

Согласно дополнительному соглашению от 21 января 2010 года, заключенному между ООО «СВЕМ» и ООО «АЛДИ» пункт 1.1. договора уступки права требования № 2 от 20.01.2010 изложен в следующей редакции: «участник -1 передает, а участник-2 принимает на себя право требования Участника-1 и становится кредитором ООО «МОСТ» (далее по тексту должник) по обязательствам должника перед Участником-1 на сумму 24 412 640 рублей, возникшим из обязательств по договору цессии (переуступки прав) б/н от 27.04.2007 (частично) (т.1, л.д. 55). 

21 января 2010 года ООО «СВЕМ» направило должнику уведомление № 2 о состоявшейся уступке права требования (т.1, л.д. 56). 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт перехода к ООО «АЛДИ» права требования с должника кредиторской задолженности частично в сумме 24 412 640 рублей. 

Из материалов дела также следует, что кредитором – ООО «АЛДИ» представлены все документы, подтверждающие как переуступку требований, так и фактически размер задолженности по основным договорам (сметы, договоры подряда, возмездного оказания услуг, договоры цессии, акты приема-передачи документов, акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, договоры на создание проектно-сметной документации, дополнительные соглашения, договоры денежного займа с процентами, платежные поручения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно  и обоснованно пришел к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором в сумме 23 641 703 рубля, в том числе: проценты в сумме 806 855 рублей 47 копеек, основной долг в сумме 22 834 847 рублей 53 копейки, исходя из представленного кредитором расчета (т.1, л.д. 48-52), в частности, что согласно представленным документам выдача займа ООО «ТехИнвестСтрой» должнику подтверждена на сумму 9 854 203 рубля (т.2, л.д. 76-92), а также по договору подряда № 0032 от 20.11.2005 на сумму 302640 рублей, по договору подряда № 0031 от 18.09.2005 на сумму 303800 рублей с ООО «Восточно-Сибирский центр автоматики и монтажа» исключена сумма 302640 рублей, поскольку не подтверждено выполнение работ документально на указанную