Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А74-2380/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о вызове свидетелей мотивировано тем, что указанные свидетели могут подтвердить наличие имущества, подтверждение необоснованной траты денежных средств и включении в отчеты оценщика другой техники.

Данное ходатайство ЗАО «НиС» является необоснованным, поскольку вышеназванные обстоятельства в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут подтверждаться свидетельскими показаниями, а также пояснениями оценщика.

После перерыва в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона.

Учитывая, что в данном случае процедура конкурсного производства в отношении ООО «Артель старателей «Сибирь» введена решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2008 года, то есть до вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, следовательно, при завершении процедуры конкурсного производства необходимо руководствоваться положениями редакции Закона N 127-ФЗ, действовавшей до 30.12.2008.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно статье 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Конкурсным управляющим Лихачевым А.Н. представлен суду отчёт по состоянию на 15 ноября 2010 с приложением  документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кредиторы уведомлены о банкротстве должника ООО «Артель старателей «Сибирь» посредством публикации сообщения о признании должника  несостоятельным (банкротом)  в  газете «Российская газета» 26 апреля 2008 года.

В реестр требований кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь»  включены  требования  кредиторов на общую сумму 62 879 259 рублей 39 копеек, в том числе кредиторов  третьей очереди – 62 879 259 рублей 39 копеек. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. За реестром требований кредиторов учтены требования кредиторов на общую сумму 4 075 441 рубль 56 копеек.

В ходе производства по делу о банкротстве конкурсным управляющим Шереметьевым Н.Ю. проведена инвентаризация имущества должника, выявлено имущество,  сформирована конкурсная масса, произведена оценка о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

Согласно отчету конкурсного управляющего Шереметьева Н.Ю. с 19.03.2008 по 20.03.2009 (т.44 л.д. 95-98) в ходе инвентаризации в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 10 847 000 рублей, стоимость которого по результатам оценки составила 7 066 000 рублей (5 014 000 рублей основные средства,  1 812 000 рублей запасы,  240 000 рублей дебиторская задолженность). Расходы конкурсного производства  составили  1 299 000 рублей 06 копеек (госпошлина, оплата  публикации в Российской газете, вознаграждение конкурсного управляющего,  выплата зарплаты и выходных пособий 1 011 000 рублей 66 копеек услуги связи, канцелярские, транспортные расходы 40 000  рублей  30 копеек оплата услуг архивариуса, организатора торгов, электроэнергия, оплата услуг оценки).

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего Шереметьева Н.Ю. с 19.03.2008 по 20.03.2009 (т.45 л.д. 102-110) по состоянию на 10.06.2009 реализовано имущество: товарно-материальные ценности на 887 000 рублей по договору от 25.03.2009,  2 тракторных прицепа на 12 000 рублей по договору от 01.06.2010,  контейнеры 10 шт. на 400 000 рублей по договору от 08.06.2010, жилой дом с земельным участком  на 200 000 рублей по договору  от 10.06.2010. За имущество получено 12 000 рублей. Поступило по договору займа 285 000 рублей. Предъявлены требования о взыскании дебиторской задолженности и получены денежные средства  в размере 239 400 рублей. Расходы конкурсного производства  (оплата за публикации объявлений, услуги архивариуса, почтово-канцелярские,  транспортные расходы, вознаграждение конкурсного управляющего)  составили 299 000 рублей 30 копеек.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего Шереметьева Н.Ю. с 20.03.2009 по 10.06.2009 (т.45 л.д. 102-110) по состоянию на 10.06.2009 реализовано имущество: товарно-материальные ценности на 887 000 рублей по договору от 25.03.2009,  2 тракторных прицепа на 12 000 рублей по договору от 01.06.2010,  контейнеры 10 шт. на 400 000 рублей по договору от 08.06.2010, жилой дом с земельным участком  на 200 000 рублей по договору  от 10.06.2010.

За имущество получено 12 000 рублей. Предъявлены требования о взыскании дебиторской задолженности и получены денежные средства  в размере 239 400 рублей. Привлечен займ на  273 000 рублей. Расходы конкурсного производства  (оплата за публикации объявлений,  услуги архивариуса, почтово-канцелярские,  транспортные расходы, вознаграждение конкурсного управляющего)  составили 299 500 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего Третьяка Г.П. за период с 10.06.2009 по 27.07.2009 (т.46 л.д. 29-36) от  реализации имущества по договору от 10.06.2009 потупило 201 850 рублей, которые израсходованы на оплату услуг оценщика  Колесниковой Е.В. по договорам об  оценке от 01.06.2008 и от 01.07.2008.

Согласно отчету конкурсного управляющего Третьяка Г.П. за период с 10.06.2009 по 29.09.2009 (т.47 л.д. 42-52) реализации имущества не производилось.

Расходы конкурсного производства составили 277 135 рублей (госпошлина, почтовые и транспортные расходы, оплата услуг оценщика, вознаграждение конкурсного управляющего).

Согласно отчету конкурсного управляющего Лихачева А.Н., получено в конкурсную массу  784 000 рублей от реализации имущества по договору купли-продажи от 14.11.2009 с Тухтаровым П.С., ранее не проданного на  торгах, ( земельный участок в п.Шира по ул. Сурикова, 28, жилой дом в п.Шира, ул.Сурикова, 28, здание общежития, склада, стройцентра в п.Шира по ул.Свердлова, 30, баня, золотоприемная касса, ремонтные мастерские, незавершенный строительством гараж в п.Шира по ул.Сурикова, 28,  вагон-общежитие,  трансформатор,  вагон-домик, автомобиль емкости, автомобиль УРАЛ-375,  А/скрепер Д-357, автомобиль КРАЗ 256, Автомобиль КРАЗ 256, бульдозер Т-130,  два трактора-бульдозера Т-130,  автокран КС-4561,  Экскаватор ЭО 4121, прицеп ЧМЗАП 5247, компьютерная техника, оборудование и материалы всего  200 наименований).

В 2010 году в конкурсную массу поступило  движимое и недвижимое имущество должника номинальной стоимостью 10 253 400 рублей, истребованное  на основании решения суда по  делу №А74-950/2009 и переданное судебным приставом по акту от 25.02.2010.

Согласно отчету оценщика ООО «Торгово-Консалтинговая Группа» рыночная стоимость объектов недвижимости, автотранспортного средства спецтехники и оборудования определена в размере 2 535 400 рублей, в том числе:

-  ремонтно-механические помещения – 657 000 рублей,

- АБК-здание -   625 000 рублей,

- - земельный участок – 290 000 рублей,

- промывочный прибор ПГШ-11-50 -  65 000 рублей,

- станок токарный винторезный – 75 000 рублей,

- шкаф пекарский ЭШП-08 – 14 400 рублей,

- вагон-домик – 4 800 рублей,

- автомобиль МАЗ - МАЗ 5334 -  автокран – 74 000 рублей,

- бульдозер Камацу Д-355, 1994 года выпуска 264 000 рублей,

- бульдозер Камацу Д-355, 1986 года выпуска –180 000 рублей,

- бульдозер Камацу Д-355, 1999 года выпуска – 252 000 рублей,

- бульдозер Т-130, 1989 года выпуска – 29 400 рублей.

От реализации указанного имущества на торгах 25.06.2010 по договору купли-продажи от 05.07.2010 (здание АБК, ремонтно-механические  мастерские, земельный участок в п.Шира, ул.Свердлова, 30, автомобиль МАЗ 5334, бульдозер Т 130, три бульдозера Komatsu D355, вагон-домик, промывочный прибор, станок токарный винторезный) получено в конкурсную массу  2 560 754 рубля.

Как установлено судом первой инстанции, от реализации имущества на торгах 21.07.2010 по договору купли-продажи от 30.07.2010 (экскаватор Komatsu РС300-7, оцененный оценщиком в размере 670 000 рублей) получено в конкурсную массу  690 100 рублей.

За имущество, проданное по договору купли-продажи 16.09.2010 (автомобиль ВАЗ 21063г.в. 1993, автомобиль ГАЗ 53 г.в. 1977, полуприцеп ОДАЗ-937 г.в. 1985, прицеп СЗАП-8527 г.в. 1990,  сварочные аппараты САГ г.в. 1997, ВД403 г.в. 1997, электростанция ДЭС-100, станок сверлильный СВ-1-972, оцененное оценщиком в размере 87 130 рублей) получено 100 030 рублей.

По отчету конкурсного управляющего Лихачева А.Н., представленному в материалы дела, об использовании денежных средств за период с 29.10.2009 по 19.11.2010 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 5 222 464 рубля. Израсходованы денежные средства  в размере 5 207 935 рублей 93 копейки, в том числе:

- 61 700 рублей на  оплату государственной пошлины за регистрационные действия;

- 676 333 рублей уплата НДФЛ  по требованию МИФНС № 3 по РХ  № 1302 от  2112.2007;

- 20 248 рублей 80 копеек оплата публикаций с расчетного счета;

- 547 324 рубля 80 копеек оплата услуг охраны ООО «ЧОП «Страж»;

- 5 100 рублей оплата за тревожную кнопку ОВО при ОВД по Ширинскому району по договору  №19 от 18.02.2010;

- 460 000 рублей  вознаграждение конкурсного управляющего;

- 94 553 рубля 40 копеек оплата услуг трейлера на основании договора  № 63 от 02.06.2010 с ООО «АВИК» и акта выполненных работ  от 04.06.2010;

- 693 000 рублей за юридические услуги по соглашениям на оказание юридической помощи № 18/2 от 02.11.2009 и от 15.01.2010 с адвокатом ХРФ МКА «Санкт-Петербург» Куртуковым В.А.;

- 188 175 рублей оплата услуг оценщиков по договору с ООО «Торгово-Консалтинговая Группа» от 03.05.2010 и от  26.08.2010 и договору с оценщиком Колесниковой;

- 240 рублей оплата аренды по договору аренды от 20.05.2010 с ООО «Финансовые инструменты»;

- 96 484 рублей командировочные расходы в соответствии с авансовым отчетом конкурсного управляющего А.Н.Лихачева;

- 1 619 006 рублей возврат займов по договорам с Кузьмичевым Н.И. и ООО «М-Трейд»;

- 10 000 рублей вознаграждение  Музалевскому А.А.;

- 15 000 рублей по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2010 с предпринимателем Лашковой Ю.В. на оказание услуг по  подготовке бухгалтерских  документов для предоставления в арбитражный суд;

-  6 658 рублей 30 копеек почтовые расходы в соответствии с представленными