Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оплаты услуг за юридическое сопровождение и представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Дуплет»  при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в Третьем арбитражном апелляционном суде 04 марта и 29 марта 2010 года представителем заявителя подготовлены и поданы: отзыв на апелляционную жалобу налогового органа, ходатайство о приобщении дополнительных материалов, получение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, что наряду с самим фактом представительства в двух судебных заседаниях оценено в 7 000 рублей, то есть, ровно в такую же сумму, в которую было оценено участие представителя 27.07.2010 в судебном заседании при повторном рассмотрении дела в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Представленные в материалы дела в суд первой инстанции Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утверждённые Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 24.06.2009 и Протоколом № 11/09 предлагают услугу по представительству интересов в арбитражном суде (за судодень) в размере 9 000 рублей.  Указанный размер оплаты юридической помощи является допустимым для принятия во внимание судом и подтверждает отсутствие чрезмерности понесённых заявителем судебных издержек (ч. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121).

Довод налогового органа о том, что представительство по делу не представляло большой сложности и не требовало высокой квалификации опровергается также фактом доведения спора до суда, значительным размером доначисленных сумм налогов, пени, штрафов, многочисленностью судебных заседаний.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дуплет» и Инспекции налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «23» декабря 2010 года по делу № А33-17359/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.А.Дунаева