Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А33-18269/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от 11.06.2009 следует, что кредитором должнику осуществлялась поставка готовой продукции для последующий реализации. Таким образом, договор поставки от 11.06.2009 заключен в противоречие с указанным производственным циклом. Из представленных в материалы дела документов следует, что оплата поставленного товара, а также какие-либо действия, направленные на исполнение обязательств по оплате поставленного товара не осуществлялись должником на протяжении всего времени действия договора. Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у сторон намерений по исполнению обязательств по договору поставки от 11.01.2009 и о направленности воли сторон на искусственное увеличение кредиторской задолженности.

Кроме того, анализ бухгалтерской отчетности ОАО «Сибирская губерния» свидетельствует о наличии встречных взаимных денежных обязательств между сторонами. Так, в соответствии с расшифровкой строки 240 бухгалтерского баланса ОАО «Сибирская губерния» по состоянию на 01.04.2009 (дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) за ООО «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» числилась задолженность перед ОАО «Сибирская губерния» в сумме 242771000 руб. В соответствии со строками 240, 620 бухгалтерского баланса ОАО «Сибирская губерния» по состоянию на 31.03.2010 (дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) на конец отчетного периода у должника имелась дебиторская задолженность в размере 3016237000 руб., кредиторская задолженность в размере 3401268000 руб.

Таким образом, имея встречные денежные обязательства, стороны могли произвести зачет взаимных однородных требования на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Включение фиктивных кредиторов в реестр требований кредиторов должника может повлиять на права и законные интересы иных кредиторов, поскольку после включения фиктивных кредиторов в реестр требований кредиторов должника они будут обладать возможностью оказывать влияние на ход процедуры банкротства, в том числе посредством голосования на собраниях кредиторов. Арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом случае, заключение договоров недвижимого имущества и оборудования от 01.06.2009 и договора поставки   от 11.05.2009, имело целью создание кредиторской задолженности для последующего включения аффилированного лица в реестр требований кредиторов.

В соответствии со смыслом рекомендаций, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходя из имеющихся фактических обстоятельств вправе по собственной инициативе признать злоупотреблением правом совершенные участвующим в деле лицом действия, направленные на получение последним имущественных прав.

Поскольку названные обстоятельства  свидетельствуют о наличии факта злоупотребления  правом со стороны ООО «Агропромышленный комплекс  «Сибирская губерния»,  выразившихся в заключении договора аренды  недвижимого имущества и оборудования от 01.05.2009 и договора поставки   от 01.06.2009, арбитражный суд  первой  инстанции  сделал  обоснованный  вывод об отказе в защите права ООО «Агропромышленный комплекс  «Сибирская губерния».

Довод заявителя  о  том,  что  суд  не выяснил,   имелись ли  в действительности   неисполненные встречные  обязательства, указанных  в  расшифровках строк  140, 240, 250 бухгалтерского  баланса должника у  кредитора перед  должником,   не  принимается   судом  апелляционной   инстанции  поскольку, заявителем  не  представлены  доказательства   отсутствия  наличия   задолженности.

Кроме  того,  заявитель  не оспаривал  в  содержание представленных  Банком  документов, в  том  числе   факт  наличия  встречной  задолженности  кредитора перед  должником   и  не  заявлял   о  их  недопустимости,  недостоверности в  суде  первой инстанции, что  в  силу   пунктов  3, 1.1   статьи  70   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означает   признание    кредитором   обстоятельств,  в  подтверждение  которых   Банком   представлены   схема  и  бухгалтерские  балансы  должника   с  их   расшифровкой.

Исходя  из изложенного,  суд  апелляционной  инстанции полагает, что суд первой   инстанции  сделал  обоснованный  вывод о  том, что  заявленные ООО «Агропромышленный комплекс  «Сибирская губерния»  требования в  размере  74130398 рублей 04 копейки не подлежат включению в реестр требований кредиторов  ОАО «Сибирская губерния».

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о рассмотрении  требований  кредиторов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «13» декабря 2010 года по делу № А33-18269/2009к42 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова