Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» апреля 2011 г. Дело № г. Красноярск А69-1675/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «26» апреля 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., при участии: от истца (ООО Промышленная компания «ЭНКОР») – Бутаковой О.Г. – представителя по доверенности от 21.03.2011; Тырыгина А.А. – представителя по доверенности от 28.06.2010; от ответчика (ООО «Туваасбестстрой») – Саенко В.Д. – представителя по доверенности от 15.09.2010 (до перерыва); от третьего лица (ООО «Тыва-Асбест») – Желудова А.Ф. – представителя по доверенности от 01.03.2011 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туваасбестстрой» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «24» декабря 2010 года по делу № А69-1675/2010, принятое судьей Донгак О.Ш., установил: общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания «ЭНКОР» (далее – истец, ООО ПК «ЭНКОР») обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Туваасбестстрой » (далее – ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания «Асбест» (далее – соответчик, ООО «Сибирская компания «Асбест») о признании недействительными договора о переводе долга от 19.08.2008, заключенного между ООО Промышленная компания «ЭНКОР» и ООО «Сибирская компания «Асбест», соглашения об удовлетворении требований цессии от 29.11.2008, заключенного между ООО Промышленная компания «ЭНКОР» и ОАО «Туваасбестстрой», договора купли-продажи автокрана МАЗ-КС-3579 от 29.11.2008, заключенного между ООО Промышленная компания «ЭНКОР» и ОАО «Туваасбестстрой », и просит обязать ответчика возвратить автокран МАЗ-КС-3579, 2001 года выпуска, (VIN) YZDKC357910000826, № двигателя 236M2-Y0060024, шасси № YZM5337001003831, цвет белый. Арбитражный суд Республики Тыва, в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит процессуальную замену ответчика - ОАО «Туваасбестстрой » на ООО «Туваасбестстрой». Определением суда от 15.12.2010 в качестве соответчика привлечено ООО «Сибирская компания «Асбест». Определениями суда от 03.08.2010 и от 24.08.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО «Тыва-Асбест». Суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего ООО Сибирская компания «Асбест» Сундуя А.М. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, в виду отсутствия оснований. Решением суда от 24.12.2010 исковое заявление ООО Промышленная компания «ЭНКОР» удовлетворено. Признаны недействительными договор о переводе долга от 19.08.2008, заключенный между ООО Промышленная компания «ЭНКОР» и ООО «Сибирская компания «Асбест», соглашение об удовлетворении требований цессии от 29.11.2008, заключенное между ООО Промышленная компания «ЭНКОР» и ОАО «Туваасбестстрой », договор купли-продажи автомобиля от 29.11.2008, заключенный между ООО Промышленная компания «ЭНКОР» и ОАО «Туваасбестстрой»; обязал ООО «Туваасбестстрой » возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «ЭНКОР» автокран марки МАЗ-КС-3579, 2001 года выпуска, (VIN) YZDKC357910000826, № двигателя 236M2-Y0060024, шасси №YZM5337001003831, цвет белый. Не согласившись с данным судебным актом ООО «Туваасбестстрой», обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель жалобы полагает, что доводы истца об отсутствии полномочий у Лялюка В.С. на подписание договоров несостоятельны, поскольку его полномочия подтверждаются приказом № 1 от 10.11.2008 о передаче права на распоряжение денежными средствами на счетах первому заместителю генерального директора ООО «ПК «Энкор» Лялюку В.С.; объяснительной Лялюка В.С., данной им при проверке заявления ООО «ПК «Энкор» в Барун-Хемчисвком РОВД. Заявитель жалобы считает, что истец не указывает в иске оснований и не представляет доказательств об отсутствии долга между ООО «СК «Асбест» и ОАО «Туваасбестстрой». Заявитель жалобы полагает, что все указанные в исковом заявлении сделки являются оспоримыми и в отношении их действуют положения части второй статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации о годичном сроке исковой давности. Также заявитель жалобы считает, что поскольку ООО «Сибирская компания «Асбест» признано банкротом, то истцу следовало обратиться с заявлением о включении в реестр конкурсных кредиторов, а затем в деле о банкротстве признать договор перевода долга недействительным. Конкурсный управляющий ООО «Сибирская компания «Асбест» Сундуй А.М. представил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы ответчика согласился. Просит отменить решение суда от 24.12.2010. Считает, что судом нарушены положения статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой с даты принятия решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Истец не обращался в суд с иском о признании недействительным договора перевода долга к ООО «Сибирская компания «Асбест», а ООО «Туваасбестстрой» не является стороной в этом договоре. Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ООО «Туваасбестстрой» о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела: запроса от 09.05.2011 № 57; сопроводительного письма Управления по борьбе с налоговыми преступлениями от 23.03.2011 № 68/403; доверенности от 04.05.2008; выписки из ЕГРЮЛ от 02.02.2011 ООО Промышленная компания «ЭНКОР» в связи с тем, что ответчик не обосновал уважительность причины невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции. Кроме того, представленные копии указанных документов заверены некомпетентным лицом. Представителем ответчика не были представлены на обозрение суду апелляционной инстанции оригиналы указанных документов. В связи с чем, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении повторного ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела: запроса от 09.05.2011 № 57; сопроводительного письма Управления по борьбе с налоговыми преступлениями от 23.03.2011 № 68/403; доверенности от 04.05.2008; выписки из ЕГРЮЛ от 02.02.2011 ООО Промышленная компания «ЭНКОР». Представитель ООО «Туваасбестстрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, а представители ООО Промышленная компания «ЭНКОР». и ООО «Тува - Асбест» отклонили доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах. Пояснили что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными. Считают, что спорные сделки совершены неуполномоченным лицом. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 16-15 час. 19.04.2011. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Истец, ООО Промышленная компания «ЭНКОР» (ОГРН 1055406024871), зарегистрирован 03.03.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска в качестве юридического лица. С 16.10.2009 г. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва и зарегистрировано по месту нахождения: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. 5, д. 1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра от 17.11.2010 г. № 1054, представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва. Ответчик, ОАО «Туваасбестстрой » (ОГРН 1021700758375), состоящий на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва, прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования с 13.01.2010 и его правопреемником стало ООО «Туваасбестстрой» (ОГРН 1101722000016), состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва и зарегистрировано по месту нахождения: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул.Юбилейная, д. 3, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра от 03.09.2010 г. № 973, представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва. Соответчик, ООО «Сибирская компания «Асбест» (ОГРН 1065406151865), состоящий на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва и зарегистрированный по месту нахождения: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. 5, д. 1, находится в стадии ликвидации (решение Арбитражного суда Республики Тыва о признании банкротом и открытии конкурсного производства от 20.11.2009 г. по делу № А69-1756/2009), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра от 20.10.2010 г. № 1037, представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва. Третье лицо, ООО «Тыва-Асбест» (ОГРН 1081722000150), состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва и зарегистрировано по месту нахождения: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. 5, д. 1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра от 03.09.2010 г. № 972, представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Тыва. 19.08.2008 г. между ООО «Сибирская компания «Асбест» (Цедент) в лице и.о. генерального директора Лялюка Валерия Сидоровича, ООО Промышленная компания «ЭНКОР» (Цессионарий) в лице первого заместителя генерального директора Лялюка В.С., ОАО «Туваасбестстрой» (Кредитор) в лице генерального директора Митюкова Владимира Ивановича, заключен договор о переводе долга, по условиям которого Цедент уступает в порядке статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Цессионарий принимает в полном объеме долг в сумме 208268 рублей в соответствии с актом сверки от 01.07.2006 б/н. Цедент обязался передать Цессионарию в течение 2007 года с даты подписания договора, акт сверки со всеми приложениями, все имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие права и обязанности Цедента по договору аренды, всю переписку с другой стороной по договору аренды, которая имеется у Цедента на дату подписания договора, сверку расчетов от 19.08.2008 г. (пункт 3). Цессионарий обязуется погасить возникший у Цедента перед Кредитором долг в полном размере на условиях, которые будут согласованы с Кредитором (пункт 4). Цессионарий и Кредитор подпишут соответствующее соглашение согласно тексту приложения № 1. Соглашение будет подписано до 19.08.2008 (пункт 5). При передаче документов подписывается акт приема-передачи согласно тексту приложения № 2 к настоящему договору (пункт 6). Актом приема-передачи от 19.08.2008 оформлена передача от Цедента к Цессионарию следующих документов : акта сверки от 01.07.2006 г. со всеми счетами, документов, удостоверяющих права и обязанности Цедента по договору аренды, переписки по договору аренды, имевшейся у Цедента на дату подписания договора о передаче долга от 19.08.2008, сверку расчета. 29.11.2008 между ООО Промышленная компания «ЭНКОР» (Цессионарий) в лице 1 зам. генерального директора Лялюка В.С., и ОАО «Туваасбестстрой» (Кредитор) в лице генерального директора Митюкова В.И., заключено соглашение об удовлетворении требования цессии (о переходе права требования к кредитору по договору цессии), оформленное в виде приложения №1 к договору цессии от 19.08.2008, по условиям которого Цессионарий в соответствии с договором цессии от 19.08.2008 г. обязался передать Кредитору в собственность автомобиль марки МАЗ-КС-3579, № двигателя 236M2-Y0060024, рама YZM5337001003818, 2001 года выпуска, цвет белый, стоимостью 208268 рублей 20 копеек, а также все права по договору цессии со сроком передачи с ноября 2008 года по январь 2009 года. Актом приема-передачи от 29.11.2008 оформлена передача от Цессионария к Кредитору следующих документов: подлинного договора о переводе долга от 09.08.2008, подлинного договора соглашения от 01.09.2008, акта приема—передачи от 19.08.2008, акта сверки от 01.07.2006 г., соглашения об уплате договора цессии от 21.11.2008, ПТС 17 МХ 354111 (МАЗ-КС-3579), транзитного номера АТ 1619-17 рус, справки Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, приказа ООО ПК «ЭНКОР» № 12 от 10.11.2008, приказа № 88 от 02.10.2008 г., приказа от 11.10.2008 г., доверенности № 308, доверенности от 28.08.2008 г., приказа № К-04, счета-фактуры № 00000194 от 22.11.2008, учредительных документов и документов, подтверждающих полномочия представителей дебитора (ООО ПК «ЭНКОР»). 29.11.2008 между ООО Промышленная компания «ЭНКОР» (Продавец) в лице 1 заместителя генерального директора Лялюка В.С., и ОАО «Туваасбестстрой» (Покупатель) в лице генерального директора Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|