Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» мая 2011г.

Дело №

г. Красноярск

А74-340/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «12» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»: Ожиговой С.О. – представителя по доверенности от 11.01.2011,

от ответчика – индивидуального предпринимателя Милютина Александра Владимировича: Галенковского В.А. – представитель по доверенности от 31.03.2011,

от третьего лица – муниципального предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети»: Фидевич С.А. – представителя по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» и муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети»:

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» мая 2010 года по делу № А74-340/2010, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ОГРН 1041901013747, ИНН 1901064509) (далее – истец, ООО «Абаканэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Милютину Александру Владимировичу (ОГРНИП 306190115200041, ИНН 190100162100) (далее – ответчик, ИП Милютин А.В.) о взыскании 828 282 рублей 53 копеек задолженности по договору на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии № 1238 от 02.09.1998.

Ответчик заявил встречный иск (уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ООО «Абаканэнергосбыт»          12 219 359 рублей 35 копеек убытков, в том числе 411 046 рублей реального ущерба и 11 808 313 рублей 35 копеек упущенной выгоды, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения  № 1238 от 02.09.1998, нарушением пункта 175 постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии», процедуры предупреждения и отключения потребителя от электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.05.2010 первоначальный иск удовлетворен, с ИП  Милютина А.В. в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» взыскано 828 282 рубля 53 копейки задолженности, встречный иск удовлетворен частично, с ООО «Абаканэнергосбыт» в пользу ИП Милютина А.В. взыскано 12 173 443 рублей 35 копеек, в том числе 365 130 рублей реального ущерба и 11 808 313 рублей 35 копеек упущенной выгоды, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Определением от 30.07.2010 Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно спора, привлечено муниципальное предприятие города Абакана «Абаканские электрические сети» (далее – третье лицо, МП «Абаканские электрические сети»).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ИП Милютин А.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания реального ущерба по встречному исковому заявлению, увеличив сумму взыскиваемого реального ущерба до 1 461 892 рублей 52 копеек. Уточнение иска принято судом.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.05.2010 отменено, принят новый судебный акт, первоначальный иск удовлетворен, с ИП Милютина А.В. в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» взыскано 828 282 рубля 53 копейки задолженности, встречный иск удовлетворен частично, с ООО «Абаканэнергосбыт» в пользу ИП Милютина А.В. взыскано 471 459 рублей 71 копейка реального ущерба, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, произведен зачет взаимных требований ИП Милютина А.В. и ООО «Абаканэнергосбыт», с ИП Милютина А.В. в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» взыскано 356 822 рубля 82 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2011 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 в части удовлетворения первоначального иска ООО «Абаканэнергосбыт» к ИП Милютину А.В. отменено, в этой части принят новый судебный акт: исковые требования ООО «Абаканэнергосбыт» о взыскании с ИП Милютина А.В. задолженности за электроэнергию в размере 828 282 рубля 53 копейки оставлены без рассмотрения. Возвращено ООО «Абаканэнергосбыт» из средств федерального бюджета 11 331 рубль 50 копеек государственной пошлины. В части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО «Абаканэнергосбыт» в пользу ИП Милютина А.В. упущенной выгоды и частичного отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО «Абаканэнергосбыт» в пользу ИП Милютина А.В. реального ущерба оставлено без изменения, в части удовлетворения встречного иска о взыскании с ООО «Абаканэнергосбыт» в пользу ИП Милютина А.В. реального ущерба, проведения зачета взаимных требований и взыскания расходов по уплате государственной пошлине отменено, в этой части дело передано на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.05.2011.

Апелляционным судом при повторном рассмотрении апелляционных жалоб установлено, что ООО «Абаканэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит решение от 11.05.2010 отменить в части удовлетворения встречного иска и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям:

- суд первой инстанции неправильно истолковал статьи 15 и 547 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- запрета на введение ограничения в выходные дни Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики не содержат, ограничение лишь содержится  в отношении порядка уведомления, согласно которого потребитель должен быть уведомлен о введении ограничения, которое не может наступить до истечения пять рабочих дней с даты получения  уведомления, что и было выполнено в данном случае;

- судом не было принято во внимание заявление главы КФХ Милютина от 26.12.2009, в котором Милютин сам согласовал частичное ограничение электроснабжения тепличного хозяйства с указанием объектов;

- судом не дана оценка видеосюжету, из которого следует, что причиной гибели рассады в тепличном комплексе и урожая являлось временное прекращение 30.12.2009 подачи тепловой энергии;

- из представленных в материалы дела документов следует, что покупателем, грузополучателем и плательщиком товара являлось ООО «Агропромышленная компания «Милютинское». В товарных накладных № 60 и 62  указано, что основанием для  поставки является основной договор. Исходя из представленных счетов-фактур и накладных обязательства по оплате поставленного товара возникли у ООО АПК «Милютинское», являющегося покупателем, а не у КФХ Милютин А.В. следовательно, право собственности на данный товар возникло у ООО АПК «Милютинское»;

- в материалах дела отсутствуют доказательства того, что выращенная рассада и взрослые растения принадлежали именно КФХ Милютину А.В.;

-  ИП Милютин А.В. не предпринял всех необходимых мер для получения дохода от реализации производимой им овощной продукции, не погасил задолженность по тепловой энергии, по электроэнергии, не приобрел удобрения, необходимые для выращивания овощной продукции, а следовательно, не имел реальной возможности  получить в период с 30.12.2009 по июль 2010 года указанную им упущенную выгоду;

- полная гибель растений (замерзание) произошло 30.12.2009 в результате отключения тепличного хозяйства от теплоснабжения МУП «Абаканские тепловые сети».

Муниципальное предприятие города «Абаканские электрические сети» в апелляционной жалобе просит решение отменить в части удовлетворения встречного иска, в удовлетворении встречных исковых требований отказать в связи со следующим:

- в случае признания судом действий по ведению ограничения режима потребления электроэнергии на объектах тепличного хозяйства необоснованными, у ООО «Абаканэнергосбыт» возникает право предъявить к МП «АЭС» регрессное требование о возмещении убытков, причиненных КФХ Милютин А.В., поэтому рассмотрение данного дела без участия МП г. Абакана «Абаканские электрические сети» нарушает его права и ущемляет законные интересы.

ИП Милютин А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 11.05.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку из содержания предупреждения № 1238 от 21.12.2009 следует, что инициатором прекращения подачи электроэнергии являлся ООО «Абаканэнергосбыт», а не МП «Абаканские электрические сети».

Судебное заседание 12.05.2011 проведено с участием представителей истца, ответчика и третьего лица, путем использования системы видеоконференц-связи. Заявленное представителем  ответчика ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального предприятия города Абакана  «Абаканские тепловые сети» отклонено апелляционным судом, поскольку судебный акт по настоящему делу не затрагивает прав и обязанностей указанного лица, к нему требования сторон не заявлены.

Присутствующие в судебном заседании лица подтвердили ранее изложенные по делу правовые позиции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

        Как следует из материалов дела, между  МП г. Абакана «Абаканские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и ИП Милютиным А.В. (абонент) заключен  договор № 1238 от  02.09.1998  на поставку  (отпуск) и потребление электрической энергии в редакции соглашения от 20.12.2005, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент принять и оплатить  потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.4 договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии от 02.09.1998 № 1238 ООО «Абаканэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) имеет право прекращать отпуск электроэнергии полностью или частично после предупреждения абонента в определенных случаях: в т.ч. за неоплату предъявляемых в банк платежных документов в установленные сроки.

Согласно пункту 11.2 договора договор заключается на срок до 31.12.2003 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Действие настоящего договора сохраняется до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование электроэнергией взамен настоящего.

Сетевой организацией является муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские электрические сети», с которым у истца заключен агентский договор от 01.03.2007 (т. 2, л.д. 21).

Исходя из буквального содержания пунктов 2.1., 2.9.1. агентского договора от 01.03.2007 и дополнительного соглашения от 17.11.2008 к агентскому договору от 01.03.2007 следует, что истцу, как агенту по данному договору, сетевой организацией по доверенности в пределах электросетевого хозяйства сетевой организации  предоставлено право совершать следующие действия: в т.ч. в установленном порядке производить необходимые отключения (подключения) в отношении потребителей электрической энергии с целью ограничения режима потребления по основаниям, установленным действующим законодательством и заключенным договорам энергоснабжения (купли-продажи) (т. 2, л.д. 21-22). Полномочия на совершение указанных в пункте 2.1 действий подтверждены доверенностью от 01.01.2009, от 01.01.2010 (т. 4, л.д. 63-64).

Пунктом 2.2 договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии № 1238 от 02.09.1998 определено считать разрешенной присоединенную мощность абонента в размере 15,0 кВт. (т. 1, л.д. 9).

Дополнительным соглашением от 27.11.2003 к договору № 1238 от 02.09.1998 договор дополнен следующим объектом: МТП-350 (мощность 160 кВА) – собственная, теплица по ул. Буденного, 74, (Н. Согра), запитана от оп. 36 ВЛ-10 кВ фидера 28/22-РП7/11, режим работы круглосуточный, потребитель 3 категории надежности электроснабжения (т. 2, л.д. 1).

Комиссионным актом от 27.11.2003, являющимся приложением к договору, утверждены границы ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрооборудования по месту установки ул. Буденного, 74, ТП-350 установленной мощностью 160 кВА и однолинейная схема электроснабжения ТП-350, мощностью 160 кВА, согласно которым МП «Абаканские электрические сети» принадлежит и обслуживается ВЛ-10 кВ фидер 28/22-РП-7/11, опора № 36 фидера 28/22-РП-7/11, индивидуальному предпринимателю Милютину А.В. принадлежит отпайка от опоры № 36 фидера 28/22-РП-7/11 через разъединитель РЛНД-10 проводом А-35 протяженностью 8м до РУ-10 кВ ТП-350, ТП-350 10/0,4 кВ с силовым трансформатором 160 кВА, отходящие КЛ-0,4 кВ, вся электропроводка и электрооборудование теплицы по ул. Буденного, 74, потребитель 3 категории надежности электроснабжения, схема соответствует категорийности, режим работы круглосуточный (т. 1, л.д. 130-132).

В связи с наличием задолженности по отпущенной истцом ответчику энергии истец обратился в суд с требованием  о взыскании задолженности в сумме 828 282 рубля 53 копейки.

По встречному исковому заявлению ИП Милютин А.В. просит взыскать с ООО «Абаканэнергосбыт» убытки с учетом уточненных расчетов в сумме 13 270 205 рублей 87 копеек, из них: 11 808 313 рублей 35 копеек упущенной выгоды и 1 461 892 рубля 52 копейки реального