Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ущерба, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 1238 от 02.09.1998, нарушением пункта 175 постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила № 530), процедуры предупреждения и отключения потребителя от электрической энергии.

В подтверждение факта причинения убытков истцом представлены доказательства: справки ОГМО  № 149 от 26.05.2010; письма от 18.05.2010 № 1192; письма от 26.05.2010 № 354-627; письма от 04.05.2010 № 1068/2; письма от 24.05.2010 № 335; письма от 19.05.2010 № 2253; предупреждения о введении ограничений подачи тепловой энергии от 16.12.2009 № 3905; уведомления о введении ограничений подачи тепловой энергии № 3964 от 21.12.2009; уведомления о прекращении подачи тепловой энергии № 4029 от 29.02.2009; наряда № 401 от 01.12.2009; наряда № 409 от 29.21.2009; наряда № 120110001 от 12.01.2010; расчеты за период с января по май 2010 года.

В подтверждение реального ущерба в сумме 1 461 892 рублей 52 копеек в связи с понесенными затратами на незавершенное производство овощных культур во втором культурообороте 2009 года ИП Милютиным А.В. представлены следующие доказательства (т. 4, л.д. 19):

товарная накладная № 60 от 04.09.2009 на сумму 7920 рублей, счет-фактура № 60 от 04.09.2009 на приобретение ячеек зародышевых в количестве 11000 шт.; платежное поручение № 7 от 03.09.2009 на сумму 7920 рублей (т. 2  л.д. 140-141, т. 3, л.д. 10);

товарная накладная № 62 от 16.09.2009 на сумму 76860 рублей, счет-фактура № 62 от 16.09.2009 на приобретение матов вегетационных однолетних и пакетов для упаковки матов; платежное поручение № 14 от 10.09.2009 (т. 2, л.д. 136, т. 3, л.д. 8);

товарная накладная № 606 от 10.09.2009 на сумму 174 150 рублей на приобретение семян огурца «F1 Вентура»; платежное поручение № 8 от 04.09.2009 (т. 2, л.д. 127, т. 3, л.д. 9);

товарная накладная № 290 от 08.06.2009 на сумму 106200 рублей, счет-фактура № 00000290 от 08.06.2009 на приобретение удобрений (нитрат кальция, нитрат калия, сульфат магния, сульфат калия, рексолин АПН; платежное поручение № 37 от 13.11.2009 (т. 2, л.д. 114, 115-116; т. 2, л.д. 150);

платежное поручение № 30 от 13.10.2009 на сумму 4650 рублей на оплату транспортных услуг доставки семян по счету № 1668 от 07.09.2009 (т. 3, л.д. 6);

счет-фактура Б-001068 от 16.12.2009 на сумму 10265 рублей, акт № О0002626 от 16.12.2009 на сумму 10265 руб. на приемку услуг транспортной экспедиции на доставку удобрений; платежное поручение № 54 от 16.12.2009 на сумму 10265 рублей (т. 2, л.д. 123-124, т. 3, л.д. 3);

платежное поручение № 55 от 29.12.2009 на сумму 31001 рубль на оплату услуг доставки груза согласно счету № 001271159905 от 16.12.2009 на доставку удобрений (т. 3, л.д. 1),

комиссионный акт о выполненных работах от 03.10.2009 (т. 3, л.д. 119),

       комиссионные акты о выполненных работах от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009,  показания свидетеля – главного агронома и заместителя по производству Гибтевой М.В. об использовании удобрений  (т. 3, л.д. 121, 123, 126, 127, т. 4, л.д. 17, т. 4, л.д. 81),

       справки № 40 от 04.08.2010; доверенности № 1; свидетельства № 002.074.648 от 11.01.2002; ответа на запрос; протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  № 019378 от 27.02.2010; списка застрахованных лиц № 13003 от 26.02.2010 и от 24.02.2010; счет - фактуры № 14131/312 от 30.09.2009.

          В суде апелляционной инстанции истцом представлены также документальное обоснование требований о взыскании затрат на приобретение и использование кубиков, удобрений, а также расходов на оплату теплоэнергии, электроэнергии и заработной платы, а именно: акт о выполнении работ от 11.10.2009; акт о выполнении работ от 04.10.2009; счета-фактуры № 15 от 21.05.2009; № 231 от 31.03.1009, платежные поручения № 955 от 25.05.2009; № 943 от 14.05.2009;  № 877  от 30.03.2009;  № 48 от 16.04.2008; счет № 2391 от 19.05.2008; платежное поручение № 61 от 07.07.2008; акты о выполнении работ от 03.12.2009; от 02.10.2009; счет-фактура № 17 от 17.04.2009; платежные поручения № 951 от 22.05.2009; № 913 от 23.04.2009; № 49 от 07.12.2009; счет-фактура № 1781 от 15.04.2008; акты приема-передачи товара от 10.09.2009;  от 14.09.2009; от 19.09.2009; от 25.09.2009; соглашение от 17.12.2009; счета-фактуры № 17670/312 от 30.11.2009;  № 15805/312 от 31.10.2009; № 14131/312 от 30.09.2009; расчетная ведомость заработной платы за 4 квартал 2009 года; протокол к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 27.02.2010 № 019378; трудовые договоры от 21.12.2005, от 01.04.2009, от 07.08.2009, от 01.04.2009, от 23.10.2007, от  25.10.2007, от 13.05.2009; от 01.04.2009, от  01.10.2009, от  05.12.2005, от 11.04.2006, от 05.12.2005, от 30.06.2009;  № 27 от  27.04.2006; от 14.04.2006, от 31.05.2005, от  12.04.2006, от  18.09.2008; от   01.04.2009, от  01.04.2009; от  01.09.2005, от   01.04.2009 и дополнений к ним;  выписки из ЕГРИП от 15.10.2010 № 1592; выписки из ЕГРИП от 24.08.2010 № 1283; пояснительной по технологии выращивания мнения специалиста о последствиях при отключении подачи воды и для полива плодоносящих растений огурца, выращиваемых методом малообъемной технологии на минеральной вате и применении досвечивания.

Апелляционным судом, исходя из постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2011 установлено, что при повторном рассмотрении настоящего дела апелляционным судом подлежит исследованию и оценке требование ИП. Милютина А.В. к ООО «Абаканэнергосбыт» о взыскании реального ущерба в виде затрат на приобретение и выращивание растений, поскольку постановлением кассационного суда первоначальный иск ООО «Абаканэнергосбыт» к ИП Милютину А.В. оставлен без рассмотрения, признан обоснованным отказ апелляционного суда в удовлетворении встречного иска в части о взыскании с ООО «Абаканэнергосбыт» в пользу ИП Милютина А.В. упущенной выгоды и реального ущерба в части затрат на оплату электроэнергии и теплоэнергии, заработной платы работникам, признан неправомерным зачет взаимных требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении требовании требования ИП Милютина А.В. к ООО «Абаканэнергосбыт» о взыскании реального ущерба в виде затрат на приобретение и выращивание растений апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из уточненного ответчиком встречного иска (т.д. 5, л.д. 130) следует, что в сумму реального ущерба в размере 1 461 892 рублей 52 копеек ИП Милютиным А.В. включены 274 712 рублей 81 копейка – оплата за электроэнергию, 280 000 рублей – оплата за тепловую энергию, 389 804 рубля – заработная плата работникам тепличного хозяйства, а так же подлежащие рассмотрению 517 375 рублей 71 копейка – затраты на приобретение и выращивание рассады огурца. По мнению ИП Милютина А.В. ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 1238 от 02.09.1998, нарушением пункта 175 постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила № 530), процедуры предупреждения и отключения потребителя от электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать: факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Материалами дела подтверждается, что между  МП г. Абакана «Абаканские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и ИП Милютиным А.В. (абонент) заключен  договор № 1238 от  02.09.1998  на поставку  (отпуск) и потребление электрической энергии в редакции соглашения от 20.12.2005, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент принять и оплатить  потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.4 договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии от 02.09.1998 № 1238 ООО «Абаканэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) имеет право прекращать отпуск электроэнергии полностью или частично после предупреждения абонента в определенных случаях: в т.ч. за неоплату предъявляемых в банк платежных документов в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 175 Правил № 530 предусмотрено, что порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей – юридических лиц определяется в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных договорах и предусматривает: а) порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3.4 договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии от 02.09.1998 № 1238 ООО «Абаканэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) имеет право прекращать отпуск электроэнергии полностью или частично после предупреждения абонента в определенных случаях: в т.ч. за неоплату предъявляемых в банк платежных документов в установленные сроки.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность сторон: за каждый календарный день просрочки платежа абонент оплачивает энергоснабжающей организации  пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате. Одновременно, по истечении срока платежа, абонент предупреждается, что в случае неоплаты задолженности в последующие 7 дней будет произведено ограничение отпуска электроэнергии. При задержке платежей в течение 10 дней вводится ограничение потребления электроэнергии до уровня технологической брони. При неоплате абонентом задолженности в течение последующих 5 дней со дня введения ограничения потребления электроэнергии энергоснабжающая организация имеет право на полное прекращение подачи электроэнергии абоненту, а при наличии у абонента аварийной брони – на ограничение отпуска электроэнергии до уровня аварийной брони (т. 1, л.д. 11).

Из содержания предупреждения ООО «Абаканэнергосбыт» № 1238 от 21.12.2009 следует, что основанием для прекращения подачи электроэнергии с 25.12.2009 в соответствии с договором энергоснабжения является неоплата счетов за пользование электроэнергией по декабрь 2009 года на сумму 533 574 рубля 71 копейка (сумма счета за ноябрь 2009: 359 570 рублей 45 копеек, сумма авансового счета на декабрь 2009: 423 706 рублей 62 копеек). Предупреждение получено 21.12.2009 заместителем по производству Гибтевой М.В. и ИП Милютиным А.В. не отрицается.

В силу пункта 175 Правил № 530 дата предполагаемого введения ограничения режима потребления не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

При этом по общему смыслу содержания данного пункта порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств) и установлением 5 именно рабочих дней определен с целью предоставления реальной возможности потребителю исполнить обязательство, в частности, оплатить имеющуюся задолженность, в том числе, исходя из того, что в выходные дни финансово-кредитные и иные организации не работают.

Поскольку 21.12.2009 предупреждение могло быть вручено вплоть до 24 час. 00 мин., а суббота 26.12.2009 является выходным днем, установленные пунктом 175 Правил № 530 5 рабочих дней с даты получения предупреждения 21.12.2009, начиная с 22.12.2009, истекали в понедельник 28.12.2009 включительно до 24 час. 00 мин., следовательно, действия по отключению электроэнергии должны были быть начаты не ранее 29.12.2009.

При этом, оплата электроэнергии производилась ИП Милютиным А.В. почти ежедневно, в т.ч. после получения предупреждения, что подтверждено приходными кассовыми ордерами № 13468 от 11.12.2009 на сумму 40 000 рублей, № 13582 от 14.12.2009 на сумму 100 000 рублей, № 13744 от 16.12.2009 на сумму 50 000 рублей, № 14090 от 22.12.2009 на сумму 20 000 рублей, № 14178 от 24.12.2009 на сумму 10 000 рублей, № 14292 от 25.12.2009 на сумму 12 000 рублей (т. 1, л.д. 28-32).

Согласно записи в оперативном журнале ООО «Абаканэнергосбыт» в 10 час. 52 мин. Полиногову указано отключить ТП-350 ф. № 6, 8, 10, 14, 16; распоряжение выполнено 26.12.2009 в 10 час. 54 мин. (т. 3, л.д. 35, т. 4, л.д. 70-71).

Из