Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора цедент обязуется непосредственно перед подписанием договора передать цессионарию все необходимые документы, а именно: договор на выполнение работ от 01.10.2009;приложение № 1 к договору от 01.10.2009; акт сдачи выполненных работ от 30.11.2009. Документы передаются на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

Согласно пункту 3.1.3. договора цедент обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления договора в силу письменно уведомить должника о состоявшемся переходе права (требования) с указанием реквизитов цессионария и приложением копии договора. Цедент обязан предоставить цессионарию соответствующие письменные доказательства уведомления должника.

Пунктом 4.2 договора уступки предусмотрено, что цедент отвечает за действительность передаваемых по договору прав. В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае неисполнения цедентом обязанности по письменному уведомлению должника, он несет ответственность за перед цессионарием в случае возникновения для последнего неблагоприятных последствий.

По акту приема-передачи документов цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: договор на выполнение работ от 01.10.2009;приложение № 1 к договору от 01.10.2009; акт сдачи выполненных работ от 30.11.2009.

08.06.2009 между индивидуальным предпринимателем Анисимовым Василием Григорьевичем (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортный Трест Красноярск Стальконструкция» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 97/06.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по капитальному ремонту отопления объектов, перечень которых приведен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями договора, заданием подрядчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1. договора работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в соответствии со сроками и графиком выполнения работ, выставленным генеральным подрядчиком (ООО УК «Коммунальное обслуживание и строительство»).

В соответствии с пунктом 3.2. договора сроки начала и завершения отдельных этапов работ определяются планом-графиком работ (приложение № 2), который является неотъемлемым приложением к договору.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, указанной в протоколе согласования договорной цены на каждый объект (приложение № 3).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком после подписания генеральным подрядчиком (ООО УК «Коммунальное обслуживание и строительство») и субподрядчиком актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) по соответствующим объектам.

Согласно пункту 5.2. договора приемка выполненных работ осуществляется по каждому объекту отдельно, после выполнения субподрядчиком всех работ на данном объекте, предусмотренных условиями договора. Работы считаются принятыми с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) генеральным подрядчиком (ООО УК «Коммунальное обслуживание и строительство»).

В подтверждение факта выполнения условий договора № 97/06 от 08.06.2009 истцом представлены акт сдачи выполненных работ от 30.11.2009 и документы по оплате работ.

Претензией от 01.09.2010 истец обратился к ответчику с просьбой расторгнуть договор уступки права требования от 28.06.2010 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора - не уведомлением должника о состоявшейся уступке права требования, что повлекло утрату интереса истца к исполнению договора.

Письмом (без номера, без даты) ответчик направил истцу возражения по существу претензии от 01.09.2010, в котором указал, что ответчик уведомил ООО «Строительно-транспортный Трест Красноярск Стальконструкция» об уступке права требования от 28.06.2010, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями от 28.06.2010, а следовательно у истца отсутствуют основания требовать расторжения договора.

Как указывает истец в исковом заявлении и дополнении к иску:

- в связи с неисполнением ответчиком предусмотренной в пункте 3.1.3 договора обязанности по уведомлению должника – ООО «Строительно-транспортный Трест Красноярск Стальконструкция» об уступке права требования и не передачей истцу письменных доказательств такого уведомления, что явилось препятствием для реализации истцом приобретенного права требования к должнику, истец утратил интерес к исполнению обязательств по договору уступки,

- договор на выполнение работ от 01.10.09, подписанный между истцом и третьим лицом, является незаключенным в связи с несогласованностью таких его существенных условий как предмет и сроки выполнения работ,  и не влечет правовых последствий,

- акт  приемки выполненных работ не подтверждает факт выполнения работ, поскольку не  отвечает требованиям оформления, предусмотренным законодательством, первый лист акта заверен лишь подписью заказчика без проставления оттиска печати, на втором листе акта оттиск печати отличается от оттиска печати, которой скреплен договор от 01.10.10,

- ответчиком истцу по договору уступки передано несуществующее право, что является основанием для расторжения договора уступки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с требованием о расторжении договора уступки права требования от 28.07.2010 и взыскании 94 345 рублей, в том числе: 93 440 рублей ущерба, причиненного истцу в связи с выполнением работ по договору субподряда № 123/12 от 07.12.2009, 905 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 01.09.2010 по 15.10.2010 (45 дней), а также 9 000 рублей судебных издержек.

Определением от 22.10.2010 по делу №А33-16037/2010 арбитражным судом в составе судьи Севрюковой Н.И. принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя Сухова Александра Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Анисимову Василию Георгиевичу о взыскании 184 060 рублей – долга по договору уступки права требования от 28.06.2010.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истец в исковом заявлении просит расторгнуть договор уступки права требования от 28.07.2010, ссылаясь на недействительность переданного ответчиком права в связи с незаключенностью договора на выполнение работ от 01.10.2009 и отсутствием доказательств выполнения работ.

В материалы дела представлен подписанный 01.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортный Трест Красноярск Стальконструкция» и индивидуальным предпринимателем Суховым Александром Геннадьевичем договор на выполнение работ, который по своей правовой природе является договором подряда. Следовательно, правоотношения регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.10.09 исполнитель обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по капитальному ремонту отопления объектов, перечень которых приведен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями договора, заданием подрядчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стороны согласовали стоимость работ (приложении № 1 к договору), которая составила:

- стоимость работ по 5-ти этажному дому за один подъезд составляет 5 000 рублей;

- стоимость работ по 9-ти этажному дому за один подъезд составляет 5 000 рублей;

- стоимость работ по 14-ти этажному дому по адресу ул. Коммунальная, д. 26, подъезд №1 составляет 20 000 рублей

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 3.1. договора работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в соответствии со сроками, выставленными заказчиком.

Следовательно, в силу статей 432 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие о начальном и конечном сроке выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда.

Поскольку сторонами договора от 01.10.09 не согласованы такие его существенные условия как начальный и конечный сроки выполнения работ, то арбитражный суд приходит к выводу, что подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортный Трест Красноярск Стальконструкция» и индивидуальным предпринимателем Суховым Александром Геннадьевичем договор на выполнение работ от 01.10.2009 является незаключенным.

В соответствие со ст. 711, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1, 2 статьи 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ возникает только после приемки выполненных работ и подписания акта приемки выполненных работ.  При этом отсутствие письменного договора подряда при условии фактического выполнения работ, подписания акта и принятия результата выполненной работы, свидетельствующих о потребительской ценности для общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортный Трест Красноярск Стальконструкция» этих работ и желании ими воспользоваться, не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате выполненных для него работ.

В подтверждение факта выполнения индивидуальным предпринимателем Суховым А.Г. и сдачи работ заказчику представлен подписанный заказчиком и подрядчиком акт сдачи выполненных работ от 30.11.2009 на сумму 370 000 рублей, не содержащий каких-либо замечаний и возражений со стороны заказчика, доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, у ООО «Строительно-транспортный Трест Красноярск Стальконструкция» возникла обязанность по оплате работ, указанных в акте сдачи выполненных работ  от 30.11.09. Доводы истца о несоответствии данного акта действующему законодательству в связи с отсутствием на первой странице оттиска печати ООО «Строительно-транспортный Трест Красноярск Стальконструкция» и не соответствием оттиска печати указанного на второй странице акта оттиску печати на договоре, отклоняются судом, поскольку истцом не указано каким именно нормам действующего законодательства противоречат указанные обстоятельства. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации  не предъявляет требований к заверению печатью организации всех страниц акта приемки работ, равно как и к оттискам печати организаций, проставленных на договоре подряда и акте приемки работ.

В соответствии со статьей  390 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. По смыслу данной статьи Кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Исходя из указанных положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации  действительность договора об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности того