Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2212/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от индивидуального предпринимателя Бурого Роберта Анатольевича (истца): Андреевой О.А. - представителя по доверенности от 21.02.2011;

от открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала - Красноярское предприятие магистральных электрических сетей (ответчика): Сеслер Л.Г. - представителя по доверенности от 15.01.2010 № 30, Левенок Д.В. - представителя по доверенности от 24.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала - Красноярское предприятие магистральных электрических сетей (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» марта 2011 года по делу № А33-2212/2011, принятое  судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Бурый Роберт Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала - Красноярское предприятие магистральных электрических сетей о взыскании 22 574 311 рублей 54 копеек, в том числе 19 328 700 рублей 57 копеек неосновательного обогащения за период с 29.02.2008 по 17.12.2008, 3 245 610 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 17.02.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены с открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала – Красноярское предприятие магистральных электрических сетей (ОГРН 1024701893336) в пользу индивидуального предпринимателя Бурого Роберта Анатольевича (ОГРНИП 307246836100047) взыскано 19 325 288 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 3 245 331 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 86 042 руб. 00 коп. судебных расходов; в доход федерального бюджета – 49 811 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала - Красноярское предприятие магистральных электрических сетей, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2011 года и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов, ответчик ссылается на то, что:

- индивидуальный предприниматель Бурый Р.А. реализовал свое право на судебную защиту по взысканию суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2008 по 18.12.2008 в рамках дела № А33-12606/2009, в связи с чем повторное обращение в суд, согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса – не допустимо;

- в рамках дела № А33-3190/2008 между индивидуальным предпринимателем Бурым Р.А. и ОАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала «Красноярское предприятие магистральных электрических сетей» заключено мировое соглашение, согласно которому требования истца считаются погашенными и не могут быть предъявлены вновь;

- расчет истца, основан на таблице идентификации объектов недвижимости, согласно которой площадь помещений равна – 6 631 кв.м. Данная таблица не представлялась при рассмотрении дел № А33-3513/2008, А33-3190/2008, А33-4256/2009, указанная площадь ранее не фигурировала;

- истцом не доказан период использования ответчиком помещений с 29.02.2008 по 17.02.2011;

- у суда первой инстанции имелись основания для прекращения разбирательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что обжалуемое решение считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что требования, заявленные в рамках настоящего дела, не были предметом рассмотрения в деле № А33-12606/2009. Площадь помещений и период использования помещений в деле № А33-12606/2009 не указывались, документы, подтверждающие факт использования ответчиком площадей – не представлялись. Также истец ссылается на то, что требования, заявленные в рассматриваемом деле, предъявлены в отношении помещений площадью 6 631,7 кв.м., что не превышает, установленную при рассмотрении дел № А33-3513/2008, А33-3190/2008, А33-4256/2009 площадь нежилых помещений, которые использовал ответчик – 6,663 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные письменно, пояснил, что в материалах дела № А33-12606/2009 (л. д. 107) имеется отзыв, в котором ответчик признает факт использования помещений площадью 6, 663 кв.м.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: письма от 19.05.2008 № 12-236/2; письма от 25.06.2008 № М2/П2/1/18, в подтверждение использования ответчиком помещений.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела письма от 19.05.2008 № 12-236/2; письма от 25.06.2008 № М2/П2/1/18, так как истец не обосновал невозможность их представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

18.02.2008 между Нестеровой Верой Дмитриевной (продавец) и Бурым Робертом Анатольевичем (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество:

- Нежилое помещение общей площадью 669,80 кв.м., кадастровый номер 24:50:050265:0005:200047:1001, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, зд. 4, стр. 33, корп. 1, пом. 2, право собственности продавца подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав собственности: Серия 24 ЕЗ № 647634 от 08.08.2007 (пункт 1.1.1.);

- Нежилое помещение общей площадью 1097,30 кв.м., кадастровый номер 24:50:050265:0005:200047:1002, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, зд. 4, строение 33, корпус 1, пом. 3, право собственности продавца подтверждено Свидетельством о государственной регистрации прав собственности: Серия 24 ЕЗ № 647638 от 08.08.2007 (пункта 1.1.2.);

- Нежилое помещение общей площадью 15595,60 кв.м., кадастровый номер 24:50:050265:0005:200047:1003, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, зд. 4, строение 33, корпус 1, пом. 4, право собственности продавца подтверждено Свидетельством о государственной регистрации прав собственности: Серия 24 ЕЗ № 609217 от 08.08.2007 (пункт 1.1.3);

- Нежилое помещение общей площадью 1951,10 кв.м., кадастровый номер 24:50:050265:0005:200047:1004, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, зд. 4, строение 33, корпус 1, пом. 5, право собственности продавца подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав собственности: Серия 24 ЕЗ № 609216 от 08.08.2007 (пункта 1.1.4.);

- Нежилое помещение общей площадью 1372,60 кв.м., кадастровый номер 24:50:050265:0005:200047:1005, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, зд. 4, строение 33, корпус 1, пом. 6, право собственности продавца подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав собственности: Серия 24 ЕЗ № 647635 от 08.08.2007 (пункта 1.1.5.);

- Нежилое помещение общей площадью 1413,50 кв.м., кадастровый номер 24:50:050265:0005:200047:1006, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, зд. 4, строение 33, корпус 1, пом. 7, право собственности продавца подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав собственности: Серия 24 ЕЗ № 647636 от 08.08.2007 (пункта 1.1.6.);

- Нежилое помещение общей площадью 1422,10 кв.м., кадастровый номер 24:50:050265:0005:200047:1007, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, зд. 4, строение 33, корпус 1, пом. 8, право собственности продавца подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав собственности: Серия 24 ЕЗ № 647637 от 08.08.2007 (пункта 1.1.7.).

В пункте 1.2. договора купли-продажи от 18.02.2008 указано, что продажная стоимость объектов, указанных в п. 1.1.1. – 1.1.7. договора составляет 4 753 349 руб. 83 коп.

Цена объектов составляет 4 753 349 руб. 83 коп. (пункт 2.1. договора купли-продажи от 18.02.2008).

Пунктом 3.1. договора купли-продажи от 18.02.2008 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить стоимость объектов, указанную в п. 2.1. договора при заключении договора купли-продажи.

Согласно пункту 7.2. договора купли-продажи от 18.02.2008 право собственности на помещения возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности в УФРС Красноярского края.

В материалы дела представлены Свидетельства о государственной регистрации права от 29.02.2008  серия 24 ЕЗ №№ 791464, 791467, 791463, 791461, 791462, 791466, 791465, подтверждающие право собственности истца на нежилые помещения, являющиеся объектом договора купли-продажи от 18.02.2008.

Истцом представлен Технический паспорт здания № 4 стр. 33 корпус 1 по ул. Томская от 15.06.2001.

ОАО «ФСК ЕЭС» лице филиала «Красноярское предприятие магистральных электрических сетей» направило индивидуальному предпринимателю Бурому Р.А. письмо (исх. от 30.12.2008            № М2/П2/1/491), которым уведомило о том, что с 18.12.2008 ответчиком освобождены занимаемые ранее нежилые помещения общей площадью 3, 397,2 кв.м., расположенные по адресу:                   г. Красноярск, ул. Томская, 4, стр. 33, корп. 1., в том числе фактически занимаемая площадь: пом. 2 – 40,6 кв.м., пом. 3 – 892 кв.м., пом. 4 – 465 кв.м., пом. 6 – 465,1 кв.м., пом. 7 – 1060,5 кв.м., пом. 8 – 474 кв.м.

В материалы дела представлен отчет № 07/11 от 09.02.2011 об определении рыночной стоимости величины арендной платы за пользование объектом оценки – нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Томская, зд. 4, стр. 33, корпус 1, пом. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, составленный оценщиком – индивидуальным предпринимателем Кулаковой Е.А. Согласно Разделу 10 указанного отчета рыночная стоимость ежемесячной арендной платы оцениваемых помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Томская, строение 33, корпус 1 по состоянию на 18.12.2008 с учетом НДС и без учета коммунальных платежей составляет:

- нежилое помещение № 2 общей площадью 669,80 кв.м. – 108,24 руб. за 1 кв.м.;

- нежилое помещение № 3 общей площадью 1097,3 кв.м. – 360,60 руб. за 1 кв.м.;

- нежилое помещение № 4 общей площадью 15595,60 кв.м. – 166,52 руб. за 1 кв.м.;

- нежилое помещение № 5 общей площадью 1951,10 кв.м. – 267,58 руб. за 1 кв.м.;

- нежилое помещение № 6 общей площадью 1372,60 кв.м. – 360,60 руб. за 1 кв.м.;

- нежилое помещение № 7 общей площадью 1413,5 кв.м. – 360,60 руб. за 1 кв.м.;

- нежилое помещение № 8 общей площадью 1422,10 кв.м. – 360,60 руб. за 1 кв.м.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009 по делу                           № А33-12606/2009 принят отказ от иска индивидуального предпринимателя Бурого Роберта Анатольевича к  открытому акционерному обществу «ФСК ЕЭС» в лице филиала «Красноярское предприятие магистральных электрических сетей» о взыскании 3 411 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 279 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекращено.

Из представленной в материалы настоящего дела  копии искового заявления по делу                        № А33-12606/2009 следует, что основанием иска индивидуальный предприниматель Бурый Роберт Анатольевич указал безосновательное нахождение с 29.02.2008 по 18.12.2008 в помещениях             №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Томская, 4, стр. 33, корпус 1, производственных и административных служб, руководства и работников филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Красноярского ПМЭС, в связи с чем истец сослался на статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил взыскать 3 411 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 279 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения за тот же период.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  05.02.2009 по делу № А33-3513/2008 удовлетворены частично исковые требования ООО «Пламя» и ООО «Коллегия арбитражных поверенных», с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала Красноярское предприятие магистральных электрических сетей в пользу ООО «Пламя» взыскано 119 454 281 рубль 45 копеек неосновательного обогащения, а также 100 000 рублей государственной пошлины; в пользу ООО «Коллегия арбитражных поверенных» взыскано                       30 000 000 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2009 отменено, утверждено мировое соглашение по делу № А33-3513/2008, заключенное между обществом с ограниченной