Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15020/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Рябкова М.В., представителя по доверенности от 28.12.2010 № 233, Мироненко С.А., представителя по доверенности от 17.12.2010 № 204;

от ответчика - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»: Исаевой Т.С., представителя по доверенности от 30.09.2010 № 448;

от ответчика - ОАО «Красноярскэнергосбыт»: Муравьевой Л.В. – представителя по доверенности от 16.03.2011 № 80,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) и открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718)

на решение и определение Арбитражного суда  Красноярского края

от 31 марта 2011 года по делу № А33-15020/2010,  принятые судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 2 833 855 рублей 42 копеек - денежных средств на основании соглашения № 475 от 13.10.2006, к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании 50 300 933 рублей 71 копейки - денежных средств на основании соглашения № 475 от 13.10.2006.

Решением Арбитражного суда  Красноярского края  от 31 марта 2011 года с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 31 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 2 716 968 рублей 15 копеек долга, 10 226 рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины; с открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 48 226 184 рубля 61 копейка долга, 181 523 рубля 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратились с апелляционными жалобами.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд первой инстанции необоснованно счел неподлежащими распределению суммы налоговых обязательств в размере 446 113 рублей 85 копеек; 75 % от суммы налогового обязательства (466 113 рублей 85 копеек), возникшего по итогам выездной налоговой проверки за 2003 год, признанного ОАО «МРСК Сибири», подлежит взысканию с ответчиков, на основании анализа положений соглашения № 475 (п. 1.1; п. 2.3; п. 2.4; п. 2.5; п. 2.7; п. 3.1 соглашения).

Толкуя содержание соглашения № 475, истец указывает, что налоговые обязательства, которые не были отражены в разделительном балансе ОАО «Красноярскэнерго» должны быть исполнены самим ОАО «Красноярскэнерго», а ответчики должны после этого возместить часть расходов в размере, определенном пунктом 3.1. соглашения.

По мнению истца, суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании 1 643 503 рублей 77 копеек по обязательствам, вытекающим из налоговой проверки за 2004-2005 г., возникшим до 01.10.2005; в отношении части налоговых обязательств, суд не указал основания отказа в иске.

Полагает, что в оспариваемой части решение подлежит отмене в сумме 1 993 089 рублей 15 копеек, из которых на ОАО «Красноярскэнергосбыт» приходится 106 298 рублей 09 копеек, а на ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - 1 886 791 рубль 06 копеек.

Открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в апелляционной жалобе указывает, что не согласно с решением суда в части удовлетворения требований истца, просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

- в соответствии с пунктом 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, общая норма гражданского законодательства неприменима к отношениям по возмещению налоговых санкций, при наличии специальной налоговой нормы, предусматривающей ответственность налогоплательщиков при реорганизации предприятия;

- установленный соглашением № 475 порядок распределения ответственности, противоречит принципу солидарной ответственности;

- соглашение № 475 является ничтожным, так как содержит элементы договора дарения в отношении ОАО «Красноярские магистральные сети» и ОАО «Тываэнерго-холдинг»;

- суммы, предъявляемые к распределению, не подтверждены истцом, а также не подтверждена необходимость их уплаты. Проверить правильность расчета предъявляемых к распределению сумм пени и штрафов, не представляется возможным.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика, ОАО «МРСК Сибири» указывает, что не согласно с доводами ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». Соглашение № 475 не противоречит положениям пункта 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации и не устанавливает правопреемство и солидарную ответственность по налоговым обязательствам. Соглашение № 475 от 13.10.2006 не обладает элементами договора дарения, так как является возмездным. Исковое заявление не является регрессным, в связи с чем положения статей 323 и 325 Гражданского кодекса не подлежат применению. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком не опровергнута правильность расчета истца.

В судебном заседании, которое состоялось 06.06.2011, представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» представил отзыв на апелляционные жалобы. В отзыве ответчик указал, что не согласен с доводами истца, поддерживает апелляционную жалобу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». По мнению ОАО «Красноярскэнергосбыт», суд не применил закон подлежащий применению (пункт 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации); задолженность за четвёртый квартал 2005 года не должна быть распределены между сторонами. Считает неправомерным возложение на сторон соглашения ответственности по оплате пеней и штрафов, рассчитанных истцом, а не взысканных по решению суда. Просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные письменно.

В судебном заседании 19.07.2011 истец заявил отказ от апелляционной жалобы в части оспаривания судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований по налоговому обязательству «Единый социальный налог» в сумме 7 265 рублей 06 копеек по эпизоду «Не исчислен налог с выплат членам Правления».

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» представил дополнительные пояснения к отзыву, в которых ссылается на то, что из содержания положений соглашения № 475 следует, что основанием для распределения ответственности между сторонами может являться только вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении требований кредиторов, тогда как в расчете, истец указывает сумму (1 720 898 рублей), самостоятельно признанную ОАО «МРСК Сибири». В связи с тем, что обязательство по оплате единого социального налога за 2005 год возникло после реорганизации, считает неподлежащей распределению между сторонами суммы, оплаченной истцом в счет погашения налога, доначисленного по итогам налоговой проверки за 2004-2005 год в размере 1 173 294 рублей 31 копейки.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» от 30.04.2005, открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» было реорганизовано путем выделения обществ: открытого акционерного общества «Красноярская генерация», открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», открытого акционерного общества «Красноярские магистральные сети», открытого акционерного общества «Тываэнерго-Холдинг».

В дальнейшем открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - открытое акционерное общество «МРСК», МРСК), 31.03.2008, что подтверждается свидетельствами 24 №005026371 и 24 005026372, строками 84-90 выписки из ЕГРЮЛ от 21.01.2010 №161095н. Открытое акционерное общество «Красноярская генерация» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - открытое акционерное общество «Енисейская ТГК», ТГК-13) (строки 84¬100 выписки из ЕГРЮЛ от 20.10.2010 №161054н). Открытое акционерное общество «Тываэнерго-Холдинг» было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу МРСК (выписка из ЕГРЮЛ от 21.10.2010 № 161095н).

13.10.2006 между ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «Красноярская генерация», ОАО «Красноярские магистральные сети», ОАО «Тываэнерго-Холдинг» заключено соглашение № 475 (далее - соглашение).

Предметом соглашения, в соответствии с пунктом 1.1 является установление принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Красноярскэнерго» и принципов распределения понесенных расходов по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных правоотношений, возникших до реорганизаций ОАО «Красноярскэнерго». С учетом пункта 2.1. соглашение регулирует отношения сторон по обязательствам, возникшим до реорганизации открытого акционерного общества «Красноярскэнерго», в том числе, по налоговым обязательствам (п. 2.1.2).

Согласно п. 2.3 соглашения основанием распределения ответственности между сторонами может являться только вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или в части требований кредиторов.

С учетом пункта 2.4. соглашения ответственность распределяется между сторонами в объеме требований, предъявляемых кредиторами по обязательствам, возникшим до даты реорганизации открытого акционерного общества ««Красноярскэнерго», с учетом начисленных процентов, пеней и штрафных санкций до даты удовлетворения требований кредиторов, а так же с учетом возмещаемых кредиторам по решению суда расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек и иных расходов, связанных с исполнением судебных актов.

Пунктом 2.5. соглашения предусмотрено, что ответственность по обязательствам, указанным в соглашении, распределяется между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утвержден общим собранием акционеров ОАО «Красноярскэнерго» и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая составлялась по состоянию на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации ОАО «Красноярскэнерго».

В соответствии с пунктом 2.7 соглашения для целей соглашения требования кредиторов, ответственность по которым распределяется между сторонами, должны превышать 100 000 рублей.

С учетом пункта 3.1 соглашения ответственность по обязательствам, указанным в п.2.1 соглашения, распределена между сторонами соглашения в следующем процентом соотношении:

- Сторона 1 - ОАО «Красноярскэнерго» - 25%;

- Сторона 2 - ОАО «Красноярскэнергосбыт» - 4%;

- Сторона 3 - ОАО «Красноярская генерация» - 71%;

- Сторона 4 - ОАО «Красноярские магистральные сети» - 0%;

- Сторона 5 - ОАО «Тываэнерго-Холдинг» - 0%.

Для определения долей распределения ответственности стороны используют пропорцию величины утвержденной государственным органом власти в области регулирования тарифов необходимой валовой выручки после реорганизации ОАО «Красноярскэнерго».

В разделе 4 соглашения определен порядок взаимодействия сторон.

В п. 4.1 указано, что сторона, к которой предъявлено требование кредитора, извещает другие стороны путем направления в их адрес уведомлений о поступлении требований и копии искового заявления не позднее 5 рабочих дней после получения требований кредитора. По запросу сторонам соглашения могут направляться документы, отражающие позицию стороны по делу.

Стороны, получившие указанное в пункте 4.1 соглашения уведомление, вправе направить в суд ходатайства о привлечении к судебному процессу в качестве соответчиков, либо третьего лица. Сторона, участвующая в процессе, обязана поддержать указанное ходатайство (4.2). При этом, согласно п. 4.3, сторона, участвующая в процессе, не вправе признавать исковые требования полностью или в части, отказываться от своих исковых требований полностью или в части, заключать мировое соглашение без предварительного письменного одобрения сторон соглашения, не участвующих в судебном процессе.

С учетом пунктов 4.4. и 4.5. соглашения сторона, получившая требование об удовлетворении требования кредитора, принимает меры по исполнению судебного акта, направляет другим сторонам копию судебного акта, требование о возмещении взысканной суммы в соответствии с соглашением. Стороны, получившие указанные документы, возмещают в пятнадцатидневный срок в своей части понесенные стороной расходы по выплате кредитору взысканных на основании судебного акта сумм путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны.

Согласно пункту 6.2, все споры, возникающие из соглашения или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при РАО «ЕЭС России». Истец пояснил, что третейское разбирательство не возможно, решение третейского суда не исполнено.

В материалы дела сторонами представлены копии листов Тома 2 Разделительного баланса открытого акционерного общества «Красноярскэнерго», в части, касающейся обязательств по платежам