Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поручение № 182 от 14.12.2007 на сумму 15 370, 92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за декабрь 2007 г.;

2. за 2008 год - 184 451,04 руб.:

- платежное поручение № 14 от 22.01.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за январь 2008 г.;

- платежное поручение № 25 от 15.02.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за февраль 2008 г.;

- платежное поручение № 48 от 25.03.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за март 2008 г.;

- платежное поручение № 55 от 04.04.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за апрель 2008 г.;

- платежное поручение № 80 от 15.05.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за май 2008 г.;

- платежное поручение № 92 от 11.06.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за июнь 2008 г.;

- платежное поручение № 108 от 11.07.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за июль 2008 г.;

- платежное поручение № 125 от 15.08.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за сентябрь 2008 г.;

- платежное поручение № 137 от 15.09.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание, эксплуатационное обслуживание и ведение уставной деятельности за сентябрь 2008 г.;

- платежное поручение № 156 от 15.10.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за октябрь 2008 г.;

- платежное поручение № 179 от 14.11.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за ноябрь 2008 г.;

- платежное поручение № 200 от 15.12.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за декабрь 2008 г.;

3. за 2009 год - 184 451 руб. 04 коп.:

- платежное поручение № 207 от 22.12.2008 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за январь 2009 г.;

- платежное поручение № 22 от 16.02.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за февраль 2009 г.;

- платежное поручение № 35 от 16.03.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за март 2009 г.;

- платежное поручение № 55 от 15.04.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за апрель 2009 г.;

- платежное поручение № 80 от 15.05.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за май 2009 г.;

- платежное поручение № 85 от 02.06.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за июнь 2009 г.;

- платежное поручение № 107 от 16.07.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за июль  2009 г.;

- платежное поручение № 127 от 14.08.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за июль 2009 г.;

- платежное поручение № 136 от 15.09.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за сентябрь  2009 г.;

- платежное поручение № 154 от 15.10.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за октябрь 2009 г.;

- платежное поручение № 183 от 15.11.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за ноябрь 2009 г.;

- платежное поручение № 194 от 15.12.2009 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за декабрь 2009 г.;

4. за 2010 год - 174 394,04 руб. в  том числе с 01.01.2010 по 01.10.2010 - 128 281,28 руб.:

- платежное поручение № 6 от 15.01.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за январь 2010 г.;

- платежное поручение № 25 от 15.02.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за февраль 2010 г.;

- платежное поручение № 40 от 15.03.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за март 2010 г.;

- платежное поручение № 65 от 15.04.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за апрель 2010 г.;

- платежное поручение № 74 от 17.05.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за май 2010 г.;

- платежное поручение № 116 от 15.06.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за июнь 2010 г.;

- платежное поручение № 130 от 15.07.2010  на сумму 5 313,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за июль 2010 г. за вычетом сумм по соглашению о взаимозачете от 17.05.2010;  

- платежное поручение № 219 от 23.08.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за август 2010 г.;

- платежное поручение № 223 от 01.09.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за сентябрь 2010 г.;

- платежное поручение № 256 от 15.10.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за октябрь  2010 г.;

- платежное поручение № 291 от 15.11.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за ноябрь 2010 г.;

- платежное поручение № 342 от 15.12.2010 на сумму 15 370,92 руб., назначение платежа: целевое поступление на содержание и ведение уставной деятельности за декабрь 2010 г.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску указывает, что ООО «Меркурий-автотранс», начиная с 2007 года, не уплачивает взносы и обязательные платежи на содержание и ведение уставной деятельности надлежащим образом.  

Согласно расчету суммы иска по делу к ООО «Меркурий-автотранс» задолженность ООО «Меркурий-автотранс» составляет 319 924 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения некоммерческого партнерства «Эверест» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Меркурий-автотранс»  в пользу истца 319 924,76 руб. задолженности по обязательным платежам, направленных на реализацию уставных задач, а также на коммунальные услуги.

Истец по встречному иску полагает, что решения общего собрания участников некоммерческого партнерства от 07.05.2007, 18.03.3008, 20.08.2009 о принятии сметы на 2007, 2008, 2009 годы приняты с нарушением порядка подготовки и проведения, подсчета голосов, и просит признать указанные решения недействительными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального   закона.

Согласно статье 4 Федерального Закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческих организаций являются устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения.  Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 1 статьи 29 Федерального Закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 29 Федерального Закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» высшим органом управления некоммерческой организацией является общее собрание членов для некоммерческого партнерства. Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Пунктом 9.1. устава некоммерческого партнерства «ЭВЕРЕСТ» установлен порядок принятия решений общим собранием членов некоммерческого партнерства: голосование производится пропорционально полезной площади, один голос члена партнерства соответствует 1 кв.м. полезной площади, находящейся в собственности члена партнерства.

Согласно пункту 10.1.3. устава некоммерческое партнерства «Эверест» каждый собственник на общем собрании обладает количеством голосов пропорционально доле его участия.

Указанный порядок принятия решений общим собранием членов некоммерческого партнерства  не противоречит Федеральному Закону от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Вместе с тем разделом 17 устава для принятия сметы установлен иной порядок голосования на общем собрании членов некоммерческого партнерства: смета считается принятой, кроме тех случаев,  когда 25% членов партнерства, присутствующих и голосующих на таком собрании лично либо через доверенное лицо, проголосовали против.

Суд первой инстанции, с учетом изложенного, пришел к выводу, что для принятия на общем собрании членов некоммерческого партнерства сметы, установлен специальный  порядок принятия решения, что не противоречит Федеральному Закону от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также не вступает в противоречие с иными положениями устава некоммерческого партнерства, а является исключением из общего порядка принятия решений.

Таким образом, при принятии общим собранием членов некоммерческого партнерства сметы, подсчет голосов должен был производиться исходя из принципа: один член - один голос. При этом для принятия решения необходимо не простое большинство голосов, а квалифицированное -ѕ и более членов партнерства, присутствующих и голосующих на таком собрании.

Доводы апелляционной жалобы о наличии описок в пункте 17.2 устава некоммерческого партнерства, а также о том, что по вопросу принятия сметы голосование должно проводиться по принципу «один голос члена партнёрства, соответствует 1 кв.м. полезной площади, находящейся в собственности членов партнерства», подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действительности и не подтверждены документально.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации «О некоммерческих организациях», единственным документом некоммерческой организации, регламентирующим порядок работы его органов, при отсутствии иных принятых организацией документов и правил является устав партнерства, не соблюдение которого при проведении общего собрания, влечет недействительность результатов последнего.

Доказательств изменения порядка принятия годовых смет, либо внесения изменений в пункт 17.2 устава партнерства, истцом не представлено.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что уставом некоммерческого партнерства предусмотрены нормы, определяющие особый порядок голосования членов партнерства по вопросу принятия годовых смет (один член партнерства-один голос), по сравнению с общим порядком голосования по иным вопросам.

Согласно пункту 13.4. устава без заключения ревизионной комиссии (акта  аудитора) за предыдущий год общее собрание партнерства не вправе утверждать финансовый отчет, годовой баланс и общий размер обязательных платежей.

Истец по встречному иску просил признать недействительным решение общего собрания некоммерческого партнерства «ЭВЕРЕСТ» от 18.03.2008 по вопросу №4 - утверждение сметы на 2008 год.

Поскольку в материалы дела представлено составленное ООО «Аудитор Партнер - 99» аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности некоммерческого партнерства  «Эверест» за 2007 год, требование пункта 13.4. устава некоммерческого партнерства соблюдено общим собранием членов некоммерческого партнерства при принятии сметы на 2008 год.

Согласно протоколу № 2 от 18.03.2008, при  голосовании по вопросам повестки дня процент голосов подсчитывается от числа присутствующих и голосующих на собрании. Таким образом, более 25 % членов некоммерческого партнерства проголосовали против принятия сметы  - 33,33% голосов.

Учитывая данное обстоятельство, суд перовой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение общего собрания членов некоммерческого партнерства от 18.03.2008 по вопросу №4 - утверждение сметы