Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» августа 2011 г. Дело № г. Красноярск А33-14574/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «11» августа 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск»: Кузнецова Н.Г. - представителя по доверенности от 11.01.2011 № 1.1/ДК-11-Д5; от товарищества собственников жилья «Аэропорт»: Муромцевой Л.Г. – представителя по доверенности от 10.04.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Аэропорт» (ОГРН 1082411001441,ИНН 2411018992) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» апреля 2011года по делу №А33-14574/2010, принятое судьей Красовской С.А., установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Аэропорт» о взыскании 1 108 269 руб. 58 коп. неосновательного обогащения (технологические потери на сумму 161 589 руб. 36 коп. и оплата холодной питьевой воды на сумму 946 680 руб. 22 коп). Определением от 30 ноября 2010 года к производству принято встречное исковое заявление товарищества собственников жилья «Аэропорт» о взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» 832 154 руб. 29 коп. денежных средств, оплаченных товариществом собственников жилья «Аэропорт» за не поставленные коммунальные услуги холодного питьевого водоснабжения надлежащего качества. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2011года первоначальный иск удовлетворен частично, с товарищества собственников жилья «Аэропорт» в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» взыскано 630 767 руб. 24 коп. долга за предоставленные услуги по водоснабжению, а также 7 837 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. С товарищества собственников жилья «Аэропорт» в доход федерального бюджета взыскано 13 987 руб. 28 коп. Не согласившись с данным судебным актом, товарищество собственников жилья «Аэропорт» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск», об удовлетворении встречного иска. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 18 июля 2011 года. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на обоснованность встречных исковых требований, в связи с тем, что поставляемая в распределительную сеть холодная вода не соответствует гигиеническим нормативам, требованиям СанПиН (установлено Управлением Роспотребнадзора); ответчиком понесены расходы на установку фильтровального оборудования, ее ремонт, заменены трубы горячего водоснабжения (по причине зашлакованности отложениями солей некачественной холодной воды). Товарищество собственников жилья «Аэропорт» указывает на то, что водоснабжение за январь, февраль, март 2010 года оплачено, в зачет поступивших от ответчика платежей не приняты суммы, уплаченные по платежному поручению № 29 от 17.02.2010 на 81 373 руб. 50 коп., платежному поручению № 42 от 16.03.2010 на 30 000 руб. В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» ссылается на отсутствие: - между сторонами договорных отношений, в том числе регулирующих условия о качестве поставляемого ресурса, объеме, режиме потребления; - у истца возможности подавать ресурс иного качества; - претензий ответчика к качеству воды при приемке. Также истец указывает на невозможность установления размера убытков и на недоказанность их наличия. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что объемы потребленных коммунальных услуг не оспаривает. Представитель истца, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что из заключения Роспотребнадзора Российской Федерации не следует вывод о том, что подача воды в жилые дома запрещена. В судебном заседании объявлено об отложении судебного разбирательства. После отложения, судебное разбирательство продолжено 04 августа 2011 года, представители сторон поддержали доводы, изложенные письменно. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой заявителем части. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Из искового заявления следует, что открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» в периоды май, июнь 2009 года, январь-июль 2010 года товариществу собственников жилья «Аэропорт» оказаны услуги по водоснабжению на общую сумму 1 108 269 руб. 58 коп. В адрес ТСЖ «Аэропорт» выставлены следующие счета-фактуры: на оплату поставленной холодной питьевой воды на сумму 946 680 руб. 23 коп.: - № 000081 от 31/01/2010 г. на сумму 96 020,73 руб.; - № 000165 от 28/02/2010 г. на сумму 166 837,08 руб.; - № 000260 от 31/03/2010 г. на сумму 167 984,14 руб.; - № 000392 от 30/04/2010 г. на сумму 164 483,65 руб.; - № 000530 от 31/05/2010 г на сумму 49 493,02 руб.; - № 000559 от 31/05/2010 г. на сумму 118 471,34 руб.; - № 000656 от 30/06/2010 г. на сумму 94 078,24 руб.; - № 000805 от 31/07/2010 г. на сумму 89 312,03 руб. на оплату за слив теплоносителя на сумму 161 589 руб. 36 коп.: - № 001331 от 31/05/2009 г. на сумму 26 668,59 руб.; - № 001522 от 30/06/2009 г. на сумму 16 314,09 руб.; - № 000082 от 31/01/2010 г. на сумму 17 982,32 руб.; - № 000170 от 28/02/2010 г. на сумму 33 383,24 руб.; - № 000259 от 31/03/2010 г. на сумму 26 817,34 руб.; - № 000391 от 30/04/2010 г. на сумму 18 965,95 руб.; - №000531 от 31/05/2010 г. на сумму 21 457,83 руб. Составлены двусторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг по водоснабжению, подписанные только со стороны ОАО «Аэропорт Красноярск»: - за январь 2010 года от 31.01.2010 (объем оказанных услуг 8346 м?, тариф оказанных услуг 9,75) на сумму 96 020,73 руб.; - за февраль 2010 года от 28.012.2010 (объем оказанных услуг 8346 м?, тариф оказанных услуг 9,75) на сумму 166 837,08 руб.; - за март 2010 года от 31.03.2010 (объем оказанных услуг 8494 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 167 984,14 руб.; - за апрель 2010 года от 30.04.2010 (объем оказанных услуг 8317 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 164 483,65 руб.; - за май 2010 года от 31.05.2010 (объем оказанных услуг 2502,58 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 49 493,02 руб.; - за май 2010 года от 31.05.2010 (объем оказанных услуг 5990,42 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 118 471,34 руб.; - за июнь 2010 года от 30.06.2010 (объем оказанных услуг 4757 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 94 078,24 руб.; - за июль 2010 года от 31.07.2010 (объем оказанных услуг 4516 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 89 312,03 руб. - за май 2009 года от 31.05.2009 (объем оказанных услуг 2318 м?, тариф оказанных услуг 9,75) на сумму 26 668,59 руб. (слив теплоносителя); - за июнь 2009 года от 30.06.2009 (объем оказанных услуг 1418 м?, тариф оказанных услуг 9,75) на сумму 16 314,09 руб. (слив теплоносителя); - за январь 2010 года от 31.01.2010 (объем оказанных услуг 1563 м?, тариф оказанных услуг 9,75) на сумму 17 982,32 руб. (слив теплоносителя); - за февраль 2010 года от 28.02.2010 (объем оказанных услуг 1688 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 33 383,24 руб. (слив теплоносителя); - за март 2010 года от 31.03.2010 (объем оказанных услуг 1356 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 26 817,34 руб. (слив теплоносителя); - за апрель 2010 года от 30.04.2010 (объем оказанных услуг 959 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 18 965,95 руб. (слив теплоносителя); - за май 2010 года от 31.05.2010 (объем оказанных услуг 1085 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 21 457,83 руб. (слив теплоносителя). В качестве доказательств по объему оказанных услуг по поставке питьевой холодной воды ОАО «Аэропорт Красноярск» представило справки ТСЖ «Аэропорт», подписанные председателем Андреевым Ю.А., скрепленные печатью ТСЖ «Аэропорт», об употреблении холодной воды ТСЖ «Аэропорт» за январь 2010 года в объеме 8346 м?, за февраль 2010 в объеме 8436 м?, за март 2010 в объеме 8494 м?, за апрель 2010 в объеме 8317 м?, за май 2010 года в объеме 7758 м?, за июнь 2010 года в объеме 4757 м?, за июль 2010 года в объеме 4516 м?. Оказание услуги по сливу теплоносителя подтверждается, по мнению ОАО «Аэропорт Красноярск», отчетами теплопотребления за июнь 2009 года, январь, составленными инженером ООО «МОНТ» Тюриным В.Л., скрепленными подписью и печатью ТСЖ «Аэропорт», ОАО «Аэропорт Красноярск», за февраль, апрель, май 2010 года. Согласно названным отчетам объем слива теплоносителя составил: за январь 2010 года - 1563 м?, за февраль 2010 года 1688 м?, за март 2010 года - 1356 м?, за апрель 2010 года - 959 м?, за май 2010 года - 1085 м?, подписанные со стороны ТСЖ «Аэропорт» с разногласиями. Истцом по первоначальному иску в дело представлен акт от 05.04.2010, составленный комиссией в составе начальника отделения ТВС и К Евтушенко В.В., начальника участка ЭТС Сайбель А.В., начальника ЭКС Иконникова Ю.Д., председателя ТСЖ п. Аэропорт Андреева Ю.А. на основании договора № 677/ПЭ-09 пункта 7.5, о том, что согласно распечатки теплового счетчика марки SKM - 1,А3, установленного в тепловом узле ТП-16 происходил слив теплоносителя в количестве 1356 м? за март месяц. Председателем ТСЖ «Аэропорт» Андреевым Ю.А. акт не подписан. Кроме того, в дело представлены расчет финансовых потребностей для реализации производственной программы и расчет тарифа на холодную воду на 2011 год. Плата за предоставление услуг по отпуску холодной воды рассчитана на основании тарифа, утвержденного Постановлениями Администрации Емельяновского района № 2325 от 08.12.2008, № 12 от 13.01.2010, составляет на 2009 г. - 9,75 руб. за м3, на 2010 г. - 16,76 руб. за м?. Ссылаясь на то, что ОАО «Аэропорт Красноярск» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по отпуску воды, в то время как ТСЖ «Аэропорт» в свою очередь не исполнило обязательства по оплате услуг, ОАО «Аэропорт Красноярск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТСЖ «Аэропорт неосновательного обогащения в размере 1 108 269 руб. 58 коп. Как следует из встречного иска, ОАО «Аэропорт «Красноярск» является снабжающей организацией для жителей домов 1,2,3,4 по ул. Аэропорт, п. Емельяново, по коммунальному ресурсу - холодная питьевая вода. Несмотря на то, что ответчик ежегодно в местные органы самоуправления предоставляет обоснование расчётов для их утверждения, питьевая вода не поставляется (отсутствует весь технологический комплекс мероприятий по водоподготовке добываемой подземной воды, нет лаборатории контроля качества). Между ТСЖ «Аэропорт» и ОАО «Аэропорт «Красноярск» отсутствуют договорные отношения по поставке коммунального ресурса - холодная питьевая вода. В сентябре 2009 г. в отношении ОАО «Аэропорт «Красноярск» была проведена проверка Роспотребнадзором Красноярского края, которая установила: отсутствие водоподготовки, отсутствие аккредитованной лаборатории контроля качества, что по мнению ТСЖ «Аэропорт» свидетельствует о поставке снабжающей организацией в централизованную сеть не питьевой воды, а воды технического назначения. Счета на оплату ОАО «Аэропорт «Красноярск» выставляло по тарифам, установленным для централизованного питьевого водоснабжения, и показаниям по объемам по общедомовым приборам учета, установленным на каждом многоквартирном доме. ТСЖ «Аэропорт» за период с августа 2009 г. по май 2010 г. перечислило на расчётный счёт ОАО «Аэропорт «Красноярск» 832 154.29 руб. за поставку холодной питьевой воды по тарифам для поставки холодной питьевой воды, в то же время надлежащий коммунальный ресурс поставлен не был. ТСЖ «Аэропорт» в материалы дела представлены платежные поручения об оплате водоснабжения на общую сумму 832 154 руб. 29 коп., в том числе: - № 231 от 20.09.2010 на сумму 31 890 руб. 93 коп. за июнь 2010 года по счету-фактуре № 656 от 30.06.2010; - № 278 от 18.10.2010 на сумму 143 762 руб. 34 коп. за коммунальные услуги за июль 2010 года, в том числе за водоснабжение 30 275 руб. 26 коп. по счету-фактуре № 805 от 31.07.2010; - № 279 от 18.10.2010 на сумму 155 572 руб. 76 коп. за коммунальные услуги за август 2010 года, в том числе за водоснабжение 32 762 руб. 45 коп. по счету-фактуре № 908 от 31.08.2010; - № 280 от 18.10.2010 на сумму 40 512 руб. 27 коп. по счету-фактуре № 1085 от 30.09.2010; - № 339 от 24.11.2010 на сумму 51 124 руб. 70 коп. за коммунальные услуги за октябрь 2010 года по счету-фактуре №1241 от 31.10.2010; - №378 от 27.12.2010 на сумму 49 723 руб. 57 коп. за коммунальные услуги за ноябрь 2010 года по счету-фактуре № 1414 от 30.11.2010; - №83 от 12.08.2009 на сумму 63 392 руб. 55 коп. за водоснабжение за июль 2009 года по счету-фактуре № 001670 от 31.07.2009; - №106 от 22.09.2009 на сумму 78 620 руб. 75 коп. за водоснабжение за август 2009 года по счету № 001775 от 31.08.2009; - № 121 от 14.10.209 на суму 66 119 руб. 24 коп. за водоснабжение за сентябрь 2009 года по счету 001887 от 30.09.2009; - № 143 от 01.12.209 на сумму 99 414 руб. 71 коп. за водоснабжение за октябрь 2009 года по счету № 002044 от 31.10.2009. - № 157 от 16.12.2009 на суму 94 156 руб. 92 коп. за водоснабжение Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n А33-3642/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|