Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

за ноябрь 2009 года по счету № 00117 от 10.12.2009,

- № 9 от 19.01.2010 на сумму 84 757 руб. 34 коп. за водоснабжение за декабрь 2009 года по счету № 001250 от 12.01.2010,

- № 29 от 17.02.2010 на сумму 81 373 руб. 50 коп. за водоснабжение за январь по счету               № 000073 от 15.02.2010,

- № 42 от 16.03.2010 на сумму 30 000 руб. за водоснабжение за январь по счету № 000134 от 10.03.2010,

- № 75 от 17.05.2010 на сумму 142 359 руб. 44 коп. за водоснабжение за март по счету                       № 000260 от 31.03.2010,

- № 80 от 17.05.2010 на сумму 111 387 руб. 36 коп. за водоснабжение за февраль по счету          № 000165 от 28.02.2010.

Плата за предоставление услуг по отпуску воды рассчитана на основании тарифа, утвержденного Постановлениями Администрации Емельяновского района № 2325 от 08.12.2008, № 12 от 13.01.2010, составляет на 2009 г. - 9,75 руб. за м?, на 2010 г. - 16,76 руб. за м?.

По мнению ТСЖ «Аэропорт», если вода подается в централизованную систему не питьевого качества, она не может быть тарифицирована (не подпадает под понятие холодное водоснабжение) и на ее потребление не может быть установлен норматив. Вода, которая подается ОАО «Аэропорт Красноярск»  в многоквартирные дома из системы централизованного водоснабжения представляет собой угрозу здоровью населения. Возможность ее использования в бытовых целях должна быть установлена органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Законодательством правила установления тарифов определены только для холодного питьевого водоснабжения. Соответственно, когда по правилам питьевого водоснабжения устанавливают тариф снабжающей организации, которая не производит питьевую воду (в том числе в связи с непригодностью водного горизонта на источнике, что установлено проверкой Росприроднадзора), то таким образом у населения путём обмана изымают денежные средства для неосновательного обогащения снабжающей организации.

Ссылаясь на то, что ТСЖ «Аэропорт» за период с августа 2009 г. по май 2010 г. перечислило на расчётный счёт ОАО «Аэропорт «Красноярск» 832 154 руб. 29 руб. за поставку холодной питьевой воды по тарифам для поставки холодной питьевой воды, в то же время как надлежащий коммунальный ресурс поставлен не был, ТСЖ «Аэропорт» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Аэропорт Красноярск» неосновательного обогащения в размере  832 154 руб. 29 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 135, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками многоквартирных домов № 1,2,3,4, по ул. Аэропорт п. Емельяново, избран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья «Аэропорт», что подтверждается Уставом ТСЖ «Аэропорт» и решениями общего собрания собственников жилья от 24.04.2008, что также не оспаривается ТСЖ «Аэропорт».

Поскольку отпуск воды осуществлялся на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении ТСЖ «Аэропорт», то последний в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 является абонентом и обязан оплатить фактически полученную от истца холодную питьевую воду.

Из материалов дела следует, что между сторонами не заключался договор на отпуск питьевой воды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска холодной воды на объекты жилого фонда, обслуживаемого ТСЖ «Аэропорт», подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, регламентированы также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).

Согласно пунктам 33, 34 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. С этой целью оборудуются узлы учета, которые должны размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Поскольку отпуск питьевой воды осуществлялся в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила  307).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что расчет объема водопотребления производился ОАО «Аэропорт Красноярск» в спорных многоквартирных домах № 1,2,3,4 ул. Аэропорт п. Емельяново, на основании показаний  общедомовых приборов учета.

В подтверждение исполнения обязательств по фактической поставке холодной воды в спорные жилые дома, открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» в материалы дела были представлены справки, подписанные председателем товарищества собственников жилья «Аэропорт» Андреевым Ю.А. и скрепленные его печатью, свидетельствующие о потреблении холодной воды: за январь 2010 года в объеме 8346 м?, за февраль 2010 в объеме 8436 м?, за март 2010 в объеме 8494 м?, за апрель 2010 в объеме 8317 м?, за май 2010 года в объеме 7758 м?, за июнь 2010 года в объеме 4757 м?, за июль 2010 года в объеме 4516 м?.

На основании указанных справок были составлены акты об оказании услуг по водоснабжению, не подписанные со стороны товарищества собственников жилья «Аэропорт»:

- за январь 2010 года от 31.01.2010 (объем оказанных услуг 8346 м?, тариф оказанных услуг 9,75) на сумму 96 020, 73 руб.;

- за февраль 2010 года от 28.012.2010 (объем оказанных услуг 8346 м?, тариф оказанных услуг 9,75) на сумму 166 837,08 руб.;

- за март 2010 года от 31.03.2010 (объем оказанных услуг 8494 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 167 984,14 руб.;

- за апрель 2010 года от 30.04.2010 (объем оказанных услуг 8317 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 164 483,65 руб.;

- за май 2010 года от 31.05.2010 (объем оказанных услуг 2502,58  м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 49 493,02 руб.;

- за май 2010 года от 31.05.2010 (объем оказанных услуг 5990,42  м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 118 471,34 руб.;

- за июнь 2010 года от 30.06.2010 (объем оказанных услуг 4757 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 94 078,24 руб.;

- за июль 2010 года от 31.07.2010 (объем оказанных услуг 4516 м?, тариф оказанных услуг 16,76) на сумму 89 312,03 руб.

На оплату поставленной питьевой холодной воды на сумму 946 680 руб. 23 коп. ОАО «Аэропорт Красноярск» выставило ТСЖ «Аэропорт» следующие счета-фактуры:

- № 000081 от 31.01.2010 г. на сумму 96 020,73 руб.;

- № 000165 от 28.02.2010 г. на сумму 166 837,08 руб.;

- № 000260 от 31.03.2010 г. на сумму 167 984,14 руб.;

- № 000392 от 30.04.2010 г. на сумму 164 483,65 руб.;

- № 000530 от 31.05.2010 г на сумму 49 493,02 руб.;

- № 000559 от 31.05.2010 г. на сумму 118 471,34 руб.;

- № 000656 от 30.06.2010 г. на сумму 94 078,24 руб.;

- № 000805 от 31.07.2010 г. на сумму 89 312,03 руб.

Отказав в зачете в качестве оплаты за спорный период денежных сумм, перечисленных ответчиком истцу по платежным поручениям № 29 от 17.02.2010 и № 42 от 16.03.2010, суд первой инстанции сделал вывод, что товарищество собственников жилья «Аэропорт» оплатило оказанные услуги по водоснабжению в размере 315 912 руб. 99 коп., долг составляет 630 767 руб. 24 коп.

Частичная оплата оказанных услуг в указанной сумме подтверждается платежными поручениями:

- № 75 от 17.05.2010 на сумму 142 359 руб. 44 коп. (в строке «назначение платежа» указано - оплата по счету № 000260 от 31.03.2010);

- № 80 от 17.05.2010 на сумму 111 387 руб. 36 коп. (в строке «назначения платежа» указано - оплата по счету № 000165 от 28.02.2010);

- № 278 от 18.10.2010 на сумму 30 275 руб. 26 коп. (в строке «назначение платежа» указано - оплата за июль 2010 года по счету № 805 от 31.07.2010);

- № 231 от 20.09.2010 на сумму 31 890 руб. 93 коп. (в строке «назначение платежа» указано - оплата за водоснабжение за июнь (40% от стоимости) 2010 год, по счету-фактуре № 656 от 30.06.2010).

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о сумме частичной оплаты и сумме долга не согласен, отказ в зачете денежных средств, перечисленных ответчиком по платежным поручениям № 29 от 17.02.2010  на сумму 81 373 руб. 50 коп., № 42 от 16.03.2010 на сумму 30 000 руб. считает необоснованным  поскольку счёт-фактура № 000081 от 31.01.2010 на сумму 96 020 руб. 73 коп. соответствует в части услуги водоснабжения за январь 2010 года счету № 000073 на сумму 96 020 руб. 73 коп. - оплачено 81 373 руб. 50 коп. (за минусом 18% - 14 647 руб. 23 коп.); счёт-фактура № 000165 от 28.02.2010 на сумму 166 837 руб. 08 коп. соответствует в части услуги водоснабжения за февраль 2010 года счету № 000134 на сумму 166 837 руб. 08 коп. - оплачено 30 000 руб.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются в момент совершения операции, а если это не представляется возможным, - непосредственно после ее окончания. Достоверность содержащихся в них данных обеспечивается лицами, составившими и подписавшими эти документы. Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, подписавших документы.

Согласно пункту 2.2. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, расчетный документ представляет собой оформленное в виде документа на бумажном носителе или, в установленных случаях, электронного платежного документа распоряжение плательщика (клиента

или банка) о списании денежных средств со своего счета и их перечислении на счет получателя средств.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

По общему смыслу данных правовых норм изменение назначения платежа не входит в компетенцию получателя платежа без волеизъявления плательщика.

В суде апелляционной инстанции представитель истца подтвердил, что платежи вопреки основанию платежа не отнесены в спорный период.

При таких обстоятельствах, сумма неоплаченных услуг составляет 519 393 руб. 74 коп., так как задолженность по водоснабжению за январь оплачена ответчиком по платежному поручению № 29 от 17.02.2010, за февраль 2010 года – по платежным поручениям № 42 от 16.03.2010 и № 80 от 17.05.2010 (630 767 руб. 24 коп. – 81 373 руб. 50 коп. – 30 000 руб.).

Товариществом собственников жилья «Аэропорт» заявлено встречное исковое заявление, о взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» 832 154 руб. 29 коп., оплаченных за поставку питьевой холодной воды (платежными поручениями от 12.08.2009 № 83, от 22.09.2009 № 106, от 15.10.2009 № 121, от 01.12.2009 № 143, от 16.12.2009 № 157, от 19.01.2010 № 9, от 17.02.2010 № 29, от 16.03.2010 № 42, от 17.05.2010 № 75, от 17.05.2010 № 80), тогда как поставленная вода была ненадлежащего качества, а ее стоимость рассчитана на основании тарифа на водоснабжение (качественная питьевая вода).

Согласно подпункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,