Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» сентября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1915/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «05» сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от Каверзина Дмитрия Владимировича – Сапега А.С., представителя по доверенности от 15.03.2011,

Питиримова Константина Павловича (личность удостоверена на основании паспорта),

от общества с ограниченной ответственностью «Начало дня» - Сапега А.С., представителя по доверенности от 08.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Питиримова Константина Павловича, Каверзина Дмитрия Владимировича,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» июня 2011 года по делу № А33-1915/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Каверзин Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Питиримову Константину Павловичу  о взыскании 88 439 рублей 90 копеек  убытков  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Начало дня» (далее – ООО «Начало дня», ОГРН 1022402675877, ИНН 2466054365).

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Начало дня».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2011 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 17 июня 2011 года) исковые требования удовлетворены частично в сумме 44 765 рублей 12 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, Каверзин Д.В. и Питиримов К.П. обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе Каверзин Д.В. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

- судом первой инстанции не указано, какими доказательствами подтверждается факт использования ответчиком денежных средств в сумме 43 674 рубля 78 копеек, полученных на приобретение ГСМ, конкретно для нужд общества;

- судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, подтверждающим наличие в обществе системы безналичных расчетов за ГСМ для нужд общества, а также наличию в обществе служебного транспорта и штатных водителей, что исключает использование личного транспорта сотрудников для нужд общества и необходимость расчета за потребляемые ГСМ;

- в решении  суда первой инстанции не указан закон, в соответствии с которым единоличный исполнительный орган общества имеет право изымать денежные средства общества для покупки ГСМ для своего личного транспорта.

В апелляционной жалобе Питиримов К.П. просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- представленные истцом в материалы дела товарные накладные не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку оформлены с нарушением требований Федерального закона «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, а также Методических указаний по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5;

- гражданское законодательство не предусматривает каких-либо особенностей купли-продажи периодических печатных изданий, в том числе обязательное и желательное количество приобретаемой печатной продукции под реализацию, в связи с чем оплата и получение печатной продукции в объеме, превышающем заказы потребителей, не могут быть безусловно признаны доказательством неразумности действий ответчика;

- истцом не предприняты меры по дисциплинарному и (или) материальному наказанию ответчика как работника общества, что свидетельствует об удовлетворительной оценке деятельности ответчика;

- зная с начала 2009 года о фактах получения печатной продукции в объеме, превышающем заказы потребителей, а также о приобретении ответчиком ГСМ, истец не предпринимал меры по защите своих нарушенных прав;

- истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском лишь после вынесения судом общей юрисдикции решения по иску Питиримова К.П. к обществу о взыскании задолженности по заработной плате, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом;

- настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку причинение хозяйственному обществу убытков в результате ненадлежащего выполнения руководителем  своих обязанностей должно признаваться нарушением трудового договора и влечь за собой ответственность руководителя (работника) перед его работодателем;

- в силу статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок исковой давности по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, установлен в течение 1 года со дня обнаружении причиненного ущерба.

Каверзин Д.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- материалами дела подтверждается факт получения обществом оплаченной продукции в двойном размере и заведомо отсутствие у общества возможности ее  реализации подписчикам, что привело к возникновению убытков у общества;

- ссылки ответчика на недостатки товарных накладных не опровергают факт получения продукции обществом, кроме того, указанные накладные составлены в период осуществления ответчиком функций единоличного исполнительного органа, на который в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» возложена ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций;

- действия ответчика по повторной оплате одного и того же счета не соответствуют ни требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условиям договора поставки печатных изданий от 01.11.2007 № 14р/2008, ни обычаям делового оборота;

- ответчиком не представлены доказательства реализации продукции, дополнительно оплаченной обществом;

- спор по иску Питиримова К.П.  к обществу о взыскании  заработной платы не имеет отношения к настоящему делу;

- ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, является необоснованной, поскольку спор возник не из трудовых отношений, а из оснований, предусмотренных статьей 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- истец является участником общества и не вправе привлекать работников общества к материальной ответственности.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель Каверзина Д.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: объяснительной записки Шевчук О.В. от 26.02.2009 и приказа от 25.02.2009  №12. По мнению представителя истца, из вышеперечисленных документов следует, что ответчик был ознакомлен с инвентаризационной ведомостью.

Питиримов К.П. против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Ходатайство истца удовлетворено судом на основании  абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «Начало дня» зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 27.02.1995 за № 189, внесено  в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1022402675877.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 11.02.2011 № 9228В/2011 учредителем ООО «Начало дня»  и единственным участником общества является Каверзин Дмитрий Владимирович.

Приказом № 67 от 10.09.2007 Питиримов Константин Павлович назначен с 10 сентября 2007 года на должность директора ООО «Начало дня» с окладом согласно штатного расписания переводом с должности заместителя директора по общим вопросам.

12.09.2006 между ООО «Начало дня» в лице учредителя Каверзина Д.В. и Питиримовым К.П. заключен трудовой договор, в соответствии условиями которого ООО «Начало дня» предоставляет работу Питиримову Константину Павловичу в качестве директора с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на него обязанностей, предусмотренных должностной  инструкцией и  настоящим  договором.

Согласно разделу 2.4 трудового договора директор несет ответственность за сохранность денежных средств и имущества общества, за надлежащее ведение бухгалтерского учета, соблюдение правил производства банковских, кредитных и кассовых операций, своевременную и точную уплату налогов, пошлин, сборов и предусмотренных законом обязательных отчислений в различные фонды.

В соответствии с пунктом 3.3 трудового договора Питиримову К.П. предоставляется право пользования:

- мобильным и служебным телефоном для ведения внутри- и междугородних переговоров с оплатой за счет средств ООО «Начало дня» во время работы в ООО «Начало дня» в занимаемой должности в пределах установленных лимитов;

- служебным транспортом ООО «Начало дня» во время работы в ООО «Начало дня» в занимаемой должности в пределах установленных лимитов.

Приказом № 16 от 05.04.2010 Питиримов К.П. уволен с должности директора ООО «Начало дня» 05.04.2010.

01.11.2007 между ООО Центр деловой информации «Орикон-плюс» (поставщик) и ООО «Начало дня» (покупатель) заключен договор № 14п/2008, по условиям которого поставщик обязуется поставлять периодические печатные издания в соответствии с заказами покупателя в ассортименте, количестве и в сроки согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется производить оплату и принимать издания в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик в течение  3-х дней с момента получения заказа выставляет покупателю счет на оплату заказанных экземпляров изданий, счет передается по факсу или электронной почтой, оригинал счета направляется почтой в адрес покупателя. Покупатель производит оплату изданий путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по полугодовым заказам до 25 декабря (июня), по текущим (ежемесячным) заказам в течение 10-ти дней с момента выставления счета (пункт 3.3 договора).

ООО Центр деловой информации «Орикон-плюс» выставило ООО «Начало дня» счет от 10.06.2008 № 374 на сумму 46 033 рубля 90 копеек на оплату следующих периодических печатных изданий:

- Аналитические  обзоры  по основным  направлениям   развития  высшего   образования № 07-08  в количестве 2  шт. на  213 рублей 40  копеек;

- Аналитические  обзоры  по основным  направлениям   развития  высшего   образования № 08-08  в количестве 2  шт. на  213 рублей 40  копеек;

- Аналитические  обзоры  по основным  направлениям   развития  высшего   образования № 09-08  в количестве 2  шт. на  213 рублей 40  копеек;

- Аналитические  обзоры  по основным  направлениям   развития  высшего   образования № 10-08  в количестве 2  шт. на  213 рублей 40  копеек;

- Аналитические  обзоры  по основным  направлениям   развития  высшего   образования № 11-08  в количестве 2  шт. на  213 рублей 40  копеек;

- Аналитические  обзоры  по основным  направлениям   развития  высшего   образования № 12-08  в количестве 2  шт. на  213 рублей 40  копеек;

-  Арбитражные  споры. Печатный  орган  ФАС  Северо-Западного округа № 03-08 в  количестве 1  шт. на 417 рублей  50  копеек;

- Биофизика № 04-08  в количестве  1  шт., на 1285 рублей 20 копеек;

- Биохимия № 07-08   в количестве  1  шт.  на 1377 рублей;

- Валеология № 03-08  в количестве 1  шт. на 201 рублей  30  копеек;

- Валеология № 04-08 в количестве 1  шт.  на  201  рублей 30  копеек;

- Веста-М  № 07-08  в количестве 3 шт. на 49 рублей 50 копеек;

- Водные ресурсы №  04-08 в количестве 1 шт.  на 1377 рублей;

- Вопросы  ихтиологии № 04-08 в   количестве   1  шт. на 1285  рублей  20  копеек;

- Гигиена и  санитария № 04-08  в количестве 1  шт. на 338 рублей  60  копеек;

- Гигиена и  санитария № 05-08  в количестве 1  шт. на 338 рублей  60  копеек;

- Гигиена и  санитария № 06-08  в количестве 1  шт. на 338 рублей  60  копеек;

- Диалог искусств № 04-08  в количестве  1 шт. на 98  рублей  60  копеек;

- Журнал  органической химии № 07-08 в количестве 1  шт. на 1300 рублей 50  копеек;

- Журнал  органической химии № 08-08 в количестве 1  шт. на 1300 рублей 50  копеек;

- Журнал  органической химии № 09-08 в количестве 1  шт. на 1300 рублей 50  копеек;

- Журнал  прикладной химии № 07-08 в количестве 1  шт. на 1300 рублей 50  копеек;

- Журнал  прикладной химии № 08-08 в количестве 1  шт. на 1300 рублей 50  копеек;

- Журнал  прикладной химии № 09-08 в количестве 1  шт. на 1300 рублей 50  копеек;

- Журнал  физической химии № 07-08 в количестве 1  шт. на 1377 рублей;

- Записки Российского  минералогического общества № 04-08  в количестве  2  шт.  на сумму  2601 рублей;

- Итоги № 27-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 28-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 29-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 30-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 31-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 32-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 33-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 34-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 35-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 36-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 37-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 38-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Итоги № 39-08 в количестве  10  шт. на сумму 225 рублей;

- Катера и  яхты  № 215  (июль-сентябрь) № 05-08 в количестве 4  шт. на 480 рублей;

- Катера и  яхты  № 216  (ноябрь- декабрь) № 06-08 в количестве 4  шт. на 480 рублей;

- Ксюша. Для любителей рукоделия № 07-08 в количестве  3  шт. на  141 рублей 30  копеек;

- Ксюша. Для тех,  кто  вяжет. № 04-08 в количестве 1 шт. на сумму 47 рублей  10  копеек;

-