Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

рублей 78 копеек, ЗАО ДПМК Рыбинская 920 127 рублей 18 копеек, ХДО ХДСУ Саянская  на 1 361 728 рублей 18 копеек, всего дебиторская задолженность на 7 227 535 рублей 69   копеек. Иное  имущество в конкурсную  массу не  включено.

В итоговом отчете конкурсного управляющего в конкурсную массу также  включено  указанное  недвижимое  имущество  и  дебиторская  задолженность.

На основании приказа  № 1  от 01.10.2004 о проведении  инвентаризации  составлена   инвентаризационная опись основных средств, в которую включено недвижимое  имущество - нежилое помещение № 63, литер А, по  адресу г. Красноярск,  ул.  С.Лазо, 6, находящееся  в  собственности  ООО «Аппарат Агропромдорстрой».

Собранием кредиторов ООО «Аппарат Агропромдорстрой» от 10.11.2004  утверждено предложение о  порядке,  сроках и условиях продаж имущества ООО «Аппарат  Агропромдорстрой», согласно пункту 1.2 которого предметом продаж  является    имущество ООО «Аппарат  Агропромдорстрой», составляющее конкурсную массу   должника, указанную в инвентаризационных описях имущества должника,  представляющее собой нежилое помещение  № 63  площадью  390,0  кв.м,  расположенное  на 1 этаже 5-этажного жилого здания  по адресу: г.  Красноярск,  ул.  С.Лазо, 6.  Начальная  цена продажи  устанавливается в сумме 1 794 690  рублей.

Сообщение о  проведении торгов  в отношении  указанного недвижимого   имущества   опубликовано  в  средствах  массовой  информации.

Согласно решению № 1 от 10.12.2004 аукционной комиссии по проведению открытых  аукционных торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Аппарат Агропромдорстрой»  участниками  торгов признаны ООО «Благо»  и  ООО «Аккурат».

Победителем торгов в соответствии протоколом  аукциона  от  15.12.2004   признано  ООО «Благо».

16.12.2004   между  ООО «Аппарат Агрропромдорстрой»   и  ООО «Благо»  заключен договор  купли-продажи в отношении   недвижимого имущества - нежилого  помещения № 63, площадью  390,00  кв.м,  условный  номер  24:50:000000:19823.63, расположенное  на 1 этаже пятиэтажного  жилого здания (литер А) по адресу: Россия, г. Красноярск,  Советский  район, ул.  С.Лазо,  д. 6.

24.12.2004  между сторонами  договора подписан  передаточный  акт.

ООО «Благо» платежными поручениями № 612  от 17.12.2004 и  № 469  от  23.12.2004   перечислило на счет ООО «Аппарат Агропромдорстрой» денежные средства  соответственно  в сумме  1 100 000 рублей  и  444 690  рублей.

Постановлением Федерального  арбитражного  суда Восточно-Сибирского  округа  от  28.09.2007 по делу № А33-5265/2005-Ф02-6693/2007 оставлены  без  изменения решение  арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2007, постановление Третьего  арбитражного  апелляционного  суда от  31.07.2007 об  отказе  в  иске  ООО «Благо» к ООО «Аппарат Агропромдорстрой» о признании права собственности на объект  недвижимого  имущества  -  нежилое помещение № 63, площадью 390,00 кв.м.,  расположенное на первом  этаже  пятиэтажного здания  по адресу: г. Красноярск, ул.  С.Лазо,  д.6.

01.02.2005 между ООО «Аппарат Агропромдорстрой», в лице конкурсного  управляющего Степанова  Б.В., (продавец) и  Кукава Анной Вячеславовной  (покупатель) заключен   договор  купли-продажи   доли  в уставном  капитале ООО «КАМАЗ-Енисей», в соответствии с  пунктом  1.1 которого  продавец  продает покупателю  свою   долю  в   уставном  капитале  общества  с  ограниченной  ответственностью «КАМАЗ-Енисей», номинальной стоимостью 3 500 рублей, составляющую 29,2% от размера уставного  капитала общества, а покупатель принимает и оплачивает указанную долю в порядке,  предусмотренном  настоящим  договором.

13.04.2005 между Степановым  Александром  Анатольевичем  (продавец)  и  Прищепа  Евгением Викторовичем (покупатель) заключен договор купли-продажи  доли  в уставном  капитале ООО «КАМАЗ-Енисей», в соответствии с пунктом 1.1 которого  продавец продает,  а покупатель   покупает   долю  в уставном  капитале  ООО «КАМАЗ-Енисей», составляющую 70,8%, номинальной стоимостью 8 500 руб.

Решением  внеочередного  общего  собрания  участников ООО «КАМАЗ-Енисей»  (протокол  от  13.04.2005)  принято  предложение  Степанова А.А. о  выходе   из  состава участников с продажей его доли третьим лицам. Собрание проведено с участием  Степанова А.А. и ЗАО «Аппарат Агропромдорстрой» в лице представителя по   доверенности  Литаврина Д.С..

Согласно утвержденным на собрании от 13.04.2005 изменениям в устав ООО «КАМАЗ-Енисей»   учредителями   общества  являются: Прищепа  Евгений Викторович с  долей участия 70,8%, ЗАО «Аппарат Агропромдорстрой» -  с  долей участия  29,2%.

Решением  инспекции  Федеральной  налоговой службы  по  Центральному  району г. Красноярска № 1500 от 04.05.2005 произведена государственная регистрация изменений,  вносимых  в учредительные   документы ООО «КАМАЗ-Енисей».

27.06.2006 между Прищепой Е.В. (даритель) и  Дьяченко  О.В. (одаряемый)  заключен   договор № 1 дарения доли в уставном  капитале ООО «КАМАЗ-Енисей», согласно  пункту 1 которого даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность долю  в уставном   капитале ООО «КАМАЗ-Енисей»  в  размере  17,7%  номинальной стоимостью 2 125 рублей.

27.06.2006  между Прищепой  Е.В. (даритель)  и  Васильевым   Ю.П. (одаряемый)  заключен  договор  № 1  дарения  доли  в уставном  капитале  ООО «КАМАЗ-Енисей», согласно пункту 1 которого даритель безвозмездно передает одаряемому  в собственность  долю в уставном  капитале ООО «КАМАЗ-Енисей» в  размере 17,7% номинальной стоимостью 2 125 рублей.

Дьяченко О.В. и  Васильев Ю.П. уведомили  общество о состоявшемся переходе  доли  письмами   от  27.06.2006.

27.06.2006 состоялось общее собрание  участников ООО «КАМАЗ-Енисей», на котором присутствовали Прищепа Евгений Викторович, ЗАО «Аппарат Агропромдорстрой» в  лице  представителя  по  доверенности  Литаврина Д.С., Дьяченко  Олег Владимирович, Васильев  Юрий Павлович.  На  собрании  приняты  решения  о  внесении изменений в учредительные документы  общества  в части  состава   участников. Участниками общества  являются:  Прищепа Е.В. -  35,4%  уставного  капитала,  Дьяченко  О.В. - 17,7%  уставного  капитала, Васильев  Ю.П. - 17,7%  уставного  капитала, ЗАО «Аппарат Агропромдорстрой»  - 29,2%   уставного  капитала.

Соответствующие  изменения   в учредительные   документы ООО «КАМАЗ-Енисей»  зарегистрированы  инспекцией Федеральной  налоговой службы по Центральному  району  г.  Красноярска (решение  № 2317 от 04.07.2006).

31.08.2006 состоялось общее собрание участников ООО «КАМАЗ-Енисей», на котором  присутствовали Прищева Е.В., Дьяченко О.В., Васильев  Ю.П.  и  Литаврин  Д.С. - от ЗАО «Аппарат Агропромдорстрой», на котором  приняты  решения  о внесении изменений в устав и учредительный договор общества в  части фирменного наименования   общества.

13.11.2006  Прищепа Е.В.  обратился  в ООО «КАМАЗ-Енисей»  с  уведомлением о   намерении  продать  долю  в уставном  капитале ООО «КАМАЗ-Енисей»  в  размере  35,4%  по  номинальной стоимости 4 250 руб.

Участники  ООО «КАМАЗ-Енисей»: ЗАО «Аппарат Агропромдорстрой», Прищепа  Е.В., Дьяченко О.В., Васильев Ю.П. в  заявлении от  13.11.2006   известили   общество   об   отказе от  преимущественного  права покупки  доли,  указали,  что не  возражают  против   продажи  доли  третьему  лицу.

13.12.2006 между Прищепой Е.В. (продавец) и Глушковым Александром  Михайловичем  (покупатель)  заключен договор купли-продажи   имущественного  права, согласно пункту 1 которого продавец  продает,  а покупатель  покупает  долю  в уставном  капитале ООО «КАМАЗ-Енисей» в следующем  размере  35,4%  уставного  капитала ООО «КАМАЗ-Енисей».

На собрании участников ООО «КАМАЗ-Енисей»  от 13.12.2006  внесены   изменения   в устав и учредительный договор ООО «КАМАЗ-Енисей», согласно которым   учредителями   общества    являются: Глушков  Александр  Михайлович, Дьяченко  Олег  Владимирович,  Васильев  Юрий Павлович,  ЗАО «Аппарат Агропромдорстрой».

Решением инспекции Федеральной  налоговой службы  по  Центральному  району г.  Красноярска № 4439 от 22.12.2006 зарегистрированы соответствующие изменения в учредительные  документы ООО «КАМАЗ-Енисей».

Решением  арбитражного  суда  Красноярского  края   от 07.08.2009  по   делу № А33-2247/2008  отказано в удовлетворении иска  Кукава Анны Вячеславовны к ООО «КАМАЗ-Енисей»  о  признании недействительным   решения  от  01.02.2005.  Данным решением  суда установлено, что  Кукава А.В. стала участником  общества  в 2007 году.  Указанный вывод  суда основан   на  вступившем в законную силу решении арбитражного  суда Красноярского края от 01.04.2007  по  делу № А33-1869/2008, которым  установлено, что  12.11.2007 Кукава А.В. направила в адрес ООО «КАМАЗ-Енисей» уведомление от 08.11.2007  о  состоявшейся  уступке   доли  в уставном  капитале ООО «КАМАЗ-Енисей»,  составляющей 29,2% от размера уставного капитала от ООО «Аппарат Агропромдорстрой»  к Кукава А.В.

20.12.2007 между Кукава Анной Вячеславовной и Авсиевич Галиной Ивановной   заключен договор купли-продажи части доли в общества с ограниченной  ответственностью  «КАМАЗ-Енисей», в  соответствии  с пунктом 1 которого доля Кукава А.В. в ООО «КАМАЗ-Енисей» номинальной стоимостью 3 500 рублей составляет 29,2% уставного капитала  общества.

Пунктом 2 договора от 20.12.2007 предусмотрено, что Кукава А.В. продает Авсиевич Г.И. часть своей  доли в ООО «КАМАЗ-Енисей» в размере 28% уставного  капитала   общества  номинальной стоимостью 3 360  рублей.

Цена части доли по соглашению сторон определена в размере 3 000 000 руб. Денежные  средства   переданы  от  Авсиевич  Г.И.  в пользу   Кукава А.В.  наличными  деньгами  до  подписания   настоящего  договора (пункт 4).

Письмом от 28.12.2008 Авсиевич  Г.И. обратилась  в  ООО «КАМАЗ-Енисей»  с  уведомлением  о  переходе   части   доли  в   уставном  капитале  ООО «КАМАЗ-Енисей»  номинальной стоимостью 3 360 рублей (28% уставного  капитала)  от  Кукава Анны  Вячеславовны к Авсиевич  Галине  Ивановне  на  основании   договора купли-продажи   части  доли  от  20.12.2007. Письмо   направлено   заказным  письмом  с  уведомлением  о  вручении  № 66009767320471,  вручено  адресату 11.01.2008.

Письмом от 29.12.2008 Авсиевич Г.И, обратилась  в ООО «КАМАЗ-Енисей» с  заявлением о выходе   из  состава  участников  и   просила  выплатить ей  действительную  стоимость доли в уставном капитале. Письмо  направлено заказным письмом  № 66009755138187  и  вручено  адресату 11.01.2008.

При таких обстоятельствах истец  обратился  с  иском  о  взыскании  действительной стоимости  доли.

20.07.2010 от ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» поступило заключение эксперта № 665/52-3(10) от 14.07.2010, в соответствии с которым стоимость чистых активов ООО «КАМАЗ-Енисей» по состоянию 31.12.2008 с учетом рыночной стоимости нежилого помещения № 63 общей площадью 390 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. С. Лазо, 6 пом. 63, по состоянию на 31.12.2008, составила 22 621 000 руб.

В судебном  заседании  29.09.2010  ответчик  представил   дополнения к отзыву,  в котором указал, что определением  арбитражного  суда Красноярского  края  от 20.09.2010  по   делу № А33-12280/2010 в  отношении ООО «КАМАЗ-Енисей»  введена  процедура  наблюдения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовое положение ООО «КАМАЗ-Енисей», права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также его уставом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

С учетом пунктов 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно заключению эксперта № 665/52-3(10) от 14.07.2010 стоимость чистых активов ООО «КАМАЗ-Енисей» с учетом рыночной стоимости нежилого помещения № 63 общей площадью 390 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. С. Лазо, 6 пом. 63, по состоянию на 31.12.2008, составила 22 621 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале общества, на основании договора, купли-продажи части доли в обществе с ограниченной  ответственностью «КАМАЗ-Енисей» от 20.12.2007 номинальной стоимостью 3 360 рублей (28 % уставного капитала  общества), заключенного между Авсиевич  Галиной  Ивановной и прежним участником общества - Кукава Анной Вячеславовной.

Арбитражный суд Красноярского края, разрешая настоящий спор, учитывая положения статей 14, 21, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»», устав общества, исходил из того, что у общества возникла обязанность по выплате истице действительной стоимости доли, из   расчета 28% уставного капитала от суммы чистых  активов с учетом  рыночной стоимости  недвижимого  имущества  общества 22 621 000 рублей, что составляет  6 333 880 рублей.

Основываясь на заключенности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 20.12.2007 и переходе права собственности на долю от Кукава А.В. к Авсиевич Г.И., суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «КАМАЗ-Енисей» в пользу Авсиевич Г.И. 6 333 880 рублей - действительной стоимости доли.

Между тем, сделка, на основании которой право собственности