Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«01» ноября 2011г. Дело № г. Красноярск А33-7299/2009
Резолютивная часть постановления объявлена «25» октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «01» ноября 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Хасановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии: от ООО «Энергоресурс» (истца): директора - Пономаренко А.В., предъявлен паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (г. Красноярск), на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года по делу № А33-7299/2009, принятое судьей Морозовой Н.А. установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» далее – истец, ООО«Энергоресурс», ОГРН 1022402056071, ИНН 2462023214) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники» (далее – ответчик, ООО«Ангарские лесопромышленники», ОГРН 1072460003615, ИНН 2460084290) о взыскании 2 897 917 рублей 52 копеек, из них: 2 625 505 рублей 83 копеек задолженности за поставленные нефтепродукты по договору от 04.07.2007 № 08/07, 272 311 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес», закрытое акционерное общество «Международная факторинговая компания «ТРАСТ», общество с ограниченной ответственностью «Алия». С учетом уточнения исковых требований в ходе судебных разбирательств, истец просит взыскать с ответчика - 2 647 300 рублей задолженность по оплате за поставленные нефтепродукты по договору поставки №08/07, дополнительному соглашению №10 от 06.02.2008, накладной №27 от 06.02.2008, счету-фактуре №27 от 06.02.2008, письму от 06.02.2008; - 114 932 рублей 60 копеек - долга по оплате поставленного товара с июля по декабрь 2008 года по договору №08/07, по дополнительным соглашениям №15, 16, 17, 18, 19, 20; - 895 692 рублей 74 копеек - долга по оплате внедоговорной поставки нефтепродуктов по накладной №27 от 16.02.2008, по накладной № 110 от 30.04.2008; - 918 800 рублей 74 копеек сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты накладных: №27 от 06.02.2008, 181 от 31.07.2008, №193 от 29.08.2008, № 213 от 30.09.2008, № 237 от 31.10.2008 , №267 от 28.11.2008, № 293 от 31.12.2008, № 27 от 16.02.2008, № 110 от 30.04.2008. Определением арбитражного суда от 23.06.2010 принято встречное исковое заявление о признании договора поставки нефтепродуктов от 04.07.2007 № 08/07 и дополнительного соглашения № 10 от 06.02.2008 к договору от 04.07.2007 № 08/07 незаключёнными; об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в удовлетворении исковых требований о взыскании 2 762 232 рублей 60 копеек - долга за поставленные нефтепродукты по договору от 04.07.2007 № 08/07 и дополнительному соглашению № 10 от 06.02.2008 к договору от 04.07.2007 № 08/07. Решением арбитражного суда от 24.08.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники» были удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» взыскано 3 657 925 рублей 34 копеек задолженности, 569 656 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 989 рублей 09 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления было отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 решение арбитражного суда от 24.08.2010 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2010 по делу № А33-7299/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Ответчиком заявлено об уточнении встречного искового заявления, просит признать незаключенным Дополнительное соглашение №10 от 06.02.2008 по договору поставки нефтепродуктов №08/07 от 04.07.2007. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требования принято судом. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года удовлетворено встречное исковое заявление. Дополнительное соглашение №10 от 06.02.2008 к договору поставки нефтепродуктов №08/07 от 04.07.2007 признано незаключенным. Определением от 25.07.2011 исковое заявление ООО «Энергоресурс» о взыскании с ООО «Ангарские лесопромышленники» 3 657 925 рублей 34 копеек долга, 918 800 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Не согласившись с решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда от 29 июля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе истец указал следующее: - поставка истцом нефтепродуктов по дополнительному соглашению №10 от 06.02.2008 и товарной накладной №27 от 06.02.2008 получила фактическое одобрение со стороны ответчика в рамках статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации; - заключение эксперта №06-07/11 является недопустимым доказательством; - товарная накладная № 27 от 06.02.2008 является первичным учетным документом, подтверждающим факт поставки нефтепродуктов в адрес ответчика. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 25 октября 2011 года. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчика, третьих лиц. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела. В соответствии с условиями договора 04 июля 2007 года №08/07, сторонами являются ООО «Энергоресурс» (далее возможно - истец) и ООО «Ангарские лесопромышленники» (далее возможно - ответчик). Согласно пункту 1.1 поставщик (ООО «Энергоресурс») обязуется передать в собственность, а покупатель (ООО «Ангарские лесопромышленники») принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиями оплаты и поставки, а также сроками поставки, определяемое договором и дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью. Товар отгружается покупателю на условиях самовывоза (п.3.1). Место отгрузки - расходный склад нефтепродуктов ООО «Энергоресурс» (п.3.2). По факту поставки товара сторонами подписывается унифицированная форма №ТОРГ -12, утвержденная Госкомстата России от 25.12.98 №132 (товарная накладная) (п.3.3). Оплата осуществляется по факту получения товара (п.4.1). К договору составлены дополнительные соглашения: * №1 от 27.07.2007 на сумму 14 764 000 рублей, * №2 от 27.07.2007 на сумму 7 178 рублей, * №3 от 01.08.2007 на сумму 8 405 рублей 50 копеек, *№4 от 03.09.2007 на сумму 10 698 рублей 90 копеек, * №5 от 01.10.2007 на сумму 10 697 рублей 50 копеек, * №6/1 от 03.12.2007 на сумму 11 410 рублей * Дополнительным соглашением №7/1 от 09.01.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 592 литров, на сумму 14 432 рублей, дизельное топливо в количестве 200 литров на сумму 16 632 рублей Период поставки январь 2008 года, оплата по факту получения товара. * К договору составлено Дополнительное соглашение №8 от 09.01.2008, которым срок договора поставки №08/07 продлен до 31.12.2008. Ответчик оспаривает факт заключения данного Дополнительного соглашения. В Разделе «Подписи сторон» Дополнительного соглашения №8 в графе «ООО «Ангарские лесопромышленники», проставлена подпись, печать, указано «Паршин Д.А.». Определением от 23.06.2011 судом назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №06/07/11, подпись от имени Паршина Д.А. в документе «Дополнительное соглашение №8 от 06.02.2008» к Договору поставки нефтепродуктов №08/07 от 04.07.2007 выполнена не Паршиным Д.А., а иным лицом. * Дополнительным соглашением №9 от 15.01.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 357-143 тонн, на сумму 8 750 000 рублей Период поставки январь 2008 года, оплата 60 дней после передачи товара. * Дополнительным соглашением №9/1 от 01.01.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 629 литров, на сумму 13 087 рублей, дизельное топливо в количестве 155 литров на сумму 3 255 рублей Период поставки февраль 2008 года, оплата по факту получения товара. * В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №10 от 06.02.2008 поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 153-847 тонн на сумму 4 000 022 рублей Период оплаты в течение 45 дней с момента получения товара. Условия поставки: склад покупателя. Количество фактически переданного Товара определяется по замерам автоцистерн в поселке Гремучий. Присутствие полномочного представителя Покупателя обязательно. Ответчик оспаривает факт заключения Дополнительного соглашения №10. Определением от 23.06.2010 судом принято встречное исковое заявление, о признании, в том числе, дополнительного соглашения № 10 от 06.02.2008 к договору от 04.07.2007 № 08/07 незаключённым. В Разделе «Подписи сторон» Дополнительного соглашения №10 в графе «ООО «Ангарские лесопромышленники», проставлена подпись, печать, указано «Паршин Д.А.». Определением от 23.06.2011 судом назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №06/07/11, подпись от имени Паршина Д.А. в документе «Дополнительное соглашение №10 от 06.02.2008» к Договору поставки нефтепродуктов №08/07 от 04.07.2007 выполнена не Паршиным Д.А., а иным лицом. * Дополнительным соглашением №11 от 03.03.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 629 литров, на сумму 13555 рублей, дизельное топливо в количестве 230 литров на сумму 4 830 рублей Период поставки март 2008 года, оплата по факту получения товара. * Дополнительным соглашением №13 от 04.05.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 260 литров, на сумму 5 720 рублей, дизельное топливо в количестве 150 литров на сумму 3 300 рублей Период поставки май 2008 года, оплата по факту получения товара. * Дополнительным соглашением №14 от 02.06.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 385 литров, на сумму 8 866 рублей, дизельное топливо в количестве 250 литров на сумму 6 075 рублей Период поставки июнь 2008 года, оплата по факту получения товара. * Дополнительным соглашением №15 от 01.07.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 386 литров, на сумму 9 560 рублей, дизельное топливо в количестве 505 литров на сумму 13 382,50 рублей Период поставки июль 2008 года, оплата по факту получения товара. * Дополнительным соглашением №16 от 01.08.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 530 литров, на сумму 13 043 рублей, дизельное топливо в количестве 465 литров на сумму 11 857,50 рублей Период поставки август 2008 года, оплата по факту получения товара. * Дополнительным соглашением №17 от 01.09.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 654 литров, на сумму 15 008,80 рублей, дизельное топливо в количестве 530 литров на сумму 12 985 рублей Период поставки сентябрь 2008 года, оплата по факту получения товара. * Дополнительным соглашением №18 от 01.10.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 380 литров, на сумму 8 251,6 рублей, дизельное топливо в количестве 115 литров на сумму 2 645 рублей Период поставки октябрь 2008 года, оплата по факту получения товара. * Дополнительным соглашением №19 от 01.11.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 531 литров, на сумму 10 580,60 рублей Период поставки ноябрь 2008 года, оплата по факту получения товара. * Дополнительным соглашением №20 от 01.12.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 1011 литров, на сумму 17 441,6 рублей, дизельное топливо в количестве 10 литров на сумму 180 рублей Период поставки декабрь 2008 года, оплата по факту получения товара. В подтверждение поставок, за период с начала исполнения договора сторонами, представлены товарные накладные, согласно которым ООО «Энергоресурс» поставило ООО «Ангарские лесопромышленники» нефтепродукты: №94 от 31.07.2007, сумма 7 178 рублей, №101 от 21.08.2007, сумма 7 396 946 рублей 54 копеек, №113 от 31.08. .2007, сумма 8 405 рублей 50 копеек, №132 от 27.09.2007, сумма 1 504 544 рублей 20 копеек, №137 от 28.09.2007, сумма 10 698 рублей 90 копеек, №162 от 31.10.2007, сумма 10 697 рублей 50 копеек, №194 от 30.11.2007, сумма 11 697 рублей 40 копеек, №213 от 24.12.2007, сумма 3 731 400 рублей, №208 от 29.12.2007, сумма 11 410 рублей Так Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу n А74-4476/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|