Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А33-11589/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года

Дело №

А33-11589/2009к69

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы: Шибковой С.В. – представителя по доверенности от 07.11.2011,

от кредитора ЗАО «Амтел»: Дорошенко Б.Г. – представителя по доверенности от 03.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года по делу №А33-11589/2009к69, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Красный Яр – ШИНА» (ОГРН 1022402056775, ИНН 2462019850) (далее – ЗАО «Красный Яр – ШИНА», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 204 от 31.10.2009.

В арбитражный суд 01.04.2011 поступило заявление ЗАО «Амтел» (ОГРН 1107746646380) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Красный Яр – ШИНА» требования на сумму 41000000 рублей в связи с неисполнением должником обязанности по оплате предъявленных кредитором к оплате векселей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.10.2011, конкурсным управляющим утвержден Галкин Сергей Валентинович.

Определением арбитражного суда от 29.07.2011 требование ЗАО «Амтел» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Красный Яр – ШИНА» в размере 41 000 000 рублей основного долга.

Не согласившись с судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее уполномоченный орган) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 29.07.2011 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в адрес уполномоченного органа уведомление конкурсного управляющего о требовании ЗАО «Амтел» поступило после истечения срока для предъявления возражений, а именно 14.06.2011, что повлекло невозможность представления возражений относительно заявленного требования.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение арбитражного суда от 29.07.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ЗАО «Амтел» о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Представитель кредитора ЗАО «Амтел» отклонил доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2011 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная  жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

14.01.2011 между ЗАО «Амтел» (покупатель) и ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» (ОАО «ЭйВи») (продавец) заключен договор купли-продажи векселей №А-7/2011/АФ-2/2011, по условиям которого ОАО «ЭйВи» передает, а ЗАО «АМТЕЛ» принимает и оплачивает простой беспроцентный вексель, со следующими реквизитами:

Векселедатель

Серия, номер

Дата

составления

Срок платежа

Вексельная сумма, руб.

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0057

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

3 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0058

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

3 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0059

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

3 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0060

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

3 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0061

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

3 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0062

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

3 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0063

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

3 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0065

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

5 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0066

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

5 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0068

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

5 000 000,00

ЗАО «Красный Яр-Шина»

0069

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011

5 000 000,00

Итого: 11 (одиннадцать) простых беспроцентных векселей вексельной стоимостью 41 000 000 (сорок один миллион) рублей 00 копеек. НДС не облагается. Векселя, указанные в п. 1.1 настоящего договора, передаются продавцом и принимаются покупателем по расчетной стоимости 4 100 000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей. НДС не облагается (л.д. 11-13).

В соответствии с актом приема-передачи векселей от 14.01.2011 (приложение №1) ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» передало ЗАО «Амтел» 11 простых беспроцентных векселей на общую сумму 41 000 000 рублей (л.д. 14-15).

ЗАО «Амтел» является держателем вышеперечисленных простых беспроцентных векселей ЗАО «Красный Яр-Шина», содержащих простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя оплатить денежные средства на общую сумму 41 000 000 рублей непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «КрасПрофиль» (660014, г. Красноярск, ул. Тамбовская, д.5, оф. 306) или по его приказу любому другому предприятию.

Подлинные векселя ЗАО «Красный Яр-Шина» от 16.01.2006 №№ 0057, 0058, 0059, 0060, 0061, 0062, 0063, 0065, 0066, 0068, 0069 представлены кредитором в материалы дела (л.д. 3-13, отдельный том 2).

На оборотной стороне векселей проставлены отметки о совершении индоссаментов - общества с ограниченной ответственностью «КрасПрофиль», подписанного от имени индоссанта директором с приложением печати юридического лица (копии л.д. 16-26).

Векселя в количестве 11 штук подлежат оплате в срок по предъявлении, но не ранее 16.01.2011. Местом платежа по векселям указано: г. Красноярск.

Векселя подписаны от имени векселедателя руководителем предприятия и главного бухгалтера, с приложением оттиска печати ЗАО «Красный Яр-Шина».

18.03.2011 вышеперечисленные векселя были предъявлены векселедателю ЗАО «Красный Яр-Шина» нотариусом города Красноярска Шабуниной В.Г. и не оплачены, в связи с чем нотариус протестовал указанные векселя на общую сумму 41 000 000 рублей в неплатеже против векселедателя (л.д. 27-37).

Конкурсный управляющий факт предъявления кредитором к должнику подлинных векселей к оплате не оспорил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 142 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №81 от 07.05.2011. Следовательно, реестр требований кредиторов закрылся 07.07.2011. Указанный срок восстановлению не подлежит и не может быть изменен по соглашению сторон, конкурсным управляющим самостоятельно или арбитражным судом.

Требование поступило в арбитражный суд 01.04.2011 (л.д. 6). Таким образом, установленный законом двухмесячный срок заявления требования кредитором соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним (конкурсным) управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

В подтверждение порядка, предусмотренного статьей 100 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим представлены доказательства направления уведомлений кредиторам должника (список заказных писем от 03.06.2011, квитанция от 04.06.2011, платежное поручение от 03.06.2011 №354) (л.д. 81-82, 87).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В обоснование довода о наличии у должника обязательств перед кредитором, кредитором представлены подлинные простые векселя (векселедержатель ЗАО «Амтел») на общую сумму 41000000 рублей, в том числе:

Серия, номер

Дата составления

Срок платежа

Вексельная сумма, руб.

0057

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г

3 000 000,00

0058

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

3 000 000,00

0059

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

3 000 000,00

0060

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

3 000 000,00

0061

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

3 000 000,00

0062

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

3 000 000,00

0063

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

3 000 000,00

0065

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

5 000 000,00

0066

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

5 000 000,00

0068

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

5 000 000,00

0069

16.01.2006

по предъявлении, но не ранее 16.01.2011г.

5 000 000,00

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа