Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7250/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «21» ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ООО «Контакт»: Солдатенко С.А. - представителя по доверенности от 19.04.2011 № 5,

от ответчика ОАО «МРСК Сибири»: Корниловой И.А. – представителя по доверенности от 28.10.2011,

от третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт»: Липина А.В. – представителя по доверенности от   03.10.2011 № 300,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Красноярск (ИНН 2462208303, ОГРН 1092468029411), открытого акционерного общества «МРСК Сибири», г. Красноярск (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 августа 2011 года  по делу  №А33-7250/2011, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 2462208303, ОГРН 1092468029411), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г.Красноярск о взыскании 49 721 316 руб. 79 коп. стоимости надлежащим образом оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности, 1 988 504 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец, ответчик и третье лицо обратились в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» 48 549 121 рубль 17 копеек неосновательного обогащения и 1 988 504 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям:

- вывод суда первой инстанции о невозможности определить объем переданной электроэнергии в спорный период, опровергается тем, что ответчик не отрицал факт передачи электрической энергии через сети общества с ограниченной ответственностью «Контакт». Объем переданной по сетям истца электрической энергии подтверждается сводными актами учета перетоков электрической энергии, сведениями о расходе электроэнергии за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, зафиксированными приборами учета электрической энергии;

- ссылка ответчика на пункт 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, не обоснована, общество с ограниченной ответственностью «Контакт», является сетевой организацией;

- суд не принял во внимание документы, подтверждающие умышленное и намеренное уклонение ответчика от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с истцом и совершение действий, направленных на получение неосновательного обогащения от ОАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе заявление ООО «Контакт» от 14.10.2010 и документы для расчета индивидуального тарифа между истцом и ответчиком, письмо об отказе в заключении договора № 13/01-8457 от 18.08.2010, письмо ОАО «Красноярскэнергосбыт»№ 016/1-834 от 18.08.2010, письмо ОАО «МРСК Сибири» от 02.09.2010.

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый о взыскании с открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» 48 549 121 рубль 17 копеек неосновательного обогащения, по следующим основаниям:

- открытое акционерное общество «МРСК Сибири», являясь сетевой организацией, в силу статьи 41 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, обязано было урегулировать отношения со смежной сетевой организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Контакт».

- отсутствие договора по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком, препятствовало обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» получению индивидуального тарифа и оплаты за передачу электрической энергии;

- указанный договор был заключен между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» только 01.11.2010. Согласование и подписание сводных актов учета перетоков электрической энергии по сетям истца за период с мая по декабрь 2010 года, произошло уже после оплаты открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» ответчику объемов передачи электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (по причине отсутствия согласованных объемов);

- уклоняясь своевременного урегулирования отношений со смежной сетевой организацией в 2010 году и заключения договора (что подтверждается письмами от 18.08.2010 № 016/1-834, от 02.09.2010)  открытое акционерное общество «МРСК Сибири» неосновательно обогатилось. Факт неосновательного обогащения, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетами-фактурами, платежными поручениями, письмами о проведении зачетов, актами выполненных работ;

- объем переданной по сетям общества с ограниченной ответственностью «Контакт» электрической энергии, подтверждается расчетом потребления электроэнергии обществом с ограниченной ответственностью «Енисейская ЦБК» и абонентами второго уровня по ГПП-1 за период с мая по декабрь 2010 года, показаниями приборов учета абонентов, сводными актами перетоков электроэнергии по сетям истца в спорный период;

- доводы открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» подтверждаются сложившейся судебной практикой.

Открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части выводов о наличии у ООО «Контакт» статуса сетевой организации.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не согласен с выводом суда о наличии у ООО «Контакт» статуса сетевой организации по следующим основаниям:

- в силу пунктов 2, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг наличие у организации тарифа на услуги по передаче электрической энергии является обязательным условием для присвоения организации статуса сетевой организации;

- несмотря на наличие заключенных договоров с ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт», индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии ООО «Контакт» установлен не был;

- поскольку тариф на 2010 год тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии для ООО «Контакт» не был установлен, он не являлся сетевой организацией, а являлся иным владельцем элесгросетевого хозяйства и не вправе был оказывать услуги по передаче электрической энергии, требовать за это плату, а также не вправе был препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии для потребителя.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы ОАО «МРСК Сибири», ООО «Контакт» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 14 октября 2011 года.

В отзыве ОАО «Красноярскэнергосбыт» на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора указывает на несогласие с доводами ответчика. По мнению ОАО «Красноярскэнергосбыт» истец - ООО «Контакт» обладает всеми признаками сетевой организации, вытекающими из Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004. Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» 30.07.2010 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-130, препятствий к заключению договора с истцом со стороны гарантирующего поставщика не было. В подтверждение наличия препятствий для получения истцом индивидуального тарифа, ссылается на то, что 18.08.2010 в адрес ответчика третьим лицом было направлено письмо № 016/1-834 с просьбой исключить от планового объема 21,237 МВт электроэнергии на 2010 год, в связи с заключением договора между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Контакт», на что со стороны ответчика был получен отказ. По мнению третьего лица, ответчик своими действиями (подписывая сводные акты учета перетоков электрической энергии с мая по декабрь 2010 года) признал статус ООО «Контакт» как сетевой организации. Сведения, содержащиеся в указанных актах, проверены ОАО «Красноярскэнергосбыт», в полном объеме подтверждают согласованные на 2010 год объемы и соответствуют объектам учета.   

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири» указывает, что не согласно доводами ответчика, поскольку ООО «Контакт» на праве аренды владело и использовало объекты электросетевого хозяйства, обладало признаками сетевой организации и являлось сетевой организацией. Отсутствие у ООО «Контакт» в спорный период индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии, по мнению истца не свидетельствует об отсутствии у него статуса сетевой организации, поскольку ООО «Контакт» предпринимало попытки получить индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии и направляло 14.10.2010 в Региональную энергетическую компанию Красноярского края заявление и документы для расчета такого тарифа между ООО «Контакт» и ОАО «МРСК Сибири», и получило отказ в связи с отсутствием договора оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО «МРСК Сибири». Обращение к ответчику с предложением заключить такой договор и отказ последнего, подтверждается письмом № 13/01-8457 от 18.08.2010. По мнению истца ответчик намерено уклонялся от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и препятствовал получению индивидуального тарифа.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Красноярскэнергосбыт», истец указывает, что согласен с доводами жалобы, считает их обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в отзыве на апелляционную жалобу ООО «Контакт» указывает, что доводы истца считает обоснованными доводы истца в отношении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 48 549 121 рубля 17 копеек. Также гарантирующий поставщик указывает на то, что с момента передачи истцу в аренду ГПП-1, схема электроснабжения изменилась, конечной сетевой организацией для абонента ООО «Енисейский ЦБК» стало ООО «Контакт».

В судебном заседании, которое состоялось 14 октября 2011 года, суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле и на основании ходатайства сторон отложил рассмотрение апелляционной жалобы до 18 ноября 2011 года.

После перерыва в судебном заседании, 21 ноября 2011 года представитель третьего лица представил уточненный расчет суммы фактической оплаты ОАО «МРСК-Сибири» - ОАО «Красноярскэнергосбыт» за электрическую энергию и мощность, переданную по электрическим сетям за период май - декабрь 2010 года, поддержал доводы, изложенные письменно.

Представитель ответчика пояснила, что арифметику уточненного расчета и примененные в расчете величины не оспаривает. Между сторонами  имеется спор по праву, по вопросу правовых оснований для оказания истцом услуг по передаче электрической энергии. Также подтвердил позицию третьего лица об отсутствии спора по вопросу полной оплаты гарантирующим поставщиком объемов энергии, переданных по сетям истца, отсутствии претензий к ОАО «Красноярскэнергосбыт» по вопросам оплаты ( в отношении ООО «Контакт») и наличии спорных вопросов безотносительно объемов, переданных по сетям истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, заявленных в апелляционной жалобе, а именно об отказе от требования о взыскании с ОАО «МРСК-Сибири» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 988 504 рублей 26 копеек.

Суд апелляционной инстанции принял отказ от исковых требований в части взыскания процентов.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

30.12.2009 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 18.2400 7.10.

В пункте 2.1. установлено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки определенные в приложении № 2 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До 5 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к настоящему договору. Окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей (пункт 7.8).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2010 до 24 часов московского