Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

времени 31.12.2010 (пункт 9.1).

Приложением № 1 исполнитель и заказчик согласовали величину предельной максимальной мощности в 2010 году с помесячной детализацией.

Приложением № 4 исполнитель и заказчик согласовали плановый объем передачи полезного отпуска электрической энергии и мощности на 2010 год.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № Е-128/10 от 28,04.2010, предметом которого является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимого имущества, наименование и количество которого указаны в Приложении № 1 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью договора. Имущество находится на земельных участках с кадастровыми номерами №№24:50:0500096001, 24:50:00000000191, 245005000590001, 24:50:05000320008, 2450:05000950001, 450:05000900001. Имущество принадлежит арендодателю на праве собственности (пункты 1.1., 1.2. договора).

Договор действует до 28.03.2011 (пункт 6.1. договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» на основании договора аренды недвижимого имущества № ЕЛ 28/10 от 28.04.2010 получило от общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» на праве аренды объекты электросетевого хозяйства, предназначенные для оказания услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям.

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (сетевая организация) и открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) 30.07.2010 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-130, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Оплата услуг по передаче электрической энергии должна производиться «Гарантирующим поставщиком» до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Сетевой организации» (пункт 5.10).

В пункте 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента утверждения РЭК Красноярского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями и после предоставления ООО «Контакт» согласования филиала ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» об исключении заявленной мощности собственного потребления ООО ((Енисейский ЦБК» по ГПП-1 из договорных объемов передачи электроэнергии и мощности на 2010 год к договору между филиалом открытого акционерного общества «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт». Договор действует до 24 часов московского времени 31.12.2010.

Приложения к договору, являются его неотъемлемой частью.

Приложение № 4 «Плановое количество электроэнергии, покупаемой для целей компенсации потерь электроэнергии «Сетевой организацией» и объем передачи электрической энергии и мощности по сетям «Сетевой организации», Приложение № 4 А «Плановый объем полезного отпуска и потерь электрической энергии и мощности по электрическим сетям «Сетевой организации» вступают в силу с момента утверждения РЭК Красноярского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями и после предоставления ООО «Контакт» согласования филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» об исключении заявленной мощности собственного потребления ООО «ЕнисейскийЦБК» по ГПП-1 из договорных объемов передачи электроэнергии и мощности на 2010 г. к договору между филиалом ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» и ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» направляло в Региональную энергетическую комиссию Красноярского края 14.10.2010 заявление и документы для расчета индивидуального тарифа между обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» и филиалом открытого акционерного общества «МРСК - Сибири» -«Красноярскэнерго», но получило отказ в связи с невозможностью расчета тарифа при отсутствии заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии с филиалом ОАО «МРСК -Сибири» - «Красноярскэнерго».

01.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (заказчик) и открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1345.10, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1).

Срок действия договора установлен пунктом 8.1 договора с 01.05.2010 по 31.12.2010. В пункте 8.2. договора стороны предусмотрели, что обязательным условием для вступления в силу договора является наличие утвержденного РЭК Красноярского края индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между исполнителем и заказчиком.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 281-пр от 18.12.2009            установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 311-п от 15.12.2010 установлен размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала «Красноярскэнерго» открытым акционерным обществом «МРСК Сибири».

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» во исполнение обязательств, возникших из договора № 18.2400.7.10. от 30.12.2009 произвело оплату стоимости услуг по передаче электроэнергии за спорный период открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» в размере 48 549 121 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями, уведомлениями о проведении зачета встречный однородных требований. В графе назначения платежа вышеуказанных платежных поручений и в уведомлениях о проведении зачета встречных однородных требований основанием платежа указан договор № 18.2400.7.10. от 30.12.2009.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 28.04.2011 по 31.12.2010 между сетевыми организациями (обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» и открытым акционерным обществом «МРСК Сибири») сложились фактические отношения по передаче электрической энергии, что подтверждается сводными актами учета перетоков электрической энергии и плановым объемом потребленной мощности и электрической энергии на 2010 год.

Истец в материалы дела представил акты (технологический расход электроэнергии) и акты (услуги по содержанию электрических сетей) за спорный период, вышеуказанные акты подписаны со стороны общества с ограниченной ответственностью «Контакт».

Кроме того, в материалы дела истец представил сведения о расходе электроэнергии общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» с субабонентами за спорный период и акты сальдо перетока, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» и открытым акционерным обществом «МРСК Сибири».

Поскольку стоимость услуг передачи электрической энергии за период с мая по декабрь 2010 года в размере 49 723 003 руб. 38 коп. была оплачена открытому акционерному обществу «МРСК Сибири», а не истцу, последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, считая, что через сети истца были оказаны услуги по передаче электрической энергии в размере 49 723 003 руб. 38 коп. за период с мая по декабрь 2010 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п,, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Согласно пункту 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, заключение такого договора является обязательным для сетевой организации.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила №861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее Правила №530) урегулированы взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений.

Пунктом 2 Правил № 861 установлено, что сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании, в соответствии с разделом III Правил №861 (пункт 8 Правил № 861).

Материалами дела (договор аренды недвижимого имущества № Е-128/10 от 28.04.2010) установлено, что с 28.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Контакт» приобрело статус сетевой организации, поскольку на законном основании владело объектами электросетевого хозяйства, предназначенными для оказания услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям.

С учетом изложенного , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ссылка ответчика на пункт 6 Правил № 861 не применима, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суд апелляционной жалобы соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии статуса сетевой организации у ООО «Контакт» считает основанными на неправильном толковании норм права.

Исходя из положений Правил № 861, отсутствие тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям свидетельствует не об отсутствии статуса сетевой компании у владельца объектами электросетевого хозяйства, а об отсутствии возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии  по цене, определенной в установленном законом порядке, исходя из тарифного регулирования данного вида услуг.

Вместе с тем, истец вправе требовать за фактически оказанные услуги сумму неосновательного обогащения, исходя из положений норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

В данных спорных правоотношениях, отсутствие индивидуального тарифа для ООО «Контакт», который устанавливается для расчетов со смежными сетевыми организациями, не имеет правового значения, поскольку требования истца связаны не с расчетами между двумя сетевыми компаниями, а с расчетами гарантирующего поставщика, который определяет плату, исходя из единого котлового тарифа, установленного для расчетов со всеми сетевыми компаниями.

С учетом требований вышеуказанных норм и конкретных обстоятельств спора: факта оказания услуг истцом, что не оспаривается ни ответчиком, ни третьим лицом, а также факта оплаты гарантирующим поставщиком ответчику за объемы сальдо перетоков, переданных по сетям истца (что также никем не оспаривается), истец вправе требовать сумму неосновательного обогащения, исходя из расчетов стоимости услуг по котловому тарифу ( т.е. тарифу, по которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» произвел расчеты  с ответчиком,  и должен производить расчеты с другими сетевыми компаниями, в том числе ООО «Контакт»).

Таким