Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

рубль 46 копеек;

- за период с 01.08.2010 по 30.04.2011 (260 дней) на сумму неосновательного обогащения за июль 2010 года  12 357 рублей 14 копеек составляет 691 рубль 65 копеек;

- за период с 01.09.2010 по 30.04.2011 (230 дней) на сумму неосновательного обогащения за август 2010 года  12 357 рублей 14 копеек составляет 611 рублей 85 копеек;

- за период с 01.10.2010 по 30.04.2011 (200 дней) на сумму неосновательного обогащения за сентябрь 2010 года 12 357 рублей 14 копеек составляет 532 рубля 4 копейки;

- за период с 01.11.2010 по 30.04.2011 (170 дней) на сумму неосновательного обогащения за октябрь 2010 года  12 357 рублей 14 копеек составляет 452 рубля 24 копейки;

- за период с 01.12.2010 по 30.04.2011 (140 дней) на сумму неосновательного обогащения за ноябрь 2010 года 12 357 рублей 14 копеек составляет 372 рубля 43 копейки;

- за период с 11.01.2011 по 30.04.2011 (110 дней) на сумму неосновательного обогащения за декабрь 2010 года 12 357 рублей 14 копеек составляет 292 рубля 62 копейки;

- за период с 11.02.2011 по 30.04.2011 (80 дней) на сумму неосновательного обогащения за январь 2011 года 12 357 рублей 14 копеек составляет 212 рублей 88 копеек;

- за период с 11.03.2011 по 30.04.2011 (50 дней) на сумму неосновательного обогащения  за февраль 2011 года 12 357 рублей 14 копеек составляет 133 рубля 1 копейка;

- за период с 11.04.2011 по 30.04.2011 (20 дней) на сумму неосновательного обогащения за март 2011 года 12 357 рублей 14 копеек составляет 53 рубля 20 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере   328 788 рублей 19 копеек неосновательного обогащения и 26 515 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению, как содержащее выводы, не соответствующие обстоятельствам дела (пункт 2 статьи 269, пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, произведенные сторонами в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции,  подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение оценки арендной платы в сумме     5 000 рублей, понесенные за проведение оценки арендной платы по договору  № 65-11 от 11.04.2011, заключенному между ТСЖ «Зенит» и ООО «Дизайн,Оценка,Маркетинг», оплаченные истцом платежным поручением от 12.04.2011 № 61. Поскольку данные расходы  являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела и подтверждения позиции истца, то  требование о взыскании расходов обосновано. С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы за проведение оценки относятся  на ответчика в сумме 2910 рублей.

Стоимость экспертизы составила 22 500 рублей согласно письму филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», указанную сумму истец ошибочно перечислил в федеральный бюджет по платежному поручению от 28.04.2011 № 66, следовательно, данная сумма подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. ИП Бахтурин О.В. платежным поручением от 25.04.2011 № 1 перечислил 21 000 рублей, по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от  24.09.2011 операция № 35485890  - 1 500 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы за проведение экспертизы на истца подлежат отнесению частично в сумме 9405 рублей.

Госпошлина за рассмотрение иска составляет 15 211 рублей 62 копейки, за рассмотрение апелляционной жалобы – 2000 рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 990 рублей 42 копейки платежными поручениями от 20.01.11 № 9,  от 11.04.2011 № 60, следовательно,  в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 10 778 рублей 80 копеек государственной пошлины. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оплачена истцом по платежному поручению от 20.10.2011 № 209. В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы подлежат пропорциональному разделению и в результате произведенного апелляционным судом расчета и зачета подлежащих возмещению сумм с ИП Бахтурина О.В. в пользу ТСЖ «Зенит» взыскивается 8853 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, факт несения которых подтвержден договором на оказание юридической помощи от 29.12.2010 № 112, подписанный между ТСЖ «Зенит» (доверитель) и адвокатом  Буровой В.А.,  платежным поручением от 30.12.2010 № 201 на сумму 25 000 рублей. Представитель истца Бурова В.А. составила исковое заявление, принимала участие в шести судебных заседаниях по делу. Данные судебные расходы не являются чрезмерными, уменьшению по этому основанию не подлежат, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям - взыскиваются с индивидуального предпринимателя Бахтурина Олега Викторовича в пользу Товарищества собственников жилья «Зенит» в сумме 14 550 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Красноярского края от «07» октября 2011 года по делу  №А33-1081/2011 изменить.

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бахтурина Олега Викторовича (ОГРНИП 1027700132195) в пользу Товарищества собственников жилья «Зенит» (ОГРН 1022402489867)  355 303 рублей 95 копеек, в том числе 328 788 рублей 19 копеек неосновательного обогащения и 26 515 рублей 76 копеек процентов, а также 8853 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 2910 рублей расходов за проведение оценки арендной платы, 14 550 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Зенит» в пользу индивидуального предпринимателя Бахтурина Олега Викторовича 9405 рублей расходов на оплату экспертизы.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Зенит» из федерального бюджета 10 778 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2011 № 9 и 22 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2011 № 66.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Петровская