Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

рублей в течение 5 дней с момента получения требования (т.1 л.д.26). Требование было получено директором Гертом В.А. 15 января 2011 года, о чем свидетельствует его подпись  на документе.

Поскольку ООО «Платина» не исполнило обязательств по поставке продукции и возврату предварительной оплаты, ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к поставщику и поручителю ООО «Холод-Агро» с требованием о взыскании с ответчиков солидарно суммы предварительной оплаты и неустойки за просрочку поставки товара.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции общество с ограниченной ответственностью «Альянс» и общество с ограниченной ответственностью «Платина» заключили договор поставки от 16.12.2010, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателю пищевую продукцию (товар) в количестве  80 тонн  по цене 125 000 рублей за тонну (в том числе НДС 10%), а покупатель – принимает и оплачивает товар.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» обязательства по оплате товара в виде 100 % предоплаты, подтверждается представленными в материалы дела: квитанциями к приходным кассовым ордерам № 5-к от 16.12.2010, № 6-к от 17.12.2010, № 7-к от 20.12.2010, № 8-к от 21.12.2010, платежными поручениями № 18 от 20.12.2010, № 19 от 22.12.2010, № 20 от 23.12.2010 на общую сумму 10 000 000 рублей. 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество с ограниченной ответственностью «Платина» признало факт неисполнения обязательств по поставке истцу мясной продукции на 10 000 000 рублей, доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты за товар, не представило.  

Пунктом 5.2 договора поставки от 16.12.2010 предусмотрено, что в случае нарушения  поставщиком  срока  поставки товара на срок более 10 суток покупатель  вправе потребовать от поставщика возврата всех полученных денежных средств и выплаты пени в размере 0,15% от  оплаченной суммы заказа за каждый день просрочки.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров) применяются положения предусмотренные параграфом 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Платина» обязательства по передаче в собственность покупателю мясной продукции в количестве 80 тонн, предусмотренном договором поставки от 16.12.2010, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 10 000 000 рублей предварительной оплаты и 96 800 рублей неустойки за просрочку поставки товара.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» к солидарной ответственности.

Удовлетворяя встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» о признании недействительным договора поручительства от 16.12.2010 между  ООО «Альянс» и ООО «Холод-Агро» Арбитражный суд Республики Хакасия пришел к выводу, что договор поручительства от 16.12.2010 является для ООО «Холод-Агро» крупной сделкой, и заключен при отсутствии решения общего собрания участников общества об его одобрении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ  от 08.02.1998 (в редакции от 27.09.2009) крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

В силу пункта 3 статьи 46 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пунктам 2 и 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества.

При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Таким образом, стоимость имущества общества определяется как сумма его внеоборотных и оборотных активов.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Холод-Агро» является организацией, перешедшей с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения (уведомление межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по № 1 по Республике Хакасия от 28.12.2002 № ВГ-09). Также данное обстоятельство подтверждается приказом об учетной политике на 2010-2011 годы от 10.01.2010 и налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указанные организации ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы единого налога, на основании книги учета доходов и расходов, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

В доказательство того, что сделка является крупной, ООО «Холод-Агро» представило документы по учету имущества: отчет на 01.12.2010 по основным средствам с балансовой стоимостью 5 003 823 рубля 52 копейки (т.1 л.д. 112), инвентарные карточки учета основных средств на недвижимое имущество (т.3 л.д. 35 - 65), справку о наличии  движимого имущества на общую сумму 190 400 рублей (т.3 л.д. 33), бухгалтерский  баланс по состоянию на 31.12.2010, согласно которому стоимость активов составила 5 228 000 рублей (т.5, л.д.37), книгу учетов доходов и расходов за 2010 год (убытки составили 63 040 руб.66 коп.) - т.5, л.д.37-46, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год (убытки составили 63 041 руб.).

Данные о стоимости имущества, которые содержатся в инвентарных карточках учета объектов основных средств унифицированной формы № ОС-6, соотносятся с данными, указанными ответчиком в отчете на 01.12.2010 по основным средствам (т.1 л.д. 112).  

В соответствии с законодательством о бухгалтерском учете в Российской Федерации все организации обязаны составлять на основании данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. При этом имущество, являющееся собственностью организации учитывается обособленно от имущества других юридических лиц, находящегося у данной организации, и фиксируется путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.

Как следует из пункта 12 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н получить сведения об учете основных средств возможно с использованием соответствующих форм по учету – инвентарные карточки (инвентарная книга). Формы документов по учету основных средств утверждены Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7 « Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств»- (унифицированная форма №ОС-6).

Согласно пункту 49 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 №34н, и Положению по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное приказом  Министерства финансов РФ от 30.03.2001 № 26н, основные средства отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, то есть по фактическим затратам их приобретения, сооружения и изготовления за вычетом суммы начисленной амортизации.

Способы начисления  амортизации на основные средства при их поступлении определяются организацией в ее учетной политике.

Крупный характер сделки должен определяться на основании данных официальной бухгалтерской отчетности общества, составленной в соответствии с требованиями законодательства. При этом под балансовой стоимостью понимается стоимость, по которой объект отражается в бухгалтерском балансе (основные средства в активе бухгалтерского баланса отражаются по остаточной стоимости) - пункт 49 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, письмо Минфина РФ от 23.03.2006 № 07-05-06/66.

В инвентарных карточках в полном соответствии с требованиями нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету, отражена первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету, сумма начисленной амортизации и соответственно остаточная стоимость.

Как следует из п.17 приказа Минфина РФ от 22.07.2003 № 67н, при раскрытии организацией информации о принадлежащих ей активах, раздельно приводятся данные о первоначальной стоимости этих активов и начисленной амортизации.

Представленные ООО «Холод-Агро» сведения о стоимости основных средств содержат те же сведения, что указаны в инвентарных карточках, т.е. кроме сведений об остаточной стоимости указана первоначальная стоимость и суммы амортизаций, что в полной мере соответствует требованиям нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету.

Таким образом, при наличии первичной учетной документации (инвентарных карточек), подтверждающих сведения ответчика о балансовой стоимости имущества, отсутствуют основания для  признания их недостоверными.

Из пояснений представителя и письменных пояснений бухгалтера ООО «Холод-Агро» следует, что нематериальных активов на балансе предприятия нет. Согласно книги учетов доходов и расходов за 2010 год и налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, убытки ООО «Холод-Агро» составили 63 041 рубль.

В связи с применение упрощенной системы налогообложения в полном соответствии с требованиями вышеуказанных норм ООО «Холод-Агро» представило надлежащие и достаточные доказательства по балансовой стоимости активов на сумму 5 228 000 рублей. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда Республики Хакасия о квалификации спорной сделки как крупной, поскольку сумма сделки превышает 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности.

Представленные в дело отчеты об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Холод-Агро» (т. 2 л.д. 11-100) не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку составлены после заключения договора поручительства, более того, содержат информацию о рыночной стоимости имущества, тогда как при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества.

Заключение ООО «Центр оценки и аудита» о рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества ООО «Холод-Агро» по состоянию на 01.12.2010