Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами  1.1., 1.2. договора поручительства от 16.12.2010 поручитель ООО «Холод-Агро» обязался отвечать перед покупателем ООО «Альянс» за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Платина» всех своих обязательств по договору поставки от 16 декабря 2010 года. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по договору поставки, включая возврат суммы оплаты по договору поставки или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки (пункт 2.1. договора поручительства).

Судом первой инстанции установлено, что неустойка за 44 дня просрочки составляет 660 000 руб. (10 000 000 р. х 0,15% х 44 дней), вместе с тем, истец, распорядившись правом по своему усмотрению, просит взыскать с ответчика неустойку в меньшем размере, поэтому неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 10 000 000 рублей предварительной оплаты и 96 800 рублей неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренной пунктом 5.2 договора, которая начислена истцом  за  44 дня  просрочки с 12.01.2011 по 24.02.2011, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение принято при неправильном применении норм материального права и подлежит изменению в указанной части на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. По основному иску государственная пошлина составила 73 484 рубля, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков. Государственная пошлина по встречному иску составила 4 000 рублей, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро». Государственная пошлина по обеспечительным мерам составила 4 000 рублей, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро». Государственная пошлина по апелляционной жалобе составила 2 000 рублей,  подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» сентября 2011 года по делу № А74-646/2011 изменить.

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Платина» и общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 10 096 800 рублей, в том числе 10 000 000 рублей  предварительной оплаты по договору поставки, 96 800 рублей пени.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» в доход федерального бюджета 46 742 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платина» в доход федерального бюджета 36 742 рубля  государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова