Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для получения оплаты.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца о том, что вопросы качества проектов, по которым сооружался фасад здания пересыпки угля, находятся за рамками предмета рассмотрения настоящего дела, поскольку экспертом оценивались ущерб зданию и  стоимость работ, которые существовали к моменту возникновения пожара.

С учетом изложенного материалами дела подтвержден факт причинения убытков истцу, размер ущерба (экспертное заключение), противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом также доказан, в связи с чем исковые требований правомерно удовлетворены судом.

Поскольку при первоначальном определении объема и стоимости работ, подлежащих выполнению в целях восстановления работоспособности башни пересыпки, истец оплатил изготовление заключения по договору от 28.04.2010 и услуги оценки в общей сумме 115 000 руб. (платежные поручения: от 22.07.2010 № 772 на сумму 100 000 руб. и от 22.07.2010 № 15 000 руб.), т.е. понес расходы, данная сумма обоснованно взыскана  с ответчика.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене  в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2011 года по делу                    № А33-14860/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)  »
Читайте также