Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» января 2012 г. Дело № г. Красноярск А69-1058/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «11» января 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «20» января 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Кириллова Н.А., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от ОАО «Тываэнергосбыт»: Пастушенко Т.А. – представителя по доверенности от 20.07.2011 № 4, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального учреждения Детская больница г. Ак-Довурака Республики Тыва в редакциях, подписанных главным врачом Монгуш Антониной Бырыш-ооловной и представителем Каргаполовой Ириной Александровной на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «26» сентября 2011 года по делу №А69-1058/2011, принятое судьей Ондар Ч.Ч., установил: Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Детской больнице г. Ак-Довурака Республики Тыва (Барун-Хемчикский кожуун) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 402 195 рублей 09 копеек, процентов в сумме 6 248 рублей 94 копейки. Решением Арбитражного суда республики Тыва от 26 сентября 2011 года исковые требования открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворены, с Детской больницы г.Ак-Довурак (ИНН 1718000753) в пользу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 402 195 рублей 09 копеек, проценты в сумме 6 248 рублей 94 копейки, на общую сумму 408 444 рубля 03 копейки. В доход федерального бюджета с Детской больницы взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой (в двух редакциях). Детская больница г.Ак-Довурак в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: - статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежала применению к спорным правоотношениям, поскольку в указанной статье речь идет о подаче электроснабжающей организацией электрической энергии абоненту через присоединенную сеть по договору, тогда как между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключался, - акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленные в присутствии потребителя, в материалы дела не представлены, - не исключено обращение сетевой организации (которая не привлекалась к участию в деле) за взысканием задолженности за потребленную электроэнергию, - расчет задолженности электрической энергии, потребленный за период с 01.12.2010 по 31.03.2011, не подтвержден первичными документами, - ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4678 от 30.11.2010 с другой энергосбытовой организацией – Государственным унитарным предприятием «Тувинская энергетическая компания», - суд первой инстанции не правомерно счел ненадлежащим доказательством уведомление о расторжении договора от 29.10.2010, которым ответчик уведомил истца о переходе к другой энергосбытовой организации, - Государственное унитарное предприятие «Тувинская энергетическая компания» к участию в деле не привлекалось, в связи с чем не имело возможности представить доказательства, подтверждающие статус энергосбытовой организации, - в связи с односторонним изменением истцом условий договора по увеличению тарифов, у ответчика имелось право на одностороннее расторжение договора, - договор энергоснабжения между ОАО «Тываэнергосбыт» и муниципальным учреждением здравоохранения Детская больница г. Ак-Довурак отсутствует. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба в двух редакциях принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12 декабря 2011 года. От ответчика поступило пояснение, что поддерживает доводы апелляционной жалобы в обеих редакциях. По мнению ответчика, ГУП «Тувинская энергетическая компания» должна быть привлечена к участию в деле. Согласно пункту 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Муниципальное учреждение здравоохранения Детская больница г. Ак-Довурак в суде первой инстанции заявило о наличии в спорный период договорных отношений по поставке электрической энергии с Государственным унитарным предприятием «Тувинская энергетическая компания», в материалы дела представлен договор энергоснабжения №4678 от 30.11.2010. Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик производил расчеты за потребленную электроэнергию с ГУП «Тувинская энергетическая компания». Вместе с тем, указанное лицо к участию в деле привлечено не было. При этом, оспариваемый судебный акт затрагивает права и законные интересы Государственного унитарного предприятия «Тувинская энергетическая компания». Судом Республики Хакасия в решении от 26.09.2011 указаны выводы об отсутствии у ГУП «Тувинская энергетическая компания» функций энергосбытовой организации и продавца электрической энергии (абзац 5 страница 4 решения). В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В связи с тем, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.09.2011 содержит выводы в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле – ГУП «Тувинская энергетическая компания», определением от 12 декабря 2011 года на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Тувинская энергетическая компания» (ИНН 1701007630; ОГРН 1021700511249, 667000, Республика Тыва, г. Кызыл), а также открытое акционерное общество «Тываэнерго» (ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566 667000, Республика Тыва, г. Кызыл). При этом, суд апелляционной инстанции учитывает следующее. Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если судебный акт может повлиять на права и обязанности какого-либо лица по отношению к одной из сторон в споре, такое лицо привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. При этом привлечение производится не только по ходатайству стороны, а возможно и по инициативе арбитражного суда. Открытое акционерное общество «Тываэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии открытому акционерному обществу «Тываэнергосбыт» по договору № 3245.27 от 01.04.2011. К сетям указанной организации согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон присоединено оборудование муниципального учреждения Детская больница г. Ак-Довурака Республики Тыва. Учитывая положения пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, о возможности взыскания сетевой организацией задолженности при бездоговорном потреблении электрической энергии, необходимо привлечь к участию в деле сетевую организацию, и исследовать структуру правоотношений по энергоснабжению ответчика. Для чего необходимо установить обстоятельства присоединения энергопотребляющего оборудования ответчика к сетям энергоснабжения, выяснить принадлежность переданного энергоресурса, наличие (отсутствие) договора в спорный период, а также установить лицо, правомочное взыскивать задолженность за переданный ресурс. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года судебное разбирательство назначено на 11 января 2012 года. Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей детской больницы г.Ак-Довурак, государственного унитарного предприятия «Тувинская энергетическая компания», открытого акционерного общества «Тываэнерго». Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: заявления ликвидатора ГУП «Тувинская энергетическая компания» о невозможности представления доказательств; копии распоряжения от 07.12.2011 № 756-р. Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство ОАО «Тываэнергосбыт» и приобщить к материалам дела: заявление ликвидатора ГУП «Тувинская энергетическая компания» о невозможности представления доказательств и копию распоряжения о ликвидации ГУП «Тувинская энергетическая компания» от 07.12.2011 № 756-р. Представитель ОАО «Тываэнергосбыт» поддержал исковые требования. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копий: акта приемки средств расчетного учета от 18.08.2010; акта приемки средств расчетного учета от 18.08.2010; акта приемки средств расчетного учета от 28.04.2010; акта приемки средств расчетного учета от 18.08.2010. Арбитражный суд апелляционной инстанции определил: удовлетворить ходатайство ОАО «Тываэнергосбыт» и приобщить к материалам дела копию акта приемки средств расчетного учета от 18.08.2010; копию акта приемки средств расчетного учета от 18.08.2010; копию акта приемки средств расчетного учета от 28.04.2010; копию акта приемки средств расчетного учета от 18.08.2010. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. 30.11.2010 между государственным унитарным предприятием «Тувинская энергетическая компания» (поставщик) в лице исполняющего обязанности директора Бахара С.В. и муниципальным учреждением здравоохранения Детская больница г.Ак-Довурак (потребитель) в лице главного врача Монгуш А.Б. заключен договор энергоснабжения №4678. Согласно пункту 2.1 договора № 4678 поставщик обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующего требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с 01.12.2010 и действует по 31.12.2010, считается ежегодно пролонгированным. В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 4678 от 30.11.2010 в другой редакции, согласно которой договор заключен между государственным унитарным предприятием «Тувинская энергетическая компания» (поставщик) в лице Михайленко М.В., действующей на основании доверенности № 8 от 08.11.2010 и муниципальным учреждением здравоохранения Детская больница г.Ак-Довурак (потребитель) в лице Бахара С.В., действующего на основании доверенности от 28.10.2010 (т. 1, л. д. 71,72). В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с 01.12.2010 и действует по 31.12.2010. Согласно пункту 10.2 договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора. В материалы дела истцом представлено соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию 2010 года № 552, подписанное между гарантирующим поставщиком – открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт» и потребителем - муниципальным учреждением здравоохранения Детская больница г.Ак-Довурак. Из указанного соглашения следует, что до заключения договора энергоснабжения на период урегулирования преддоговорных отношений, стороны договорились о том, что сетевой организацией выступает ОАО «Тываэнерго», являющиеся владельцем объектов электросетевого хозяйства, с которым у Гарантирующего поставщика в интересах потребителя в соответствии с требованиями законодательства заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии(пункт 1). Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электрическую энергию (п.2). Согласно пункту 3 соглашения точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства, установленное между потребителем и сетевой организацией, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему соглашению: - детская поликлиника, расположенная по адресу :РТ, г.Ак-Довурак, ул.Дружбы, д.27, - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А33-13629/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|