Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«06» февраля 2012 г. Дело № г. Красноярск А33-7863/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «06» февраля 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Магда О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В., при участии: от закрытого акционерного общества «Бизнес-ПиК» - Наумовой М.Ю., представителя по доверенности от 10.01.2012, от общества с ограниченной ответственностью «КрайТранс» - Бурчева Д.Н., представителя по доверенности от 24.06.2011, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрайТранс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» сентября 2011 года по делу № А33-7863/2011, принятое судьей Севрюковой Н.И.,
установил: закрытое акционерное общество «Бизнес-ПиК» (далее – ЗАО «Бизнес-ПиК», ОГРН 1023802084173, ИНН 3818013171) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрайТранс» (далее – ООО «КрайТранс», ОГРН 1072468011660, ИНН 2466202013) о взыскании 5 860 000 рублей долга по четырем договорам купли-продажи и 498 750 рублей договорной пени. В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму иска до 9 421 880 рублей, просил взыскать долг в сумме 5 860 000 рублей и пени в сумме 3 561 880 рублей. Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец также просил взыскать судебные расходы в сумме 30 000 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 5 860 000 рублей, пени в сумме 3 560 380 рублей и 15 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Не согласившись с данным решением, ООО «КрайТранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям: - судом не выяснены обстоятельства дела, касающиеся направления ответчиком истцу требований от 24.05.2011 о передаче всех необходимых документов на автомобили, отказа истца передать такие документы и отказа ответчика от договоров на основании статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации; - судом не применены статьи 15, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно применена статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; - пунктом 3.5 дополнительных соглашений от 09.08.2010 покупатель принял на себя обязательства возместить продавцу затраты по излишне уплаченным процентам по кредиту в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по договорам купли-продажи, указанные затраты являются убытками истца, однако совокупность условий, предусмотренных статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, и необходимых для применения указанной ответственности, истцом не доказана; - судом не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой ответчик заявлял в суде первой инстанции; при этом судом не дана оценка доводам ответчика о явной несоразмерности неустойки, в том числе, ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ. ЗАО «Бизнес-ПиК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего: - по условиям четырех договоров купли-продажи продавец обязан передать покупателю документы на автомобили после оплаты половины их стоимости, что соответствует статье 464 и пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации; - до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оплате половины стоимости автомобилей, в связи с чем не имеет права требовать от истца исполнения пункта 2.1.3 договоров о передаче документов и снятия автомобилей с учета; - возмещение затрат по излишне оплаченным продавцом процентам по кредиту предусмотрено дополнительными соглашениями от 09.08.2010, таким образом истец требует взыскания задолженности, предусмотренной договорами; - основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку отсутствует несоразмерность, сумма долга составляет существенный размер (более 5 500 000 рублей) и просрочка в уплате составляет более полутора лет; - переданная истцом автотранспортная техника находится в пользовании истца и приносит ему доход, тем самым им извлекаются преимущества из своего незаконного поведения. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 19.01.2010 между ЗАО «Бизнес-ПиК» (продавец) и ООО «КрайТранс» (покупатель) заключены договоры купли-продажи следующих автотранспортных средств: - автомобиль: марка, модель КамАЗ 6460, регистрационный знак Т 899 РН 38, идентификационный номер (VIN) ХТС64600061128875, год выпуска 2006, двигатель № 740.50.36062381357, кузов (коляска) № 1980291, шасси (рама) ХТС64600061128875, цвет вишневый; полуприцеп-цистерна: марка. модель ППЦ-НЕФАЗ-9693-10, регистрационный знак АМ 4252 38, идентификационный номер (VIN) Х1F96930040000303, год выпуска 2004, кузов (коляска) № Х1F96930040000303, цвет оранжевый; - автомобиль: марка, модель КамАЗ 6460, регистрационный знак Р 143 РЕ 38, идентификационный номер (VIN) ХТС64600071133008, год выпуска 2007, двигатель № 72396544, кузов (коляска) № 2015470, шасси (рама) ХТС64600071133008, цвет оранжевый; полуприцеп-цистерна: марка. модель ППЦ-НЕФАЗ-96891-10, регистрационный знак АМ 2288 38, идентификационный номер (VIN) Х1F96891Т70000089, год выпуска 2007, кузов (коляска) № Х1F96891Т70000089, цвет оранжевый; - автомобиль: марка, модель КамАЗ 6460, регистрационный знак Р 142 РЕ 38, идентификационный номер (VIN) ХТС64600071133057, год выпуска 2007, двигатель № 72396539, кузов (коляска) № 2015999, шасси (рама) ХТС64600071133057, цвет оранжевый; полуприцеп-цистерна: марка. модель ППЦ-НЕФАЗ-96891-10, регистрационный знак FV 2287 38, идентификационный номер (VIN) Х1F96891Т70000088, год выпуска 2007, кузов (коляска) № Х1F96891Т70000088, цвет оранжевый. Стоимость каждого транспортного средства определена сторонами в размере 2 200 000 рублей (пункт 3.1 договоров). Согласно пункту 3.2 указанных договоров оплата стоимости каждого из автомобилей производится покупателем в следующем порядке: - первый платеж в размере 1 100 000 рублей - в срок до 01.06.2010; - второй платеж в размере 1 100 000 рублей - в срок до 01.07.2010. Пунктом 2.1.3. указанных договоров предусмотрена обязанность продавца в течение 10-ти дней после полной оплаты первого платежа покупателем (в соответствии с условиями пункта 3.2. договора) снять с учета в органах ГИБДД вышеуказанную автотранспортную технику и предоставить покупателю необходимые документы для переоформления техники в собственность покупателя. Согласно пункту 4.1. договоров автотранспортная техника передается продавцом покупателю в месте ее нахождения по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, 77 и оформляется актом приема-передачи, являющегося неотъемлемым приложением (№ 1) к договору. Акт подписывают уполномоченные представители сторон. В пункте 5.2. договоров установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты стоимости автотранспортной техники в виде уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости автотранспортной техники за каждый день просрочки. В приложениях к договорам сторонами согласована плановая дата погашения - 26 числа каждого месяца согласно следующему графику: февраль - 200 000 рублей, март - 300 000 рублей, апрель - 300 000 рублей, май - 300 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 1 100 000 рублей - до 01.08.2010. Вышеперечисленные транспортные средства переданы покупателю по актам приема-передачи от 19.01.2010. 09.08.2010 между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договорам купли-продажи автотранспортных средств от 19.01.2010, согласно которым пункт 3.2. договоров признан утратившим силу. Дополнительными соглашениями от 09.08.2010 к договорам купли-продажи автотранспортных средств от 19.01.2010 стороны дополнили пункт 3.4. договоров следующим содержанием: «Покупатель обязуется погасить задолженность в сумме 1 700 000 рублей согласно графику (приложение № 1 к соглашению) в следующие сроки: - до 26.12.2010 - 100 000 рублей; - до 26.01.2011 - 200 000 рублей; - до 26.02.2011 - 350 000 рублей; - до 26.03.2011 - 400 000 рублей; - до 26.04.2011 - 650 000 рублей». Дополнительными соглашениями от 09.08.2010 к договорам купли-продажи автотранспортных средств от 19.01.2010 стороны дополнили пункт 3.5. договоров следующим содержанием: «покупатель обязуется возместить продавцу затраты по излишне уплаченным процентам по кредиту в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по договору купли-продажи в сумме 291 500 рублей в срок до 26.04.2011 (приложение № 2 к соглашению)». Сторонами согласованы графики гашения задолженности (приложение № 1 к дополнительному соглашению) и графики гашения платежей (приложение № 2 к дополнительному соглашению). Ответчик погасил задолженность по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 142 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10 в сумме 1 700 000 рублей платежными поручениями от 29.12.2010 № 126 на сумму 400 000 рублей, от 01.02.2011 № 4 на сумму 800 000 рублей, от 05.03.2011 № 137 на сумму 500 000 рублей. Погашение задолженности по другим договорам, а также возмещение затрат по излишне уплаченным процентам по кредиту ответчик не произвел. 10.03.2010 между ЗАО «Бизнес-ПиК» (продавец) и ООО «КрайТранс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортных средств, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя по акту приема-передачи, а покупатель принять и оплатить в сроки предусмотренные в договоре, следующую транспортную технику: автомобиль: марка, модель КамАЗ 65116, регистрационный знак Р 513 РЕ 38, идентификационный номер (VIN) ХТС65116071135162, год выпуска 2007, двигатель № 740.30.260 № 72405316, кузов (коляска) № 2022517, шасси (рама) ХТС65116071135162, цвет желтый георгин; полуприцеп-СЗАП 93271: марка. модель СЗАП 93271, регистрационный знак АМ 2305 38, идентификационный номер (VIN) Х1W93271070002059, год выпуска 2007, шасси 0002059, цвет синий. Стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 1 400 000 рублей (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 указанного договора оплата стоимости каждого из автомобилей производится покупателем в следующем порядке: - первый платеж в размере 700 000 рублей - в срок до 01.06.2010; - второй платеж в размере 700 000 рублей - в срок до 01.07.2010. Пунктом 2.1.3. указанного договора предусмотрена обязанность продавца в течение 10-ти дней после полной оплаты первого платежа покупателем (в соответствии с условиями пункта 3.2. договора) снять с учета в органах ГИБДД вышеуказанную автотранспортную технику и предоставить покупателю необходимые документы для переоформления техники в собственность покупателя. Согласно пункту 4.1. договора автотранспортная техника передается продавцом покупателю в месте ее нахождения по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, 77 и оформляется актом приема-передачи, являющегося неотъемлемым приложением (№ 1) к договору. Акт подписывают уполномоченные представители сторон. В пункте 5.2. договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты стоимости автотранспортной техники в виде уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости автотранспортной техники за каждый день просрочки. В приложении к договору от 10.03.2010 сторонами согласован график платежей, согласно которому плановая дата погашения - 26 числа каждого месяца согласно следующему графику: апрель - 230 000 рублей, май - 230 000 рублей, июнь - 240 000 рублей. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от 10.03.2010. 09.08.2010 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортных средств от 10.03.2010, согласно которому пункт 3.2. договора изложен в следующей редакции: «Покупатель обязуется погасить задолженность в сумме 1 400 000 рублей согласно графику (приложение № 1 к соглашению) в следующие сроки: - до 26.12.2010 - 100 000 рублей; - до 26.01.2011 - 200 000 рублей; - до 26.02.2011 - 200 000 рублей; - до 26.03.2011 - 300 000 рублей; - до 26.04.2011 - 650 000 рублей» Дополнительным соглашением от 09.08.2010 к договору купли-продажи автотранспортных средств от 10.03.2010 стороны дополнили пункт 3.4. договора следующим содержанием: «покупатель обязуется возместить продавцу затраты по излишне уплаченным процентам по кредиту в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по договору купли-продажи в сумме 185 500 рублей в срок до 26.04.2011 (приложение № 2 к соглашению)». Сторонами согласован график гашения задолженности (приложение № 1 к дополнительному соглашению) и график гашения платежей (приложение № 2 к дополнительному соглашению). Ответчик задолженность по дополнительному соглашению не оплатил, равно как и не произвел оплату затрат по излишне уплаченным процентам по кредиту. Письмами от 30.03.2011 № 87, от 26.04.2011 №93 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность по договорам купли-продажи автотранспортных средств от 19.01.2010, от 10.03.2010 и пени. Ответчик оплатил пени по договору купли продажи автотранспортных средств от 19.01.2010 за КамАЗ 6460 регистрационный номер Р 142 РЕ 38 в сумме 1 500 рублей платежным поручением от 16.08.2011 № 235. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате автотранспортных средств по договорам купли-продажи от 19.01.2010, от 10.03.2010, истец просить взыскать с ответчика 5 860 000 рублей задолженности и 3 561 880 рублей пени, в том числе по следующим договорам: - по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Т 899 РН38 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А33-15034/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|