Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«06» февраля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7863/2011

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «25» января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Бизнес-ПиК» - Наумовой М.Ю., представителя по доверенности от 10.01.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «КрайТранс» - Бурчева Д.Н., представителя по доверенности от 24.06.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрайТранс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» сентября  2011 года по делу № А33-7863/2011, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

 

установил:

закрытое акционерное общество «Бизнес-ПиК» (далее – ЗАО «Бизнес-ПиК», ОГРН 1023802084173, ИНН 3818013171) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «КрайТранс» (далее – ООО «КрайТранс», ОГРН 1072468011660, ИНН 2466202013) о взыскании 5 860 000 рублей долга по четырем  договорам купли-продажи и 498 750 рублей договорной пени.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму иска до 9 421 880 рублей, просил взыскать долг в сумме 5 860 000 рублей и пени в сумме 3 561 880 рублей. Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Истец также просил взыскать судебные расходы в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года  иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 5 860 000 рублей, пени в сумме 3 560 380 рублей и 15 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «КрайТранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- судом не выяснены обстоятельства дела, касающиеся направления ответчиком истцу требований от 24.05.2011 о передаче всех необходимых документов на автомобили,  отказа истца передать такие документы и отказа ответчика от договоров на основании статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- судом не применены статьи 15, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно применена статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктом 3.5 дополнительных соглашений от 09.08.2010 покупатель принял на себя обязательства возместить продавцу затраты по излишне уплаченным процентам по кредиту в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по договорам купли-продажи, указанные затраты являются убытками истца, однако совокупность условий,  предусмотренных статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, и необходимых для  применения указанной ответственности,  истцом не доказана;

- судом не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой ответчик заявлял в суде первой инстанции; при этом судом не дана оценка доводам ответчика о явной несоразмерности неустойки, в том числе,  ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

ЗАО  «Бизнес-ПиК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- по условиям четырех договоров купли-продажи продавец обязан передать покупателю документы на автомобили после оплаты половины их стоимости, что соответствует статье 464 и пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оплате половины стоимости автомобилей, в связи с чем не имеет права требовать от истца исполнения пункта 2.1.3 договоров о передаче документов и снятия автомобилей с учета;

- возмещение затрат по излишне оплаченным продавцом процентам по кредиту предусмотрено дополнительными соглашениями от 09.08.2010, таким образом истец требует взыскания задолженности, предусмотренной договорами;

- основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку отсутствует несоразмерность, сумма долга составляет существенный размер (более 5 500 000 рублей) и просрочка в уплате составляет более полутора лет;

- переданная истцом автотранспортная техника находится в пользовании истца и приносит ему доход, тем самым им извлекаются преимущества из своего незаконного поведения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

19.01.2010 между ЗАО «Бизнес-ПиК» (продавец) и ООО «КрайТранс» (покупатель) заключены договоры купли-продажи  следующих автотранспортных средств:

- автомобиль: марка, модель КамАЗ 6460, регистрационный знак Т 899 РН 38, идентификационный номер (VIN) ХТС64600061128875, год выпуска 2006, двигатель № 740.50.36062381357, кузов (коляска) № 1980291, шасси (рама) ХТС64600061128875, цвет вишневый; полуприцеп-цистерна: марка. модель ППЦ-НЕФАЗ-9693-10, регистрационный знак АМ 4252 38, идентификационный номер (VIN) Х1F96930040000303, год выпуска 2004, кузов (коляска) № Х1F96930040000303, цвет оранжевый;

- автомобиль: марка, модель КамАЗ 6460, регистрационный знак Р 143 РЕ 38, идентификационный номер (VIN) ХТС64600071133008, год выпуска 2007, двигатель № 72396544, кузов (коляска) № 2015470, шасси (рама) ХТС64600071133008, цвет оранжевый; полуприцеп-цистерна: марка. модель ППЦ-НЕФАЗ-96891-10, регистрационный знак АМ 2288 38, идентификационный номер (VIN) Х1F96891Т70000089, год выпуска 2007, кузов (коляска) № Х1F96891Т70000089, цвет оранжевый;

- автомобиль: марка, модель КамАЗ 6460, регистрационный знак Р 142 РЕ 38, идентификационный номер (VIN) ХТС64600071133057, год выпуска 2007, двигатель № 72396539, кузов (коляска) № 2015999, шасси (рама) ХТС64600071133057, цвет оранжевый; полуприцеп-цистерна: марка. модель ППЦ-НЕФАЗ-96891-10, регистрационный знак FV 2287 38, идентификационный номер (VIN) Х1F96891Т70000088, год выпуска 2007, кузов (коляска) № Х1F96891Т70000088, цвет оранжевый.

Стоимость каждого транспортного средства определена сторонами в размере 2 200 000 рублей (пункт 3.1 договоров).

Согласно пункту 3.2 указанных договоров оплата стоимости каждого из автомобилей производится покупателем в следующем порядке:

- первый платеж в размере 1 100 000 рублей - в срок до 01.06.2010;

- второй платеж в размере 1 100 000 рублей - в срок до 01.07.2010.

Пунктом 2.1.3. указанных договоров предусмотрена обязанность продавца в течение 10-ти дней после полной оплаты первого платежа покупателем (в соответствии с условиями пункта 3.2. договора) снять с учета в органах ГИБДД вышеуказанную автотранспортную технику и предоставить покупателю необходимые документы для переоформления техники в собственность покупателя.

Согласно пункту 4.1. договоров автотранспортная техника передается продавцом покупателю в месте ее нахождения по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, 77 и оформляется актом приема-передачи, являющегося неотъемлемым приложением (№ 1) к договору. Акт подписывают уполномоченные представители сторон.

В пункте 5.2. договоров установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты стоимости автотранспортной техники  в виде уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости автотранспортной техники за каждый день просрочки.

В приложениях к договорам сторонами  согласована плановая дата погашения - 26 числа каждого месяца согласно следующему графику: февраль -  200 000 рублей, март - 300 000 рублей, апрель - 300 000 рублей, май - 300 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 1 100 000 рублей - до 01.08.2010.

Вышеперечисленные транспортные средства переданы покупателю по актам приема-передачи от 19.01.2010.

09.08.2010 между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договорам купли-продажи автотранспортных средств от 19.01.2010, согласно которым пункт 3.2. договоров признан утратившим силу.

Дополнительными соглашениями от 09.08.2010 к договорам купли-продажи автотранспортных средств от 19.01.2010 стороны дополнили пункт 3.4. договоров следующим содержанием: «Покупатель обязуется погасить задолженность в сумме 1 700 000 рублей согласно графику (приложение № 1 к соглашению) в следующие сроки:

- до 26.12.2010 - 100 000 рублей;

- до 26.01.2011 - 200 000 рублей;

- до 26.02.2011 - 350 000 рублей;

- до 26.03.2011 - 400 000 рублей;

- до 26.04.2011 - 650 000 рублей».

Дополнительными соглашениями от 09.08.2010 к договорам купли-продажи автотранспортных средств от 19.01.2010 стороны дополнили пункт 3.5. договоров следующим содержанием: «покупатель обязуется возместить продавцу затраты по излишне уплаченным процентам по кредиту в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по договору купли-продажи в сумме 291 500 рублей в срок до 26.04.2011 (приложение № 2 к соглашению)».

Сторонами согласованы графики гашения задолженности (приложение № 1 к дополнительному соглашению) и графики гашения платежей (приложение № 2 к дополнительному соглашению).

Ответчик погасил задолженность по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Р 142 РЕ 38 с полуприцепом ППЦ-НЕФАЗ-96891-10 в сумме 1 700 000 рублей платежными поручениями от 29.12.2010 № 126 на сумму 400 000 рублей, от 01.02.2011 № 4 на сумму 800 000 рублей,  от 05.03.2011 № 137 на сумму 500 000 рублей.

Погашение задолженности по другим договорам, а также возмещение затрат по излишне уплаченным процентам по кредиту ответчик не произвел.

10.03.2010 между ЗАО «Бизнес-ПиК» (продавец) и ООО «КрайТранс» (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортных средств, в соответствии с условиями которого  продавец обязуется передать в собственность покупателя по акту приема-передачи, а покупатель принять и оплатить в сроки предусмотренные в договоре, следующую транспортную технику: автомобиль: марка, модель КамАЗ 65116, регистрационный знак Р 513 РЕ 38, идентификационный номер (VIN) ХТС65116071135162, год выпуска 2007, двигатель № 740.30.260 № 72405316, кузов (коляска) № 2022517, шасси (рама) ХТС65116071135162, цвет желтый георгин; полуприцеп-СЗАП 93271: марка. модель СЗАП 93271, регистрационный знак АМ 2305 38, идентификационный номер (VIN) Х1W93271070002059, год выпуска 2007, шасси 0002059, цвет синий.

Стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 1 400 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 указанного договора оплата стоимости каждого из автомобилей производится покупателем в следующем порядке:

- первый платеж в размере 700 000 рублей - в срок до 01.06.2010;

- второй платеж в размере 700 000 рублей - в срок до 01.07.2010.

Пунктом 2.1.3. указанного договора предусмотрена обязанность продавца в течение 10-ти дней после полной оплаты первого платежа покупателем (в соответствии с условиями пункта 3.2. договора) снять с учета в органах ГИБДД вышеуказанную автотранспортную технику и предоставить покупателю необходимые документы для переоформления техники в собственность покупателя.

Согласно пункту 4.1. договора автотранспортная техника передается продавцом покупателю в месте ее нахождения по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, 77 и оформляется актом приема-передачи, являющегося неотъемлемым приложением (№ 1) к договору. Акт подписывают уполномоченные представители сторон.

В пункте 5.2. договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты стоимости автотранспортной техники  в виде уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости автотранспортной техники за каждый день просрочки.

В приложении к договору от 10.03.2010 сторонами согласован график платежей, согласно которому плановая дата погашения - 26 числа каждого месяца согласно следующему графику: апрель - 230 000 рублей, май - 230 000 рублей, июнь - 240 000 рублей.

Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от 10.03.2010.

09.08.2010 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортных средств от 10.03.2010, согласно которому пункт 3.2. договора изложен в следующей редакции: «Покупатель обязуется погасить задолженность в сумме 1 400 000 рублей согласно графику (приложение № 1 к соглашению) в следующие сроки:

- до 26.12.2010 - 100 000 рублей;

- до 26.01.2011 - 200 000 рублей;

- до 26.02.2011 - 200 000 рублей;

- до 26.03.2011 - 300 000 рублей;

- до 26.04.2011 - 650 000 рублей»

Дополнительным соглашением от 09.08.2010 к договору купли-продажи автотранспортных средств от 10.03.2010 стороны дополнили пункт 3.4. договора следующим содержанием: «покупатель обязуется возместить продавцу затраты по излишне уплаченным процентам по кредиту в связи с нарушением покупателем сроков оплаты по договору купли-продажи в сумме 185 500 рублей в срок до 26.04.2011 (приложение № 2 к соглашению)».

Сторонами согласован график гашения задолженности (приложение № 1 к дополнительному соглашению) и график гашения платежей (приложение № 2 к дополнительному соглашению).

Ответчик задолженность по дополнительному соглашению не оплатил, равно как и не произвел оплату затрат по излишне уплаченным процентам по кредиту.

Письмами от 30.03.2011 № 87,  от 26.04.2011 №93 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность по договорам купли-продажи автотранспортных средств от 19.01.2010, от 10.03.2010 и пени.

Ответчик оплатил пени по договору купли продажи автотранспортных средств от 19.01.2010 за КамАЗ 6460 регистрационный номер Р 142 РЕ 38 в сумме 1 500 рублей платежным поручением от 16.08.2011 № 235.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате автотранспортных средств по договорам купли-продажи от 19.01.2010, от 10.03.2010, истец просить взыскать с ответчика 5 860 000 рублей задолженности  и 3 561 880 рублей пени, в том числе по следующим договорам:

- по договору купли-продажи автотранспортной техники от 19.01.2010 года на а/м КамАЗ-6460, рег.знак Т 899 РН38

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А33-15034/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также